Новости и слухи

[Стальной Детройт]

Воу воу! Детройт, палегче, парень. Про Лигу ты так не говоришь. Даже наоборот. И в теме ЗВ такие радикальные мысли не высказываешь. А почему, кстати? Никогда не видел тебя там с твёрдой позицией.

 

Так Лига убитая. Все и так поняли. В теме зв пусть пройдет буря и страсти.

[Dmitry.She.]

Disney купил студию 20 век Фокс

это просто шикарно! а неадекваты пускай и дальше брызжут.

[Стальной Детройт]

это просто шикарно! а неадекваты пускай и дальше брызжут.

 

Неадекват как раз радуються.

[AntagonisT]

Пускающие слюни на штамповки по мотивам ЗВ и совсем уж неадекватные марвело-ребятишки, конечно, могут продолжать улюлюкать и радоваться коту в мешке, но на самом деле... На самом деле уже через каких-то пару-тройку лет большую часть крупных "фоксовских" франшиз постигнет рАковая участь детища Лукаса, подобно которому они обрастут опухолями в виде однотипных, трафаретных сиквелов-ремейков-спиноффов, полных жизнеутверждающих (с пометкой псевдо, ofc) шуток, пониленда, понапиханных тут и там геев, афроамериканских друзей, и прочей политкорректной дряни, ведь Дрисней - он как наш родной Минкульт - известный инструмент в руках едросов, и заправляет им та же масть полит. ангажированных воротил, для которых кинематограф (как и искусство в целом), прежде всего, отличное поле пропаганды, и практически неиссякаемый источник бабла. Фабрика грёз, где нет места новым идеям.

 

Грущу по этому поводу и по другой причине: приуэт, монополия! После того, как под контролем одной студии внезапно оказывается столь огромная доля рынка, пройдет совсем немного времени, прежде чем эта студия начнет прямо или завуалированно диктовать условия всему рынку. Все мы обязательно его почувствуем, и еще успеем насладиться результатом случившегося сегодня, безусловно, исторического события.

Изменено 15.12.2017 01:10 пользователем AntagonisT

[Dmitry.She.]

Он скорее всего уже давно знал об этом. Судя по всему его все устраивает.

естественно. такие крупные цели распланированы на годы вперед и все причастные лица давно в курсе) это только у местных форумных дурачков, которые против всего и вся, все происходит спонтанно)

[zhir]

Пускающие слюни на штамповки по мотивам ЗВ и совсем уж неадекватные марвело-ребятишки, конечно, могут продолжать улюлюкать и радоваться коту в мешке, но на самом деле... На самом деле уже через каких-то пару-тройку лет большую часть крупных "фоксовских" франшиз постигнет рАковая участь детища Лукаса, подобно которому они обрастут опухолями в виде однотипных, трафаретных сиквелов-ремейков-спиноффов, полных жизнеутверждающих (с пометкой псевдо, ofc) шуток, пониленда, понапиханных тут и там геев, афроамериканских друзей, и прочей политкорректной дряни, ведь Дрисней - он как наш родной Минкульт - известный инструмент в руках едросов, и заправляет им та же масть полит. ангажированных воротил, для которых кинематограф (как и искусство в целом), прежде всего, отличное поле пропаганды, и практически неиссякаемый источник бабла. Фабрика грёз, где нет места новым идеям.

 

Грущу по этому поводу и по другой причине: приуэт, монополия! После того, как под контролем одной студии внезапно оказывается столь огромная доля рынка, пройдет совсем немного времени, прежде чем эта студия начнет прямо или завуалированно диктовать условия всему рынку. Все мы обязательно его почувствуем, и еще успеем насладиться результатом случившегося сегодня, безусловно, исторического события.

Это грустная правда.

И зв они уже походу слили.

[Dracula5]

Дороговато, конечно, но не запредельно.

Де факто 66 лярдов - серьёзное вложение.

Но Мышь играет в длинную. Так что покупка скорее всего себя ещё оправдает, пускай и через многие годы.

 

О какой политики Диснея идет речь? Я уже сто пятдесят раз тут написала про его якобы "потилику", в отношении R-фильмов. Если вы не хотите этого видеть - это ваше право.

если не принимать в расчёт Детройта, то народ печалится о рискованных крупнобюджетных проектах (в основном в рейтинге R).

Которые ещё на бумаге выглядят как без пяти минут кассовый провал.

Дисней не особый охотник до таких проектов, ибо там понимают рынок и считают деньги.

А народ хочет менее коммерциализированные фильмы, которые по большому счёту невыгодны студии, но услада для киноманов.

Такие как Mad Max: Fury Road, Blade Runner 2049 и т.д.

 

Они тратили не столько деньги сколько пакеты своих акций владельцам и шишкам из Фоксов и влиятельные посты и теплые кресла. Все таки Дисней это тебе не Эппл с 250 млрд кэша на счетах (теоретически Яблоко может тупо купить Мышь за одно бабло не пуская в свою кормушку). Так что в зависимости от условий Дисней может выйти в плюс уже через пару лет. Если конечно им не придется выплачивать 11 млрд долгов Фоксов кэшем, а это может очень сильно просадить Дисней года на 2-3.

А как их ещё можно выплатить?

Другое дело, что долг не выплачивается одномоментно плюс его всегда можно реструктуризировать, т.е. это надолго.

 

Так Лукас же полностью продал права. Мой вопрос и заключается в том, что непонятна степень владения Диснеем правами на Аватаров.

Дисней НЕ владеет правами на Аватары, ими владеет Кэмерон.

Фокс выступает дистрибьютером фильма, соот-но эти права были куплены Мышью.

 

Трабл в том, как теперь вписать Фоксов. Вот яркий пример уже в следующем году будет. Хан Соло и Дэдпул выходят в недельном промежутке. Такого явно не должно быть в будущем.

Разнесут по датам, какие проблемы?

 

Пример тот самый Аватар. Сколько Фоксы терпеливо ждали пока Кэмерон разродится сиквелом? С 2009 года. Они знали что Кжм перфекционист и стоять над душой у него не надо. Дисней так долго ждать не будут, они будут клепать, клепать в ускоренном темпе. Каждый год по ЗВ, кажды год по Аватару и так дальше.

Аватар уже в процессе, и его даты намечены через 3 года.

И ещё раз для слоупоков:

Фокс (а теперь Дисней) не является хозяином прав на Аватара.

[PostNikOff_R]

Пускающие слюни на штамповки по мотивам ЗВ и совсем уж неадекватные марвело-ребятишки, конечно, могут продолжать улюлюкать и радоваться коту в мешке, но на самом деле... На самом деле уже через каких-то пару-тройку лет большую часть крупных "фоксовских" франшиз постигнет рАковая участь детища Лукаса, подобно которому они обрастут опухолями в виде однотипных, трафаретных сиквелов-ремейков-спиноффов, полных жизнеутверждающих (с пометкой псевдо, ofc) шуток, пониленда, понапиханных тут и там геев, афроамериканских друзей, и прочей политкорректной дряни, ведь Дрисней - он как наш родной Минкульт - известный инструмент в руках едросов, и заправляет им та же масть полит. ангажированных воротил, для которых кинематограф (как и искусство в целом), прежде всего, отличное поле пропаганды, и практически неиссякаемый источник бабла. Фабрика грёз, где нет места новым идеям.

 

Грущу по этому поводу и по другой причине: приуэт, монополия! После того, как под контролем одной студии внезапно оказывается столь огромная доля рынка, пройдет совсем немного времени, прежде чем эта студия начнет прямо или завуалированно диктовать условия всему рынку. Все мы обязательно его почувствуем, и еще успеем насладиться результатом случившегося сегодня, безусловно, исторического события.

А ты знаешь как работает этот рынок, дорогой мой овальнёнок? Когда в условиях свободной конкуренции, более успешные расширяются, имея на это право. И твоя вечная, навязчивая оппозиция всякому успеху, не может влиять на это, иначе как на уровне твоего личного потребительского выбора.

Я уверен. Если таким ребятам дать власть, они сразу научат потребителя любить нужный товар.

[Aidiss]

Что напоследок бы хотелось сказать по данной теме:

 

Продажа компании Фокс, была вполне ожидаема, не случись это сейчас, случилось бы через год-два-три. Рынок диктует условия, и рано или поздно с ними приходится мирится. Однако, Мердок и ко в данном случае приняли наиболее выгодную для них позицию - они сами решили в каком формате это произойдет. Как я уже писала ранее, Комкаст предлагал более выгодные условия сделки, но выбор пал все равно в сторону Дисней и не случайно.

Даже если сейчас взглянуть на кинорынок с другой стороны, то мы увидим лишь то, что все основные major-студии уже куплены более сильными медиаконгломератами, суть которых в свою очередь так же направлена на получение прибыли. Кинорынок не единственный кого постигла участь полнейшей коммерциализации, это происходит везде и всюду.

Так что маловероятно, что под руководством таких медиаконгломератов, как АТиТ, Комкаст, Виаком, студии так же, как и раньше продолжат выпускать фильмы с "сомнительной" кассой (как вышеперечисленные), никто не захочет убытков и рано или поздно они начнут диктовать условия, своим дочерним подразделениям. Поэтому Фокс, тот который мы знали ранее умер уже задолго до того, как началась эта сделка с Дисней. А в тот момент, когда первая из вышеперечисленных компаний приобрела первую из киностудий.

 

Кино - это прежде всего бизнес, и бизнес с большими деньгами, и как бы нам того не хотелось, он всегда будет направлен на то, что бы извлекать как можно больше прибыли, не смотря на интересы некоторых людей. Однако, так же он очень зависим от спроса потребителей, и как никто другой под него подстраивается. Не Дисней придумал сиквелы/приквелы/ремейки и прочее, это все и до него было. Зритель покупает, студии делают. Спрос рождает предложение. Так что не нужно делать из него вселенское зло

 

По поводу вероятной монополии, про которую все говорят, она на самом деле маловероятна, по одной простой причине, что минимум 4 студии с очень серьезно поддержкой все еще находятся на плаву и вообщем-то закрываться не собираются. Просто сейчас, по сути идет, перестройка всего кинобизнеса - его глобализация. Хорошо - возможно, нет. Возможно - да, время покажет. Но изменить этого никто не сможет и не смог бы.

 

Собственно вот, все что хотелось сказать. Прошу заметить, это мое личное ИМХО и я ни в коем случае не пытаюсь его никому навязывать

 

Каждое мнение имеет право на существование, пока не доказано любое другое - презумпция невиновности

[NGN]

АнтогонисТ, истину глаголишь. Хоть и Голливуд в лапах правительства, почему-то ярую пропаганду либералов видишь в основном у Диснея, и это только цветочки.

[Дормидонт Евлампиевич]

Да понятны всем причины этой сделки.

А тем, кто считает, что опасения за будущее "взрослого" кино это только проблема "неадекватов" и "форумных дурачков", могу посоветовать почитать на эту тему статьи в THR, деадлайне, варьети, коллайдере и пр, в которых чётко выражается сожаление по-поводу ухода Фокс под "заботливое" крыло Диснея.

 

Вспомнил ещё, что студия Спилберга Дреамворкс , находясь сколько-то лет под Диснеем так и не смогла запустить почти ни одного своего "взрослого" проекта, и в конце-концов вернулась к Юнивёрсал.

 

Да и Брукхаймеру, Дисней не давал делать свои проекты, а держал его при себе только из-за пиратов. Такие дела...

[Jdalker]

"Столько лет под Диснеем"? Это те 5 лет чтоль? :lol::lol:

Они выпустили Спилберовских Боевого коня, Линкольна и Мост шпионов. Это к слову о неадекватности, да.

 

Да и Брукхаймеру, Дисней не давал делать свои проекты, а держал его при себе только из-за пиратов. Такие дела...

Советую глянуть на фильмографию Брукхаймера. Дисней его "держал" задолго до Пиратов.

[Дормидонт Евлампиевич]

Они выпустили Спилберовских Боевого коня, Линкольна и Мост шпионов.

Советую глянуть на фильмографию Брукхаймера. Дисней его "держал" задолго до Пиратов.

Это чисто Спилберг снимал, разве это много для студии?

"Уход от Disney должен пойти на пользу DreamWorks. В последнее время, по словам инсайдеров, компания страдала от сотрудничества. Изначально ожидалось, что Disney будет вкладываться в фильмы DreamWorks и приглашать студию к участию в своих проектах. Но после смены руководства (на место Дика Кука пришел Боб Айгер) DreamWorks оказалась без финансовой поддержки со стороны Disney".

 

Речь о последних годах.

"После того как Disney приобрела такие бренды, как Pixar, Marvel и Lucasfilm, дорогостоящие проекты Брукхаймера, направленные по большей части на взрослую аудиторию, больше не вписывались в политику студии. На поле семейного кино продюсер в последнее время часто терпел поражение (достаточно вспомнить фильмы «Ученик чародея», «Принц Персии: Пески времени» и «Миссия Дарвина»). Гораздо лучше Джерри удавались лихие триллеры вроде «Полицейского из Беверли-Хиллз», «Плохих парней», «Скалы» и «Воздушной тюрьмы». Все эти проекты снимались на взрослом подразделении Disney под названием Touchstone Pictures, но возобновлять работу этого лейбла студия не хочет".

[Haggard]

Почему вам не плевать? У вас чо, акции этих компаний под подушкой? Фокс одну ерунду снимал все равно. И точно также как все остальные ссал за рисковые дорогие проекты. Купили его или нет - вообще пофиг. И даже если бы мыши сейчас вдруг поставили крест на Серчлайте (чего никогда не будет), нашлось бы другое место для инди, потому что инди - это как тараканы.

[Jdalker]

Это чисто Спилберг снимал, разве это много для студии?

"Уход от Disney должен пойти на пользу DreamWorks. В последнее время, по словам инсайдеров, компания страдала от сотрудничества. Изначально ожидалось, что Disney будет вкладываться в фильмы DreamWorks и приглашать студию к участию в своих проектах. Но после смены руководства (на место Дика Кука пришел Боб Айгер) DreamWorks оказалась без финансовой поддержки со стороны Disney".

Кто этот бред написал? Кук ушел с Диснеея в 2009-м, когда DreamWorks только заключила договор с Диснеем, какое последнее время, жесть. Они выпустили 14 фильмов вместе за 5 лет. Включая, "взрослые" Спилберовские фильмы.

 

Я не знаю, какую пользу там уход от Диснеея должен был принести, но по факту их темпы выпуска фильмов под Юниверсал не изменились. Более того, Спилберг свои фильмы на других студиях снимать стал, лол. За весь следующий год у них будет только 1 картина с Юниверсал.

"После того как Disney приобрела такие бренды, как Pixar, Marvel и Lucasfilm, дорогостоящие проекты Брукхаймера, направленные по большей части на взрослую аудиторию, больше не вписывались в политику студии.

Ну да, это правда. Но при чем тут "не давала работать". Он был волен выбирать любой проект, все эти Ученики чародея - это его инициативы и его провалы. Он мог свалить, но его все устраивало. Дотянул до того, что Дисней сами его уволили. Он скорее удачно присосался к кормушке и не стеснялся осваивать бюджеты, а теперь только с малобюджетным работает и то очень редко.

[Дормидонт Евлампиевич]

Кто этот бред написал?

Кинопоиск, по материалам зарубежной печати.

[Дормидонт Евлампиевич]

Почему вам не плевать? У вас чо, акции этих компаний под подушкой? Фокс одну ерунду снимал все равно. И точно также как все остальные ссал за рисковые дорогие проекты. Купили его или нет - вообще пофиг.

Ну, к примеру, я вот жду "Битву за Британию" -

https://www.kinopoisk.ru/news/2926669/ А теперь этот проект может оказаться за бортом, как и вся дружба Ридли Скотта с Фоксами. Кого-то это обрадует (может наконец перестанут мучить труп чужого), но Скотт снимал и другое кино, которое теперь может не вписываться в бизнес-стратегии Диснея. Конечно, наверное не проблема для такого режиссёра найти другой дом, но просто одной студией в Голливуде стало меньше, вот и всё.

[Adqvd]

Объясните почему такой взрыв?Значит AT&T и покупка WB,который может в сумме купить и Дисней с потрохами, мелочнее чем сделка Дисней и Фокс?Да плевать Фоксы просрали тучу франшиз ,"люди икс","четвёрка","Чужого","Хищника".Микки Маус злой,он может и в R.

[Xyan Chai]

Покупка лисов мышами еще ближе двигает нас к тому мрачному киберпанк-будущему, рассказами о котором нас радуют различные писатели, с одной большой злой мега-корпорацией, контролирующей абсолютно все.

Ну ладно, интересно будет понаблюдать, что же из всего этого выйдет.

Канобу перечислили, что получили мыши от сделки

 

Фильмы:

 

«Кредо убийцы»

 

 

Отлично, может, хоть ушастые снимут нормальный фильм, а не то дерьмище с Фассбендером, что мы получили. Даже если по стопам Пиратов пойдут, и то будет лучше.

[Стальной Детройт]

 

по моему причино-следственная связь не много нарушена

Это тебе так показалось.

 

 

Если Кэмерон не захочет - не будут права на Аватара у него, а не у студии

Уверен, Диснеий еще возьмется за Овотар, так что всем плохо станет.

а при чем тут Пиксар, если условия абсолютно разные?

То что Пиксар стал гнить в метастазах сиквелов и прочего после покупки его Диснеем.

 

Что напоследок бы хотелось сказать по данной теме:

 

Продажа компании Фокс, была вполне ожидаема, не случись это сейчас, случилось бы через год-два-три. Рынок диктует условия, и рано или поздно с ними приходится мирится. Однако, Мердок и ко в данном случае приняли наиболее выгодную для них позицию - они сами решили в каком формате это произойдет. Как я уже писала ранее, Комкаст предлагал более выгодные условия сделки, но выбор пал все равно в сторону Дисней и не случайно.

Даже если сейчас взглянуть на кинорынок с другой стороны, то мы увидим лишь то, что все основные major-студии уже куплены более сильными медиаконгломератами, суть которых в свою очередь так же направлена на получение прибыли. Кинорынок не единственный кого постигла участь полнейшей коммерциализации, это происходит везде и всюду.

Так что маловероятно, что под руководством таких медиаконгломератов, как АТиТ, Комкаст, Виаком, студии так же, как и раньше продолжат выпускать фильмы с "сомнительной" кассой (как вышеперечисленные), никто не захочет убытков и рано или поздно они начнут диктовать условия, своим дочерним подразделениям. Поэтому Фокс, тот который мы знали ранее умер уже задолго до того, как началась эта сделка с Дисней. А в тот момент, когда первая из вышеперечисленных компаний приобрела первую из киностудий.

 

Кино - это прежде всего бизнес, и бизнес с большими деньгами, и как бы нам того не хотелось, он всегда будет направлен на то, что бы извлекать как можно больше прибыли, не смотря на интересы некоторых людей. Однако, так же он очень зависим от спроса потребителей, и как никто другой под него подстраивается. Не Дисней придумал сиквелы/приквелы/ремейки и прочее, это все и до него было. Зритель покупает, студии делают. Спрос рождает предложение. Так что не нужно делать из него вселенское зло

 

По поводу вероятной монополии, про которую все говорят, она на самом деле маловероятна, по одной простой причине, что минимум 4 студии с очень серьезно поддержкой все еще находятся на плаву и вообщем-то закрываться не собираются. Просто сейчас, по сути идет, перестройка всего кинобизнеса - его глобализация. Хорошо - возможно, нет. Возможно - да, время покажет. Но изменить этого никто не сможет и не смог бы.

 

Собственно вот, все что хотелось сказать. Прошу заметить, это мое личное ИМХО и я ни в коем случае не пытаюсь его никому навязывать

 

Каждое мнение имеет право на существование, пока не доказано любое другое - презумпция невиновности

 

Че ты несешь? Кино всегда было бизнесом, но плох тот бизнесмен который не умеет зарабатывать на кинематографе как творении, а только на кинематографе как одноразовой жвачке.

 

По поводу монополий, она уже почти установилась. Пушто реальных конкурентов у Диснея нет и его успехи будут так или иначе влиять на направление контента других студий. Это раз. Во вторых, кто из остльных студий может составить конкуренцию Диснею. Сони, Прамоны, Юники, Коламбия, Метро Голдин Маер? Не смешите меня. Ворнеры? Только они, но не сейчас. Пусть опять твердо на ноги встанут.

 

Фокс одну ерунду снимал все равно. И точно также как все остальные ссал за рисковые дорогие проекты.

 

Совсем плохо.

 

Объясните почему такой взрыв?Значит AT&T и покупка WB,который может в сумме купить и Дисней с потрохами, мелочнее чем сделка Дисней и Фокс?Да плевать Фоксы просрали тучу франшиз ,"люди икс","четвёрка","Чужого","Хищника".Микки Маус злой,он может и в R.

Да потому что Фокс была одной из самых смелых и рискованых компаний Голливуда. Которая не боялась рискованых проектов.

 

,"люди икс","четвёрка","Чужого","Хищника".

Иксов и Хщников они не просрали. По поводу остального, так Диснней все эти франшизы похоронит окончтельно.

 

Микки Маус злой,он может и в R.

Не может.

[Konnor Drake]

Парень совсем плох.

[Aidiss]

Да уж, этот просто уникальный случай. Вера Стального Детройта в Ворнеров меня восхищает ровно на столько же насколько ее отсутствие по отношению к Дисней :lol:

[Стальной Детройт]

Да уж, этот просто уникальный случай. Вера Стального Детройта в Ворнеров меня восхищает ровно на столько же насколько ее отсутствие по отношению к Дисней :lol:

 

Еще что-то придумай.

[Aidiss]

Еще что-то придумай.

 

Я попытаюсь, еще раз, честно

 

Че ты несешь? Кино всегда было бизнесом, но плох тот бизнесмен который не умеет зарабатывать на кинематографе как творении, а только на кинематографе как одноразовой жвачке.

 

По поводу монополий, она уже почти установилась. Пушто реальных конкурентов у Диснея нет и его успехи будут так или иначе влиять на направление контента других студий. Это раз. Во вторых, кто из остльных студий может составить конкуренцию Диснею. Сони, Прамоны, Юники, Коламбия, Метро Голдин Маер? Не смешите меня. Ворнеры? Только они, но не сейчас. Пусть опять твердо на ноги встанут.

 

 

Основной посыл, моего поста был том, что в условиях глобализации рынка - кино в первую очередь рассматривается как метод извлечения прибили, а уже потом, как искусство и прочее. И не Дисней это начал, он лишь подстаивается под него(рынок), так же как и Фокс.

[Adqvd]

Кто ответственен за "Город Грехов" Мышь или Мирамакс, в любом случаи вот оно грозное R,Ванштейш=Мирамакс,но его нет ребятишки,надеюсь что мышь разбавит контент.