Тайна личности Борна (Bourne Identity, The)

[Jack Sparrow]

Тайна личности Борна / The Bourne Identity

страна: США

год: 1988

Режиссер: Роджер Янг

Сценаристы: Роберт Ладлэм и Кэрол Собески

Продюсеры: Фредерик Мюллер и Гэйл Скотт

Оператор: Тони Пирс-Робертс

Композитор: Лоуренс Розенталь

В ролях:

Ричард Чемберлен

Жаклин Смит

Энтони Квейл

Дональд Моффат

Питер Вон

жанр: триллер, приключения, детектив

продолжительность фильма: 185 мин

мировая премьера: 8 мая 1988

О чём: Он живет под именем Джейсона Борна, но не знает, кто он на самом деле, почему на лице видны следы пластической операции и почему двое прохожих устремились в бегство, увидев его.

Джейсон Борн - жертва амнезии, стремящийся восстановить свое прошлое. В поиске истины он неожиданно открывает потрясающие тайны личности, замаскированной под "Личностью Борна".

Моё скромное мнение: картина XXI века Дага Лаймана и с Мэттом Деймоном в главной роли "Идентификация Борна" мне понравилась намного больше, так как Тони Гилрой и Даг Лайман брали основное из книги Ладлэма и делали свой фильм, а не тупо сняли копию книги, кроме концовки как всегда (которая, кстати, в книге лучше). В итоге, я лучше книгу Боба Ладлэма перечитаю или новый фильм посмотрю. А данной картины хватило на один раз. К тому же, Деймон больше подходит к образу Борна; Чемберлен не вяжется, хоть актёр сам по себе не плохой.

Обсуждаем, любители кино...

[Zося]

Не стоит, наверное, сравнивать "Тайну личности Борна" и "Идентификацию Борна". История одна, а фильмы разные.

"Тайна..." запутанней, серьёзней что ли. Есть над чем поломать голову. В ней больше триллера и детектива, тогда как в "Идентификации..." - боевика и приключений.

[Jack Sparrow]

Не стоит, наверное, сравнивать "Тайну личности Борна" и "Идентификацию Борна". История одна, а фильмы разные.

Ну, я в стартовом сообщении сказал в чём собственно разница. Думаю, сравнить всё-таки можно.

 

"Тайна..." запутанней, серьёзней что ли. Есть над чем поломать голову. В ней больше триллера и детектива, тогда как в "Идентификации..." - боевика и приключений.

Это потому что, как я сказал выше, "Тайна личности Борна" снята на 95% точь-в-точь по книге Роберта Ладлэма, а у него всегда произведения тяжёлые на восприятие были. Гилрой и Лайман уже выделили из книги главное, потом сняли свой фильм по мотивам книги. Триллера и детектива там и там хватает. Ну, а что касается экшена, то здесь согласен, в "Идентификации Борна" больше, конечно, этого добра.

[Jack Sparrow]

Очередной новый опрос. Сомневаюсь, что многие видели первую экранизацию, но всё-таки со временем может чего-нибудь появиться в этой теме...

[Julietta83]

Могу голосовать только субъективно. Поскольку не люблю нынешних Борнов (ничего не имея против Деймона), считая их ничего не несущими блокбастерами, голосую за старый фильм. Там был Чемберлен и он там был хорош

[Jack Sparrow]

Могу голосовать только субъективно. Поскольку не люблю нынешних Борнов (ничего не имея против Деймона), считая их ничего не несущими блокбастерами, голосую за старый фильм. Там был Чемберлен и он там был хорош

 

Новые фильмы про Борна - это не блокбастеры.

 

Я отдаю свой голос картине Лаймана. Почему? см. стартовый пост.

[dexter19]

Первую экранизацию не видел, постараюсь в ближайшие дни посмотреть. А "Идентификация Борна" очень понравился. Дэймон прям прирожденный Джейсон Борн.

[paramoribo]

Я знаю, что новый фильм про Борна крут, весьма крут. Но голосую за "Тайну личности Борна". Почему? Просто это фильм моего детства. Он душевный, в нем больше драмы и детектива, чем модного сейчас экшна и боевика.

 

Многие когда-то были очарованы Ричардом Чемберленом после фильма "Поющие в терновнике" (1983) и увидеть его в "Борне" было подарком. А актеры из нового Борна мне малоинтересны - любого можно заменить на другого и мало что изменится, имхо.

[Ноэлль1713127028]

Идентификация - лучший фильм о Борне. Ему и голос. Cказано уже много, повторяться не буду))

 

P.S. Фильм с Ричардом видела, это так к слову.

[VozchikJack]

В свое время, когда показывали эту вещь по Первому каналу, она конечно впечатляла. Сегодня? Сегодня могу отметить - хорошую актерскую игру Чемберлена. Весьма нетипичный актер для такой роли.

[Ergus]

Все-таки Чемберлен явный мискаст (вот был бы лет на десять моложе), ЦРУшники вообще похожи на клуб престарелых любителей рыбалки и домино, да и когда перед глазами пример насколько круче это смогли снять 15 лет спустя тяжело фильм позитивно воспринимать. Причем дело не только в том, что драки и бабахи круче сняты, в новых фильмах даже все эти копания "кто я такой?" показаны в разы лучше. Собственно единственный безусловный успех Ладлэма - образ ГГ, в фильме по мотивам оказался передан лучше, чем в экранизации, что забавно.

[Танцор34]

Неплохо, но уж слишком мелодраматично. Даже на фоне 80-х смотрится вчерашним днем.

[Xorst]

Все-таки Чемберлен явный мискаст (вот был бы лет на десять моложе), ЦРУшники вообще похожи на клуб престарелых любителей рыбалки и домино, да и когда перед глазами пример насколько круче это смогли снять 15 лет спустя тяжело фильм позитивно воспринимать. Причем дело не только в том, что драки и бабахи круче сняты, в новых фильмах даже все эти копания "кто я такой?" показаны в разы лучше. Собственно единственный безусловный успех Ладлэма - образ ГГ, в фильме по мотивам оказался передан лучше, чем в экранизации, что забавно.

Забавно читать такие высказывания про престарелых црушников...Интересно, люди понимают разницу между разведчиком и " мясом"?

Первый фильм в разы лучше. Я даже не говорю про актерскую игру, которой просто нет в Идентификациях. Он реалистичнее, душевнее, и не пластмассовый, как большинство нынешних фильмов.

[Танцор34]

Забавно читать такие высказывания про престарелых црушников...Интересно, люди понимают разницу между разведчиком и " мясом"?

Первый фильм в разы лучше. Я даже не говорю про актерскую игру, которой просто нет в Идентификациях. Он реалистичнее, душевнее, и не пластмассовый, как большинство нынешних фильмов.

Зато второй жестче, динамичнее, ярче и не такой мыльный.

[Xorst]

Зато второй жестче, динамичнее, ярче и не такой мыльный.

 

Так бездумных и бездушных стрелялок уже тысячи вышли!!!! Посмотрите даже на рейтинги, интерес к ним падает. А вот чем " Отступники" зрителю понравились?! Правильно - к сердцу зрителя создатели обратились...

[Танцор34]

Так бездумных и бездушных стрелялок уже тысячи вышли!!!!

А мелодрам вышло меньше? Борн если что кино повлиявшее на свой поджанр.

[Xorst]

А мелодрам вышло меньше? Борн если что кино повлиявшее на свой поджанр.

 

На какой поджанр? Мелодраматичный боевик?

С другой стороны, у каждого свои предпочтения....

[Танцор34]

На какой поджанр?

Шпионский боевик конечно же. Ныне ведь и Бонд стал Борном.

Мелодраматичный боевик?

Это вы про фильм с Чандлером?

[Xorst]

.... Ныне ведь и Бонд стал Борном...

Это самое худшее, что могло случиться!

Жаль, что нынешние герои или субтильные мальчики, или похожи на сантехников....

[ЧислоПи]

Зато второй жестче, динамичнее, ярче и не такой мыльный.

 

Мне после пересмотра Трилогии понравились оба фильма. Они разные.

[Coldheart]

Хороший, захватывающий мини-сериал. Легкий, динамичный, добротно поставленный, украшенный качественной игрой Ричарда Чемберлена. Все три часа подряд я смотрел с удовольствием в свое время.

[Танцор34]

Мне после пересмотра Трилогии понравились оба фильма. Они разные.

Я его пересматривал недавно. Он весьма хорош. И они действительно разные. Даже по идеологии. Для Янга явно важнее была личность и её восстановления, для Гринграса система и противостояние с ней.

[Танцор34]

Вот так вот вспоминаешь старый спор старое вс новое и видишь что новый сериал по Тредстоуну вообще только с драками и паркуром остался. Даже амнезия уже не та.

[VitoKorleone]

Первую книгу Ладлэма читал - понравилась. Конечно фильмы Гринграсса о другом совсем, там просто по мотивам - только персонажи и факт амнезии...