Фаворитка (The Favourite)

[Donnie Darko]

Посмотрел, в первую очередь, наверное, для того, чтобы окончательно зафиксировать в сознании, что теперь Оскар есть у той, кого я помню как Харриет Шуленберг и Дорис Тэтчер.

Фильм, конечно, абсолютно актёрский, каст его и тащит, за этими пределами можно выделить, разве что, этот вездесущий широкоугольный объектив.

 

ЗЫ Холт чертовски хорош, тоже можно было смело номинировать.

[MysteryMan]

Он не только актерский, Лантимос тут как режиссер достиг пика.

[ajax]

снято неплохо, но сценарий... сделано так, что с первого взгляда видно - это ряженые. артисты не играют в 18 век, они играют что-то другое в антураже 18 века.

[Зеленоглазка]

снято неплохо, но сценарий... сделано так, что с первого взгляда видно - это ряженые. артисты не играют в 18 век, они играют что-то другое в антураже 18 века.

 

Так вообще-то и должно быть. Это черноюморная сатира, а не исторический байопик.

[ShwarcArn]

Так вообще-то и должно быть. Это черноюморная сатира, а не исторический байопик.

Барри Линдону ничто не помешало быть и сатирой, и серьёзным экскурсом в эпоху. Здесь тот случай, когда жанровость мешает фильму.

[Betty Boo]

с первого взгляда видно - это ряженые. артисты не играют в 18 век, они играют что-то другое в антураже 18 века.

Мне это кажется лучшей похвалой Лантимосу, которого подозревают в том, что он качнулся влево, от себя - к голливудщине. Конечно, в сабже артисты не так яростно играют "во что-то другое", но это же почерк как раз). Интереснее всего "в другое" наиграли в Олене, на мой взгляд.

[MysteryMan]

События в фильмах Лантимоса это как что-то в паралелльном мире. Вроде все то же самое и почти как у нас - но некоторые черты и штрихи переворачивают события до грани абсурда. И получается что-то вроде альтернативного измерения в рамках обыденной реальности.

[Walter666]

События в фильмах Лантимоса это как что-то в паралелльном мире.

 

Не обязательно.

У него никогда не известно, это наш реальный мир, в который Лантимос вводит иррациональное или параллельный мир абсурда, в который вводятся элементы реальности. Где заканчивается одно и начинается другое (и на сколько убедительным он сможет сделать ощущение серьезности происходящего), это самое интересное и отличительное в лантимосовском стиле.

 

Так что жалобы на какие-то исторические неточности, в фильме, в котором анахронизмы являются неотъемлемой частью концепции и очевидным преимуществом, выглядят глупо.

[Ханно]

Как то глубины не хватило. То, что есть, конечно отыграно на высоком уровне, но слишком быстро выветрился, не удовлетворил потребности в чем-то большем.

[Betty Boo]

По мне миры Лантимоса обычные метафорические. Но оригинально поданные, так что их можно ошибочно принять за реальные. В этом плане Фаворитка, конечно, наиболее "реальный", персонажи вот исторические, опять же...))

[Allez Y Done]

Отсмотрено. Очень не плохо. Лантимос почти что гений. Люблю этого режа. Операторская работа просто чудо, весь фильм балдел от ракурсов и работы с широкоугольными объективами:roll: Объективно очень сильный фильм. Музыка понравилась - все эти скрипочки, виолончельки, клавесины...Была цепочка сцен, где саундтреком выступали на протяжении минут 10 только 2 ноты. Браво! Шикарно! Атмосферно!

Костюмы достойны отдельной похвалы, все эти парики и грим.

В общем зачёт Лантимосу. И Фаворитке. Жаль Оскаров мало взяли.

[All-That-Yazz]

В фильме есть две стороны - одна прекрасная работа с костюмами, музыкой и атмосферой, другая - бездарно вписанные персонажи в контекст времени. Поскольку все происходящее в фильма - чистейший вымысел, то можно руководствоваться тем, что мы смотрим интерпретацию сценаристов, вписанную в контекст времени, но встает вопрос - для чего? Единственная актриса, заслуживающая внимание - Оливия Колман. Ни Вайз, ни Стоун не смогли убедить меня в своих амплуа. Вайз играть может, так что дело было в тех, кто прописал ее персонаже, Стоун - играет всегда посредственно, поскольку это ее максимум.

До "Контракта рисовальщика" Гринуэя и до "Все утра мира" Корно фильму далеко, в остальном же смотрится очень хорошо и даже приятно.

[aut-smo]

Лантимос, конечно, со своим оператором постарались максимально испортить впечатление от фильма. Первый, со своей бездумной как обычно режиссурой, второй - неряшливо подобранными ракурсами, отвратительной искажающей оптикой да и не самыми интересными манипуляциями с камерой (чаще всего самое бесхитростное панорамирование). Тот же Лантимос - нужен ли он вообще: просто включи камеру перед актерами - они разыграют всё не хуже.

 

Взять хотя бы ту же сцену, где Стоун попадает в не самое приятное положение в библиотеке, куда вламывается любовная парочка. Ну ограничься ты одной удивленной гримасой Стоун - грек же бесхитростно показывает, на что идёт реакция

 

[Lenok1987]

Обычно я не фанат всяких дворцовых перипетий и исторических драм. Пропускаю мимо без сожаления. Но по рецензиям к этому фильму поняла, что от истории в нем мало, да и каст крутой.

Простая история о борьбе за власть двух фавориток. Королева начертана номинально. Уж там как НА САМОМ ДЕЛЕ в протекции художественного вымысла сравнивать не хочется. Хочу отметить шикарные актерские работы. Все три мадамы постарались на славу. Раньше с предубеждением относилась к Стоун, но после Фаворитки она сама чуть не оказалась у меня в фаворе.

Меня не особо напугали все эти мерзости и пакости фильма, которые так чрезвычайно сказались на натурах более восприимчивых.

Поучительности тут тоже не сказать, чтобы много. Плюс, лично по мне фильм длится несколько дольше, чем надо бы.

А так хорошее кино. И эта аллюзия с кроликами просто шедевральна.

8 из 10.

[Gerc0g]

Занятно, что в графе жанр указана "история", хотя от жанра взята только внешняя, оберточная часть, а жанр "комедия" не упомянут, притом что сабж предельно и кричаще ироничен и шутлив. Яркие и забавные персонажи, остроумные диалоги, даже само построение и демонстрация сцен - всё это рождает смеховызывающее зрелище

 

Лантимос продолжает меня приятно удивлять. Наверное, и нет сейчас кинорежиссеров, способных также гармонично и естественно творить в постмодернизме. Достаточно тонок и умен, чтобы потрафить зрительскому честолюбию и не выйти за пределы зрительского кино. Ловко и ладно строит интригу, многослойность подтекстов и мыслей у него цельная, согласованная, увлекает и отвлекает легко и играючи, всё время и большей частью удачно провоцирует на всякие размышления, ссылочки-отсылочки, цитатки и аллюзии неназойливы. Первые минут 80 просто прекрасны. Потом к подобной концентрации, интенсивности и темпу лично я привык, и меня "отпустило". Преждевременно

 

В целом, для меня этот фильм мастерски сделанная талантливая вещь. И вместе с тем изящное дуракаваляние. Главный (для меня) недостаток постмодернизма не продолен - особой ценности у фильма нет, глубокомысленные выводы (кроме классического "жизнь - это тлен и игра") отсутствуют, сильные и долгоиграющие эмоции не вызывает. Говоря патетически, не сними Лантимос это кино - ничего бы не изменилось ни для кино, ни для мира. Но так то, повторюсь, интересное и талантливое кино.

 

Изначально сценарий назывался «Баланс силы» и был написан дебютанткой Деборой Дэвис в 1998 году, но тексту пришлось ждать своего часа двадцать лет, потому что тогда продюсеры скептически отнеслись к историческому сюжету про женский любовный треугольник без ключевых мужских ролей

Времена меняются, и временами к лучшему К слову, сейчас есть мода снимать про "сильных и независимых", а лучше просто снимать про "интересных и хорошо прописанных". За главными героинями было попросту одно удовольствие следить. Несмотря на все их слабости, недостатки, пороки, глупости и прочее. Это нисколько их не умаляет и не принижает.

политику выбросили за задворки - за это тоже спасибо

[ShwarcArn]

Занятно, что в графе жанр указана "история", хотя от жанра взята только внешняя, оберточная часть

Есть популярная точка зрения, что из истории только эта часть и может быть важна.

[Усул]

Отсмотрено, абсолютно омерзительное и блевотное зрелище, очень неприятно и отталкивающие сцены со старой полной Колман и некрасавицей Стоун, так они еще и единственную сравнительно симпатичную Вайс

изуродовали шрамом

, абсолютное изобилие абсолютно безвкусных и похабных сцен с

дрочкой, жирным голым мужиком, различными совокуплениями

Просто ужасно сценарий просто ноль без палочки с заурядными для тех времен интригами приперченный бездарными попытками петросянить в начале фильма, главные персонажи абсолютно все конченные мрази которые думают как бы выгоднее воспользоватся друг другом, тут не за кого переживать, кто все эти люди что вручили болвана Колман и кто эти люди которые выставили эту бездарную похабщину в 10:lol: номинациях на Оскар для меня это просто шок. Это худший фильм из всех что я видел в последнее время, 1/10.

[Table Top Joe]

Отсмотрено, абсолютно омерзительное и блевотное зрелище, очень неприятно и отталкивающие сцены со старой полной Колман и некрасавицей Стоун, так они еще и единственную сравнительно симпатичную Вайс

изуродовали шрамом

, абсолютное изобилие абсолютно безвкусных и похабных сцен с

дрочкой, жирным голым мужиком, различными совокуплениями

Просто ужасно сценарий просто ноль без палочки с заурядными для тех времен интригами приперченный бездарными попытками петросянить в начале фильма, главные персонажи абсолютно все конченные мрази которые думают как бы выгоднее воспользоватся друг другом, тут не за кого переживать, кто все эти люди что вручили болвана Колман и кто эти люди которые выставили эту бездарную похабщину в 10:lol: номинациях на Оскар для меня это просто шок. Это худший фильм из всех что я видел в последнее время, 1/10.

[Betty Boo]

омерзительное и блевотное зрелище,

очень неприятно и отталкивающие сцены

абсолютно безвкусных и похабных сцен с

дрочкой, жирным голым мужиком, различными совокуплениями

персонажи абсолютно все конченные мрази которые думают как бы выгоднее воспользоватся друг другом

полагаете, в реальности было всё наоборот?

[Усул]

Кстати а почему Оскар за мужскую роль второго плана не получил тот жирный мужик уклоняющийся от апельсинов? Ведь Колман показала игру примерно такого же качества, весь фильм показывала свои телеса вместе со слюнями.

полагаете, в реальности было всё наоборот?

Вы знаете можно показать все как было в реальности менее отталкивающим и омерзительным, я конечно понимаю что это типа такое стремление показать реализм той эпохи, и тогда была другая мода и тучные люди типа не считались чем то неприглядным и неприятным, но почему мне сейчас должно быть интересно смотреть за любовными утехами нехочу никого обидеть но жиробаски пускающей слюни с плоской некрасивой рыжей служанкой? В этом плане мне ближе сцены разврата из Игры престолов, там хоть люди более менее симпатичные, а насчет того чтто в реале тогда тоже все использовали всех ради своих целей возможно так и было но не поголовно же, и тем более в художественном фильме можно ведь ввести хотя бы одного положительного персонажа что б можно было сочувствовать, переживать, за него болеть, как то должна работать драматургия, но нет, здесь предлагается выбирать какая из трех сволочей менее сволочная, нет спасибо мне такое не заходит

[Зеленоглазка]

Зачем вам черноюморная сатира, смотрите порно - там все красивые и все друг друга искренне любят.

[Усул]

Зачем вам черноюморная сатира, смотрите порно - там все красивые и все друг друга искренне любят.

Ничего черноюморного я там незаметил, черный юмор это фильмы Ричи, Тарантино, другие фильмы 90-х к примеру фильм Четыре комнаты, здесь наблюдаю неуместные в декорациях средневековья жалкие попытки петросянить и типа создавать нелепые комичные ситуации, которые лично у меня не вызвали даже намека на улыбку, извините, а эти вульгарные и повторюсь безвкусные похабные сцены лесбийской любви некрасивых людей, ну такое на любителя, мне было неприятно.

[EMoushen]

Норм порвался

 

 

Лантимос не всем по зубам, бывает.

Ну, фильм и так один из лучших в 2018, всем не угодишь

 

Не благодари:

 

 

 

[Зеленоглазка]

Черный юмор и сатира (на которую в фильме и сделан большой упор) это не отнюдь только Тарантино. А Лантимос, как и вообще любое авторское кино, это не голливудский блокбастеро-попкорн с примитивным разделением на черное и белое и вылизанной картинкой с белозубыми накачанными героями и фигуристыми женщинами с идеальной кожей.

 

Лантимос не всем по зубам, бывает.

Ну, фильм и так один из лучших в 2018

 

This

[Усул]

Мне просто интересно если я допустим сниму на любительскую камеру совокупляющихся бомжей в подворотне здесь тоже найдут какой то сакральный смысл и высокое искусство недоступное для понимания, а че отвратно но зато реалистично, жизненно, на злобу дня, эти сцены псевдо реалистичности в фильме вообще ничего не несут, ну да люди сволочи, победила более наглая сволочь, вот это сюжет, вот это мораль, тоесть я должен смотерть как три паука грызутся в одной банке два часа, я так понял что режиссер орет смотри чувак в тренде были удары ножами в спину, грызня за власть, и отвратные сексуальные оргии, ну ок, а дальше что где хоть что то позитивное, хоть какой то положительный персонаж? Какой то посыл который бы учил человека правильному чему то? Я такие фильмы типа Фаворитки, Паразитов выкидываю на свалку своего сознания и забываю как страшный сон