Раздача слонов - Кинонаграды 2018 года

[EMoushen]

Бойхуд.

Чего? Тебе же вроде нравился Бердман

[Walter666]

Да, Глобус лучше. И Бафта лучше. Биллборды, ЛЛЛ, Ревенант, Бойхуд. Шикарный набор.

 

У Глобуса топовая неформальная атмосфера, бухающие звезды, и только раздачи. А на Оскаре пытаются делать натужное шоу.

 

Такой беспалевный, перечислил победителей в драме, а за 2016 в комедиямюзикле.

 

То, что как шоу Глобус лучший это понятно, самые эпичные пьяные спичи. Как награду его никто всерьёз не воспринимает.

 

смешные претензии, если этому формату много-много лет. и они верны себе, в отличие как оказалось от академии!

 

Ну да, у них много-много лет это тупое правило, поэтому их никто никогда всерьёз не воспринимал. У академии ещё есть шанс избежать этой участи, отменив нововведения (или придумать что-то более адекватное)!

[MysteryMan]

 

Ну да, у них много-много лет это тупое правило, поэтому их никто никогда всерьёз не воспринимал. У академии ещё есть шанс избежать этой участи, отменив нововведения (или придумать что-то более адекватное)!

 

Чем это правило тупее допустим категории на спиритах "лучший малобюджетный фильм" (до 500 тыщ долларов)? у глобуса есть свой формат, своя аутентичность, нравится она кому-то или нет. если есть возможность наградить одновременно Лунный свет и ЛЛЛ, вай нот?

 

а вот оскар свою исконность как раз потеряет

[Veryjammy]

Да, Глобус лучше. И Бафта лучше. Биллборды, ЛЛЛ, Ревенант, Бойхуд. Шикарный набор.

 

Насчёт Бафты согласен

[Jdalker]

Такой беспалевный, перечислил победителей в драме, а за 2016 в комедиямюзикле.

Ну дык на Бафте в 2016-м победил комедиямюзикл. Я не только про Глобус написал.

Чего? Тебе же вроде нравился Бердман

И что? Я тогда за Бойхуд болел)) Лучше бы великий Бердман остался фаворитом народа. Щас бы уверенно в ТОП250 ИМДБ оседал.

[Walter666]

Чем это правило тупее допустим категории на спиритах "лучший малобюджетный фильм" (до 500 тыщ долларов)? у глобуса есть свой формат, своя аутентичность, нравится она кому-то или нет. если есть возможность наградить одновременно Лунный свет и ЛЛЛ, вай нот?

 

а вот оскар свою исконность как раз потеряет

 

В разделении фильмов с микробюджетом и обычным больше смысла, чем в выделении двух рандомных жанров. И планка с бюджетом строго соблюдается, в отличии от комедиимюзикла, в которую суют кого захотят.

Лол, ну давай всех подряд награждать, поучаствовал - держи приз. Собственно, Оскар к этому сейчас и движется. Если есть возможность наградить Пантеру, вай нот?

[Jdalker]

Кстати, насчет бюджетов, я тут думал, что если и радикально менять Оскар под разные вкусы, то им вводить несколько ЛФ. Типо, индюшатина до 25 млн. Потом среднее кино до 100, все что выше сотки в блокбастеры, ака популярное кино. И сразу будут побеждать фильмы вроде Безумного макса! Причем такая фигня будет более непредсказуемой, ведь вряд ли другие премии подстроятся под это.

 

И в каждой из трех ЛФ сделать по 5 номинантов. Т.е. 15 лучших фильмов года гарантированно разной прослойки.

[MysteryMan]

В разделении фильмов с микробюджетом и обычным больше смысла, чем в выделении двух рандомных жанров. И планка с бюджетом строго соблюдается, в отличии от комедиимюзикла, в которую суют кого захотят.

Лол, ну давай всех подряд награждать, поучаствовал - держи приз. Собственно, Оскар к этому сейчас и движется. Если есть возможность наградить Пантеру, вай нот?

 

планка с бюджетом превращает иногда спириты в формалистов. я помню, когда "Древо жизни" не прошло отбор чисто из-за превышения бюджета. хотя более авторский, независимый по стилистике и духу фильм еще надо поискать! при том, что оно было номинировано даже на попсовых критиксчойс!

 

Эээ нет! я не говорил, что надо всех подряд награждать. формат критиксчойс с их экшнами, триллерами и прочим мне не нра. просто у глобуса свой исконный формат и иногда так выходит, что оба фаворита получают плюшки. я об этом.

 

и глобус (вроде до дэдпула?) никогда не номинировал комиксы. а оскар к этом движется семимильными шагами. так что если пантера будет на оскаре и ее не будет на глобусе, то глобус автоматом вин!

[Nikita_K]

Глобус значительно круче по атмосфере. Все же формат застолья значительно больше расслабляет звёзд нежели унылое сидение пять часов без еды и выпивки. По самим раздачам сейчас почти везде швах из-за политики.

[Walter666]

Кстати, насчет бюджетов, я тут думал, что если и радикально менять Оскар под разные вкусы, то им вводить несколько ЛФ. Типо, индюшатина до 25 млн. Потом среднее кино до 100, все что выше сотки в блокбастеры, ака популярное кино. И сразу будут побеждать фильмы вроде Безумного макса! Причем такая фигня будет более непредсказуемой, ведь вряд ли другие премии подстроятся под это.

 

И в каждой из трех ЛФ сделать по 5 номинантов. Т.е. 15 лучших фильмов года гарантированно разной прослойки.

Вот что такое было бы норм, да.

планка с бюджетом превращает иногда спириты в формалистов. я помню, когда "Древо жизни" не прошло отбор чисто из-за превышения бюджета. хотя более авторский, независимый по стилистике и духу фильм еще надо поискать! при том, что оно было номинировано даже на попсовых критиксчойс!

 

Эээ нет! я не говорил, что надо всех подряд награждать. формат критиксчойс с их экшнами, триллерами и прочим мне не нра. просто у глобуса свой исконный формат и иногда так выходит, что оба фаворита получают плюшки. я об этом.

 

и глобус (вроде до дэдпула?) никогда не номинировал комиксы. а оскар к этом движется семимильными шагами. так что если пантера будет на оскаре и ее не будет на глобусе, то глобус автоматом вин!

 

А, так у тебя просто за Древо горит. Ну так правила надо соблюдать.

Победитель должен быть один, на то он и победитель. Либо нужны четкие разграничения.

Глобус номинировал и раньше комиксы. Леджер его выиграл, Оправданная жестокость была в главной категории.

ее не будет на глобусе

Сам-то в это веришь?

[MysteryMan]

Победитель должен быть один, на то он и победитель. Либо нужны четкие разграничения.

Глобус номинировал и раньше комиксы. Леджер его выиграл, Оправданная жестокость была в главной категории.

 

Сам-то в это веришь?

 

Где такое указано, что победитель должен быть один? это в священном писании было? есть драма, есть комедия. вот две категории, вот два виннера. Глобус выравнивает низкое и высокое, трагическое и комическое.

 

я не точно выразился: именно супергероику. жестокость не совсем то

 

я вполне верю, что Пантеры может не быть на Глобусе.

[Walter666]

Где такое указано, что победитель должен быть один? это в священном писании было? есть драма, есть комедия. вот две категории, вот два виннера. Глобус выравнивает низкое и высокое, трагическое и комическое.

 

я не точно выразился: именно супергероику. жестокость не совсем то

 

я вполне верю, что Пантеры может не быть на Глобусе.

 

Ну как бы звание победителя подразумевает, что он лучше остальных. Я ещё раз повторю, что толку от этого разделения, если они сами не придерживаются этих разграничений. Если есть драма, которую им надо наградить, но она не влезает в пятерку, её спихнут в комедию. Алсо, почему мюзикл в одной категории с комедией? Чего они там выравнивают) И вообще трагическое и комическое может вполне удачно сочетаться в одном фильме, и чего, располовинить его что ли.

 

Дарк Найт был на глобусе (Леджер его выиграл), может ещё кто-то был, мне лень проверять. Я не понимаю к чему это, ты хотел Дэдпула на Оскаре?

[ORANGE71]

Зачем Глобусу Пантера, если есть BLACKKKLANSMAN...

[Walter666]

Зачем Глобусу Пантера' date=' если есть BLACKKKLANSMAN...[/quote']

 

[MysteryMan]

Дарк Найт был на глобусе (Леджер его выиграл), может ещё кто-то был, мне лень проверять. Я не понимаю к чему это, ты хотел Дэдпула на Оскаре?

 

Дарк найт не был номинирован как фильм, Леджер не в счет. Дэдпул был первый кто получил в фильме номинашку.

 

Я к тому, что Оскар прогнулся под Дисней, а конкретно под Марвел. Так как новая категория совершенно точно заточена под марвеловские блокбастеры прежде всего. А Глобус их игнорит и продолжает это делать, за что им честь и хвала.

[Jdalker]

Спайк в комедию залетит, Пантера в драме. Делов то!

[Walter666]

Я к тому, что Оскар прогнулся под Дисней, а конкретно под Марвел. Так как новая категория совершенно точно заточена под марвеловские блокбастеры прежде всего.

Так кто спорит-то? Я только не понимаю, при чем тут Глобус, который регулярно прогибается под то, что популярно и массово.

 

Короче, Спириты всё равно самые лучшие.

[MysteryMan]

Спайк в комедию залетит, Пантера в драме. Делов то!

 

сомневаюсь что Спайк куда-то там залетит. в комедии тоже претендентов хватает вроде мама мия 2 или мэри поппинс

 

а то что Пантеру номинируют в драме, я оч оч сильно сомневаюсь. не прогнулись под хайп Чудобабы, не вижу причин, почему они должны прогнуться под Пантеру. К тому же там лишь пятерка, а не 8-9 номинантов как у оскара и слот будет забит куда более форматными вещами.

[ORANGE71]

Спайк в комедию залетит, Пантера в драме. Делов то!

Думаю, на Глобусе для Пантеры максимум это песенная категория. Могут даже выиграть.

[Nikita_K]

Грэйс кстати правильную вещь сказала у себя в подкасте насчёт новой трэш-номинации. Там, как и в анимации, будет каждый год брать Дисней и его дочки. Фактически это будет второй ежегодный Оскар для Диснея.

[ORANGE71]

Это смотря кто выбирать будет.. Если сами академики, то побеждать будут Снайперы, Безумные Максы, ЛЛЛ и Гет Ауты.

Но я все-таки думаю, что это будет что-то типа Audience Award, как на БАФТе или Готэме.

[Julietta83]

Короче, Спириты всё равно самые лучшие.

 

Те, которые из-под Харви только года три как выбрались, да? Они тоже знатно косячат.

[Nikita_K]

Я бы сказал, что Готэмы лучшие, но не после прошлого года.

[guy fawkes]

Это смотря кто выбирать будет.. Если сами академики, то побеждать будут Снайперы, Безумные Максы, ЛЛЛ и Гет Ауты.

 

Так то, только Снайпер подходит, остальные не супер хиты.

[ORANGE71]

Так то, только Снайпер подходит, остальные не супер хиты.

Сомневаюсь, что "Мир юрского периода" победил бы...