Раздача слонов - Кинонаграды 2018 года

[Instant]

Но он есть)

https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Film_Critics_Association_Award_for_Best_Supporting_Actress

Тьфу ты. Вниз смотреть не стал

 

 

 

Но я не особо хорош в запоминании кучи номинаций и категорий каждый сезон, лол.

 

Тогда я еще более офигеваю с того, что ее мало того, что засунули в лид, так еще и наградили за этот ничем не примечательный acting 101

[EMoushen]

Если бы у них победило Лего, я бы поставил на Паука. Но они прокатили Лего, несмотря на то, что там анимация тоже была особенной фичей.

Нет, Лего был похож на длинный рекламный ролик конструктора лего) в его анимации не было ничего инновационного

[Walter666]

Не вижу ничего, чтобы играло против Колман пока.

 

То, что некоторые могут посчитать, что она саппорт, а не лид, например.

[EMoushen]

То, что некоторые могут посчитать, что она саппорт, а не лид, например.

Они могут это заранее оговорить, как критики Чикаго

Мне трудно представить, чтоб они все хором голосовали за Акретт в лиде, не обсудив это заранее

[Haggard]

Я считаю что инновационная анимация Паука

Нет, Лего был похож на длинный рекламный ролик конструктора лего) в его анимации не было ничего инновационного

Давай прям по пунктам. Чо "инновационного" в анимации Паука?

[Julietta83]

Может Юля имела ввиду конкретно бритишей...

 

Да, мой косяк. Но я все же не решаюсь там ставить на Колман.

[Cherry Darling]

То, что некоторые могут посчитать, что она саппорт, а не лид, например.

Вот разве что это. Но Чикаго молодцы, дали изначальный маячок на предмет категории. А тут молчок. Хотя сильно настораживаться не стоит, вроде ж ясен пень, что лид по критикам.

[EMoushen]

Давай прям по пунктам.

Не хочу

Чо "инновационного" в анимации Паука?

Имеющий глаза да увидит

[ORANGE'71]

Собственно, будь у Колман 100%-ный лид, я бы счас и не колебался на кого ставить.

[Jdalker]

Нет, Лего был похож на длинный рекламный ролик конструктора лего) в его анимации не было ничего инновационного

А Паук похож тогда на рекламу комиксов про Паука, лол. Не знаю, насколько инновационная в пауке анимация, псевдо-кукольная, как в Лего не каждый год выходит, особенно в 2014-м она смотрелась вполне себе свежо.

Изменено 08.12.2018 18:04 пользователем Jdalker

[Haggard]

Не хочу

По-моему, ты допустил две ошибки в слове "могу".

Имеющий глаза да увидит

В ход пошли железные аргументы.

[EMoushen]

А Паук похож тогда на рекламу комиксов про Паука, лол. Не знаю, насколько инновационная в пауке анимация, псведо-кукльная, как в Лего не каждый год выходит, особенно в 2014-м она смотрелась вполне себе свежо.

Я несколько раз видел отзывы людей, которые считали, что там вовсе не CG, а пластмассовый конструктор

[Instant]

На википедии ранее кто-то отредактировал страницу NYFCC этого года с раннер-апами. Щас их типа удалили. И говорят, что удалили раннер-апов и из предыдущих годов на википедии.

 

Фиг знает, правда или не правда. На AwardsWatch у большинства бомбит и многие заявляют, что это все фанаты Гаги сделали, потому что она оказалась второй после Холл.

[ORANGE'71]

Гага не оказывалась второй после Холл, что за бред.

[Instant]

Гага не оказывалась второй после Холл' date=' что за бред.[/quote']

Ну, в тех раннер-апах она была. И в это еще как-то поверить можно, потому что НЙ критикам она понравилась больше всего + она сама из НЙ.

 

К тому же, в мужском лиде 2-е место якобы было у актера из Райдера, который очень понравился президенту NYFCC и некоторым другим критикам оттуда.

 

Так что или этот список составлял, кто-то очень шарящий в этом сезоне, или реальный член NYFCC слил все, используя айпи другого штата

[Jdalker]

Я помню Kyle Buchanan из Нью-Йорк Таймс сливал список раннер-апов в 2015-м. Но после этого не знаю. В прошлом году не помню ничего такого. В этом он ничего не писал в твиттере.

Так что или этот список составлял, кто-то очень шарящий в этом сезоне, или реальный член NYFCC слил все, используя айпи другого штата

Зачем ему заниматься редактированием статьи в википедии? Это как-то слишком заморочено. Проще зарегать твитор и там сливать. Чем копаться в редакторе. Таким могут только юзеры с того же AW заниматься, дабы трольнуть своих же))

Изменено 08.12.2018 18:50 пользователем Jdalker

[numbers]

Давай прям по пунктам. Чо "инновационного" в анимации Паука?

 

У меня сейчас абсолютно нет времени проверять инфу, но если память мне не изменяет, там вроде бы как картинку после предварительного рендера, художники вручную подрисовывали.

 

Я понятия не имею насколько это инновационно, делал ли так кто-то до этого, но подозреваю, что именно это может служить неким аргументом.

[Брайан Барнард]

Best Picture: Roma

Best Director: Barry Jenkins, If Beale Street Could Talk

Best Actor: Christian Bale, Vice

Best Actress: Viola Davis, Widows

Best Supporting Actor: Richard E. Grant, Can You Ever Forgive Me?

Best Supporting Actress: Regina King, If Beale Street Could Talk

Best Screenplay: The Hate U Give written by the late Audrey Wells

Best Cinematography: Roma

Best Soundtrack: Suspiria

Best Foreign Film: Roma

Best Animated Film: Incredibles 2

Best Documentary: Won't You Be My Neighbor?

Best Directorial Debut: Boots Riley, Sorry to Bother You

Best Breakthrough Performance: Kiki Layne, If Beale Street Could Talk

[Зеленоглазка]

Бейл, вот хороший выбор. Может Бейл все-таки сумеет, если не Вигго и не Хоук?)) Я буду верить в лучшее как минимум до раздач актерской гильдии

 

За Гранта радостно. Про Куарона и его стопицот категорий лучше помолчу ((

[New_Red]

Бейл, вот хороший выбор. Может Бейл все-таки сумеет, если не Вигго и не Хоук?)) Я буду верить в лучшее как минимум до раздач актерской гильдии

((

 

А что плохого в других номинантах?

Тем не менее за Бэйла всегда приятно, да

 

 

 

Вот это Вигго начудил..

[Зеленоглазка]

А что плохого в других номинантах?

 

Не в других, а в одном конкретном, который ну очень хочет Оскар. Хоть актерский, хоть режиссерский, хоть продюсерский, хоть сценарный. На данный момент Купер претендент номер один и на продюсерский, и на актерский. Поскольку в лучшем фильме "Звезду" вряд ли кто заборет, а сразу два Оскара Куперу за эту шаблонную слезовыжималку с такими же неинтересными актерскими работа это за гранью всех приличий, я буду надеяться, что хоть с актерским он обломится. Тем более, что у Хоука работа в его фильме намного интереснее, чем у Купера, а у Бейла и Вигго очень заманчивые трейлеры именно с точки зрения актерских работ, ну и просто как актеры они намного сильнее.

[New_Red]

Не в других, а в одном конкретном, который ну очень хочет Оскар. Хоть актерский, хоть режиссерский, хоть продюсерский, хоть сценарный. На данный момент Купер претендент номер один и на продюсерский, и на актерский. Поскольку в лучшем фильме "Звезду" вряд ли кто заборет, а сразу два Оскара Куперу за эту шаблонную слезовыжималку с такими же неинтересными актерскими работа это за гранью всех приличий, я буду надеяться, что хоть с актерским он обломится. Тем более, что у Хоука работа в его фильме намного интереснее, чем у Купера, а у Бейла и Вигго очень заманчивые трейлеры именно с точки зрения актерских работ, ну и просто как актеры они намного сильнее.

 

А, всё понятно. Купер. Да, это проблемный персонаж Никогда не нравился именно этой оскаровской шаблонностью, начиная от выбора ролей до бывшего бесячего дуэта с Дженнифер Лоуренс.

А вот Гага мне приятна. И из-за нее фильм мне более менее зашел. Но Куперу актерскую не хочется, это точно.

 

Других пока не видела, Бэйл и Хоук то понятно заранее, что хороши.

А есть ли шансы у Малека на номинацию? Все же пускай фильм критики не очень оценили, но его выделяют все + номинация на Глобус+успех фильма у аудитории..

[Зеленоглазка]

А есть ли шансы у Малека на номинацию? Все же пускай фильм критики не очень оценили, но его выделяют все + номинация на Глобус+успех фильма у аудитории..

 

Я думаю, что у Малека номинация будет. На Глобусе номинация есть, локальные сообщества критиков его стабильно номинируют. Наверняка и номинацию у гильдии актеров в среду получит, откуда до Оскара рукой подать.

 

Вообще, на мой взгляд, пятерка будет выглядеть так: Бейл - Купер - Малек - Хоук - Мортенсен. Если кто-то из них ляпнет какую-то глупость или всплывет очередная компрометирующая информация, как было год назад с Франко, тогда освободившийся лот займет либо Вашингтон, либо Дефо. В Гослинга не верю.

[New_Red]

 

Вообще, на мой взгляд, пятерка будет выглядеть так: Бейл - Купер - Малек - Хоук - Мортенсен. Если кто-то из них ляпнет какую-то глупость или всплывет очередная компрометирующая информация, как было год назад с Франко, тогда освободившийся лот займет либо Вашингтон, либо Дефо. В Гослинга не верю.

 

Думаю эта пятерка точная. Сомневаюсь, что Мортенсена погонят из-за этого скандала, все же это не обвинения в чем-то большем. Помнится Рэмплинг тоже пару лет назад что-то ляпнула неугодное, но ее всё таки номинировали. Гослинг точно нет. И не надо

[MysteryMan]

Скор у суспирии вах как хорошо)