Раздача слонов - Кинонаграды 2018 года

[EMoushen]

Я вот считаю, что Гага не только гарантировано номинацию получит, но имеет крупные шансы на победу. В то время, как другие накладывают тонны грима, она наоборот показывает себя с совершенно неожиданной стороны. И чем она хуже Лоуренс с ее не самой выдающейся ролью в Лучиках? Вообще ситуация с Клоуз/Гагой немного напоминает Риву/Лоуренс

В твиттере фильма выложили несколько фрагментов с ней, кстати.

Помню ее очень тепло приняли после трибьюта Джули Эндрюс на церемонии

[Nikita_K]

Нормальная роль у Лоуренс была в Лучиках. Не хуже многих других лауреаток. И тогда она явно не с Ривой боролась, а с Джессикой Честейн (которую я терпеть не могу, но в ZDT она была хороша).

Клоуз пока выглядит никак. Про фильм вообще не говорят. Чтоб ее хотя бы номинировали, должна уже начинаться кампания. Ей очевидно придётся ее своими силами проводить, как Энистон в своё время делала.

Я скорее поверю, что Адамс при слабой конкуренции рискнёт в лидинг пойти и выиграет.

 

Чаламета в топку. Раздражает его продуманность прям как у Викандер. Каждый шаг, каждое интервью, каждое слово и движение, все продумано и отрепетировано.

[EMoushen]

"Нормальная" - так себе комплимент

[Jdalker]

У Лоуренс в Лучиках лучшая роль в карьере. Если Гага чето близко к ней, то это топ и потенциально победа, конечно. Но в трейлере она жуткое бревно, не знаю что там фильме такое есть.

[EMoushen]

Посмотри ролики в твиттере-канале)

[Julietta83]

Хочу напомнить, что Лоуренс выиграла за Лучики исключительно благодаря тому, что против Бигелоу раздули pro-torture, и это ударило по Честейн. Гагу хайпят по большей части за то, что Гага, и конкуренция в женском лиде большая, так что не думаю, что дальше номинашки пойдет. Даже у Купера шансов больше.

Я думаю, что победит Колман, если ее поставят в лид.

[Зеленоглазка]

Шаламе сильно хвалят ("боже, Тимоти опять удалось довести меня до слез")

 

"Опять удалось"? Ясно-понятно. Визги истеричек не в счет. Но по сезону явно с успехом пойдет, его в прошлом году и критики облизывали (а потом индустрия сказала нунафиг и отдала все Олдману).

 

Лично ничего против Шаламе не имею, но этот форс и это фанючение по нему задрали незнамо как.

[EMoushen]

@NextBestPicture

 

My guess...the Academy will wait 15 years to give Timothee Chalamet his first Oscar win. He’s the second coming of Leonardo DiCaprio if I’ve ever seen one.

[Walter666]

То ли дело нытьё по поводу чужих реакций. Вот это никогда не надоест.

[Брайан Барнард]

Среди актерских пока ясно, что актер - Купер, актриса - Клоуз, актриса второго плана - Колман. С актёром второго плана чуть сложнее - там нетипичный фронтраннер в лице Р. И. Гранта, Шаламе со слабой лентой и ветеран Прайс в фильме Клоуз.

 

С фильмом и режиссером хаос. Надо смотреть на маячки от индустрии.

[Walter666]

А я вот смотрю на Сэма Эллиотта в мужском саппорте и он единственный там с фильмом в топ-5, и тоже ветеран, и обделенный наградами.

[Julietta83]

Вот как раз Эллиотт может. У него крайне слабая конкуренция, и если и давать актерский болван, то скорее ему. Все зависит от того, кого именно будут наибольшим образом по сезону хайпить.

[Брайан Барнард]

А я вот смотрю на Сэма Эллиотта в мужском саппорте и он единственный там с фильмом в топ-5, и тоже ветеран, и обделенный наградами.

 

- "Звезда" целиком отдана Куперу и Гаге, в фильмах с ярким главным дуэтом исполнители второго плана выигрывают крайне редко (лауреаты обычно либо затмевают главный план, либо играют в ансамблевом кино, либо очень тесно связаны с главным исполнителем, который также идет уверенно на "Оскар" - как МакДорманд и Рокуэлл, Суонк и Фриман, Пенн и Роббинс).

 

- Эллиотт больше воспринимается как телевизионный актер (он и сейчас играет в сериале), в связи с чем поддержка SAG вероятна, но нарратива для киноакадемии у него не будет - последний известный фильм, бывший на слуху у Академии, в котором актер снялся - Up in the Air (2009), до этого - The Contender (2000). Для ветерана кино у него мало "багажа", чтобы академики впряглись за Эллиотта.

 

- критики вряд ли поддержат Эллиотта (Грант и Прайс имеют большие шансы)

 

К тому же сложно представить, чтобы 74-летний Эллиотт серьезно участвовал в пиар-кампании длительного оскаровского сезона. Грант и Шаламе явно будут бороться за номинацию/победу.

[Jdalker]

А почему все так ставят на Клоуз? Ну, т.е. кроме личных желаний победы актрисы-ветерана. У ее фильма не будет номинации в ЛФ, ее фильм слили в августе, он собрал 1 млн. всего (проще говоря никому не нужен), сейчас весь хайп забирает Гага, к началу раздач едва ли о Гленн вспомнят на полном серьезе.

 

Если сравнивать с последними актрисами, которые победили без ЛФ:

- У Мур фильм выходил во время сезона, хайп поднимался постепенно, фильм собрал 18 млн. В соперниках у нее была только Фелисити Джонс с формальной номинацией, без каких-либо сильно хвалебных ревью.

- у Стрип аналогично с выходом фильма, собрал 30 млн. Соперница было очень серьезной, но за ней стоял Вайнштейн, что в итоге сыграло.

 

Абсолютно уверен, что номинашка Гленн если и будет, то это единственная у фильма и без каких-либо шансов на наградах.

[Nikita_K]

Среди актерских пока ясно, что актер - Купер, актриса - Клоуз, актриса второго плана - Колман. С актёром второго плана чуть сложнее - там нетипичный фронтраннер в лице Р. И. Гранта, Шаламе со слабой лентой и ветеран Прайс в фильме Клоуз.

 

Я почти со всем согласен кроме женского саппорта. Подумываю о втором для Вайс. По трейлерам она кажется самой яркой и органичной. И очень боюсь, что Чаламету могут дать. Буду надеяться на стойкость нелюбви академиков к молоденьким красивым мальчикам. Хотя дедов там прилично разбавили, особенно в актёрском бранче.

 

Абсолютно уверен, что номинашка Гленн если и будет, то это единственная у фильма и без каких-либо шансов на наградах.

 

Как раз в номинацию со всеми описанными тобой вводными ей будет тяжело попасть, но если прорвётся, то ее будут хайпить феминистки, миту/таймсап, возможно sjw. Плюс нарратив ветерана с шестью номинациями без побед.

 

Я честно говоря вообще не понимаю почему она и Лэнг не на равных со Стрип сейчас. Начинали в одно время, а в 00-х обе куда-то пропали и все. Уж насколько мне противна идея награждения за проходные роли просто за выслугу лет, но тут я буду только за.

[JGLevitt]

"How could you forget me?" said Melissa.

[Брайан Барнард]

- У Мур фильм выходил во время сезона, хайп поднимался постепенно, фильм собрал 18 млн. В соперниках у нее была только Фелисити Джонс с формальной номинацией, без каких-либо сильно хвалебных ревью

 

Вообще-то у Мур главной соперницей была Уизерспун за Wild. Если актеры тесно связаны с лучшим фильмом, то у актрис ситуация другая (тупо потому что кино с сугубо женским лидингом реже выдвигается на лучший фильм).

 

У Клоуз очень мощный личный нарратив. Нарратив обычно бьёт РОЛЬ, но этого у соперниц пока не видно (только у Колман, но та наверняка уйдёт во второй план, где будет легче). У Клоуз к тому же нарратив очень рано оформился, к моменту голосования академиков он будет уже прочно в их умах застолблен.

 

Я почти со всем согласен кроме женского саппорта. Подумываю о втором для Вайс. По трейлерам она кажется самой яркой и органичной.

 

Судить по трейлерам дело неблагодарное) Но, скорее всего, все три актрисы будут номинированы на "Оскар" (Стоун двинут на лидинг, Вайс и Колман в саппорт).

 

Колман имеет всё для победы, кроме громкого имени, но она персона обаятельная и готова участвовать в пиар-кампании, так что академики с удовольствием поставят галочку за неё. Будет шокер, если проиграет (особенно если во втором плане).

 

"How could you forget me?" said Melissa.

 

В номинации МакКарти не сомневаюсь) В победу не верю.

[EMoushen]

У Мур вообще не было соперниц. О чем вы. Все гребла

[Брайан Барнард]

У Мур вообще не было соперниц. О чем вы. Все гребла

 

Не было. Мы рассуждаем о раннере)

[Зеленоглазка]

Раннером вообще-то Пайк была. Пруф

[Jdalker]

Вообще-то у Мур главной соперницей была Уизерспун за Wild. Если актеры тесно связаны с лучшим фильмом, то у актрис ситуация другая (тупо потому что кино с сугубо женским лидингом реже выдвигается на лучший фильм).

 

У Клоуз очень мощный личный нарратив. Нарратив обычно бьёт РОЛЬ, но этого у соперниц пока не видно (только у Колман, но та наверняка уйдёт во второй план, где будет легче). У Клоуз к тому же нарратив очень рано оформился, к моменту голосования академиков он будет уже прочно в их умах застолблен.

У Ривы был нарратив? Был. У Юппер был? Был. У Беннинг нарратив каждый раз есть, но каждый раз она пролетает.

 

Клоуз просто не заметят, когда все будут говорить о Гаге, говорить о Колман, говорить о МакКарти.

 

Тащем-то, нарратив Клоуз едва ли изменился за 7 лет, когда она была номинирована спустя 23 года. Но ее фильм точно так же никому не был нужен и она точно так же пролетала везде.

 

Опять же обращяясь к табличке Метакритика:

1 Michelle Williams

My Week With Marilyn 12 1 12 50

 

2 Meryl Streep

The Iron Lady 8 2 13 41

 

3 Tilda Swinton

We Need to Talk About Kevin 5 3 8 29

 

4 Viola Davis

The Help 5 0 10 25

 

5 Elizabeth Olsen

Martha Marcy May Marlene 4 1 9 23

Даже критикам было все ровно на Гленн тогда. Почему они будут сейчас выбирать ее?

https://www.metacritic.com/feature/2011-film-awards-and-nominations

[EMoushen]

Утром будут реакции на Вдов с Торонто. Очень интересно.

[Зеленоглазка]

В трейлере "Вдов" Дебики намного интереснее Дэвис. Но хвалить будут последнюю, можно не сомневаться.

[MaximumCoool]

В трейлере "Вдов" Дебики намного интереснее Дэвис.

А она там что то делала?

[Зеленоглазка]

А она там что то делала?

 

Ничего особенно она там не делала, но у нее работа явно тоньше, больше полутонов, чем у Дэвис.