Зеркало

[LongLogin]

По крайней мере я сам ничем тут не хвастаюсь.

а вот это хорошо Лопухин, Тарковский ведь он не для хвастовства Лопухин, я больше скажу именно граждане стран бывшего СССР меньше всего поняли, и именно по причине серости, забитости и страха (того что у корректорши)

[Лопухин]

а вот это хорошо Лопухин, Тарковский ведь он не для хвастовства Лопухин, я больше скажу именно граждане стран бывшего СССР меньше всего поняли, и именно по причине серости, забитости и страха (того что у корректорши)

Ну, у разных людей разные причины непонимания фильмов Тарковского...

[LongLogin]

Ну, у разных людей разные причины непонимания фильмов Тарковского

нет нет одинаковые, все несчастливые несчастливы одиннаково, ахах

ну хорошо вы поняли про целое и сумму частей?

[Лопухин]

ну хорошо вы поняли про целое и сумму частей?

Я так понял, что Вы намекаете на что-то вроде безуспешности попыток "поверить алгеброй гармонию". Правда, в толк не возьму, причем тут фильм "Зеркало".

[LongLogin]

Я так понял, что Вы намекаете на что-то вроде безуспешности попыток "поверить алгеброй гармонию". Правда, в толк не возьму, причем тут фильм "Зеркало".

притом что, если мы акцентируем внимание именно на этом нюансе с ошибкой коректора, если мы произносим это вслух, вербализуем, то совершаем то отчего пытался избавиться Тарковский, и это будет коренной, уже нашей ошибкой

невозможно добавить эту часть к полноте понимания

 

вы понимаете о чём я говорю?

[Лопухин]

притом что, если мы акцентируем внимание именно на этом нюансе с ошибкой коректора, если мы произносим это вслух, вербализуем, то совершаем то отчего пытался избавиться Тарковский, и это будет коренной, уже нашей ошибкой

невозможно добавить эту часть к полноте понимания

вы понимаете о чём я говорю?

Понимаю о чем говорите. Вы пытаетесь запретить под неясным предлогом кому бы то ни было субъективно формулировать своё личное восприятие того или иного произведения искусства. На примере "Зеркала".

[LongLogin]

Понимаю о чем говорите. Вы пытаетесь запретить под неясным предлогом кому бы то ни было субъективно формулировать своё личное восприятие того или иного произведения искусства. На примере "Зеркала".

нет нет, вы же делали патриотические заявления (и это при том что в России травля Тарковского) мол, только мы бывшие жители можем прочувствовать гения

а я говорю что именно это Тарковский и отрицает, именно с этим и борется своими фильмами, пастеризует монгольский (мол, чего это у вас Божья матерь - Дева, у вас всё непонятно) апломб

 

компроне?

[Лопухин]

нет нет, вы же делали патриотические заявления (и это при том что в России травля Тарковского) мол, только мы бывшие жители можем прочувствовать гения

а я говорю что именно это Тарковский и отрицает, именно с этим и борется своими фильмами, пастеризует монгольский (мол, чего это у вас Божья матерь - Дева, у вас всё непонятно) апломб

компроне?

Тарковский может пастеризовать что угодно. Но по факту в "Зеркале" присутствует конкретно-исторический аспект (хотя бы в виде этой пресловутой ошибки корректорши, можно и других надыбать), а вот в "Сталкере" такой аспект абсолютно отсутствует. Отсюда я делаю вывод: значит Тарковскому зачем-то надо было погружать "Зеркало" в конкретно-историческую обстановку, а вот в "Сталкере" он себе поставил задачу написать полотно вневременное и вненациональное, абсолютное, так сказать.

[LongLogin]

причём тут Сталкер Лопухин, причём? вы своими логическими рассуждениями (по большей части ложными), этим мутным добавлением дедуктивного метода во всё и вся, портите Health настроение и отнимаете у неё веру в прекрасное, это мы вам позволить не можем

для этого и произвели эту несложную операцию

 

продолжайте толковать Тарковского как вам угодно

ахах

[Health]

Тарковский может пастеризовать что угодно. Но по факту в "Зеркале" присутствует конкретно-исторический аспект (хотя бы в виде этой пресловутой ошибки корректорши, можно и других надыбать), а вот в "Сталкере" такой аспект абсолютно отсутствует. Отсюда я делаю вывод: значит Тарковскому зачем-то надо было погружать "Зеркало" в конкретно-историческую обстановку, а вот в "Сталкере" он себе поставил задачу написать полотно вневременное и вненациональное, абсолютное, так сказать.

 

Абсолютно наоборот. Сталкер - куда больше привязан к контексту советского - его герои - это советская интеллигенция. А проблематика Зеркала - вневременная и наднациональная.

[STSOFT]

Абсолютно наоборот. Сталкер - куда больше привязан к контексту советского - его герои - это советская интеллигенция. А проблематика Зеркала - вневременная и наднациональная.

Пардон, в "Сталкере" не совсем понятно, где Это происходит. В "Зеркале" же, наоборот, совершенно очевидно, где и когда. Испанцев помните?

[LongLogin]

Пардон, в "Сталкере" не совсем понятно, где Это происходит. В "Зеркале" же, наоборот, совершенно очевидно, где и когда

да, но непонятно КТО, незнакомца спрашивавшего дорогу помните?

[Health]

Пардон, в "Сталкере" не совсем понятно, где Это происходит. В "Зеркале" же, наоборот, совершенно очевидно, где и когда. Испанцев помните?

 

Мне важнее не где, а о ком/о чем. Пространство фильма условно, - место, время там. Мне понятно Зеркало ровно так же, как понятно Древо Малика - хотя мне кто-то может возразить и сказать, что оно тоже может быть понятно только жителям Остина 50-х годов, очень религиозным при том ( у меня эти фильмы отлично идут в паре для просмотра.ксти).

Про Зеркало и эмигрантов я Лопухину уже отвечала.

[Лопухин]

Сталкер - куда больше привязан к контексту советского - его герои - это советская интеллигенция.

Я вижу на экране "Зеркала" конкретные визуальные приметы, по которым корректоршу можно отнести к интеллигенции, а отца главного героя- к советским военнослужащим. А на героях "Сталкера" где в кадре развешаны бирки "советский интеллигент"? Каждый волен трактовать их социумную принадлежность абсолютно свободно. А в "Зеркале"- нет. В "Зеркале" у Вас нет никакой возможности отнести мать главного героя, например, к фермершам знойного штата Айдахо. Потому что фермерши знойного штата Айдахо не могут подрабатывать корректорами в типографии газеты, публикующей речи товарища Сталина- лучшего друга советских корректоров.

[Health]

Я вижу на экране "Зеркала" конкретные визуальные приметы, по которым корректоршу можно отнести к интеллигенции, а отца главного героя- к советским военнослужащим. А на героях "Сталкера" где в кадре развешаны бирки "советский интеллигент"? Каждый волен трактовать их социумную принадлежность абсолютно свободно. А в "Зеркале"- нет. В "Зеркале" у Вас нет никакой возможности отнести мать главного героя, например, к фермершам знойного штата Айдахо.

 

Вот такая прямоугольная-кубичность всегда ставила меня в тупик. Я вас просто не понимаю.

[STSOFT]

да, но непонятно КТО, незнакомца спрашивавшего дорогу помните?

Это просто отец. Отец, но не родной.

[Лопухин]

Вот такая прямоугольная-кубичность всегда ставила меня в тупик. Я вас просто не понимаю.

Ничего страшного.

[Health]

Ничего страшного.

 

да, я там забыла дописать

... и тем довольна и собой горда.

[LongLogin]

Это просто отец. Отец, но не родной.

т.е.отец потерявший свою личность и вернувшийся к ним, интересная мысль

[STSOFT]

т.е.отец потерявший свою личность и вернувшийся к ним, интересная мысль

Лично для меня это самый страшный образ в фильме. Как вспомню, аж взрогну, т.е. мурашки по спине.

[LongLogin]

Лично для меня это самый страшный образ в фильме. Как вспомню, аж взрогну, т.е. мурашки по спине.

возможно именно об этом фильм, понять почему ушёл отец, и какого художника я на него похож

[LongLogin]

*сначала громко, потом всё тише и тише*

-ну ладно..ладно ..ладно

я скажу

здесь на человек в истории, а история в человеке(см.письмо Пушкина)

 

тока тсс-с

потомуч то автор же нелицеприятные выводы делает

[Health]

LongLogin, что - не человек творит историю, но история человека - зачем сводить фильм к такому? Вы же уже хорошо там выше писали

[LongLogin]

Health, ну история по-любому присутствует, вы просто сейчас оппонируете тоталитарным формулировкам Лопухина, безусловно убогим

и да, образ "сумасшедшего с бритвою в руке" ведь имеет вполне определённые аллюзии

[Health]

Health, ну история по-любому присутствует, вы просто сейчас оппонируете тоталитарным формулировкам Лопухина, безусловно убогим

и да, образ "сумасшедшего с бритвою в руке" ведь имеет вполне определённые аллюзии

 

ну хорошо, круг истории, череда бесконечных перевоплощений, и Личность - которая пытается отстоять право на уникальность своего бытия (но, по-вашему, проигрывает) - так?