Эмансипация и битва полов

[Dane]

Это уже ближе к призыву к преступным действиям.

 

А как выглядит мирная гомофобия?

[Scud-IIEPBblu]

какие лозунги лгбт активистов могут оскорбить чувства гомофобов?

 

Слова – вряд ли. А вот дела – вполне.

 

("Содом и Гоморра", видать, посмотреть так никто и не осилил?)

[Кэйли]

А как выглядит мирная гомофобия?

 

Чувак не выходит из дома, потому что боится и ненавидит геев. Но молча.

[Дензел]

А как выглядит мирная гомофобия?

 

Например - "пропаганда гомосексуализма разрушает традиционные ценности, гомосексуализм - психическое расстройство, гей-браки для нашей страны не приемлимы и т.д."

[Scud-IIEPBblu]

Замкнутый круг - птч логическая ошибка в исходной. Нетерпимость к нетерпимости - это не нетерпимость, а обеспечение терпимости.

 

Иезуитская схоластика, выведение результата не по логике, а по "а вот нам так хочется!"

 

То же самое, что: "Экпроприация экпроприаторов – это не грабёж, а справедливость!"

[EMoushen]

Слова – вряд ли. А вот дела – вполне.

 

("Содом и Гоморра", видать, посмотреть так никто и не осилил?)

 

Какие дела?

 

Если это снял не еретик Аранофски, то смотреть не буду

[Дензел]

То же самое и с религией - нужно различать призывы к разрушению церквей с одной стороны и критику религии, клерикализма и традиций - с другой.

[Health]

У мужиков через одного катастрофично с логикой короче

[Аркин]

Всё понял?

[Кэйли]

У мужиков через одного катастрофично с логикой короче

Ты просто ненавидишь мужиков! АааааА!11!

 

[Дензел]

У мужиков через одного катастрофично с логикой короче

 

По твоей логике - сегодня законодательно закрепим "толерантность" к одной соц. группе, завтра - к другой, послезавтра - к третьей и т.д. и т.п. И потом слова критики в чей либо адрес в прессе/интернете нельзя будет сказать, чтобы на штраф не нарваться. Говорю же - каждый в каком-то смысле - меньшинство.

[Scud-IIEPBblu]

Если это снял не еретик Аранофски, то смотреть не буду

 

Я ещё и автора должен знать?!

Нет уж. Сами (коллективно) установили правила – сами их и соблюдайте.

Моё дело – выложить ссылку:

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=236342&page=467

 

Дальше уже – сами, без нянек.

[Silent dream]

По твоей логике - сегодня законодательно закрепим "толерантность" к одной соц. группе, завтра - к другой, послезавтра - к третьей и т.д. и т.п. И потом слова критики в чей либо адрес в прессе/интернете нельзя будет сказать, чтобы на какой-нибудь штраф не нарваться. Говорю же - каждый в каком-то смысле - меньшинство.

Феминистки любят такой железный порядок. Им то хорошо, похоже им ничто человеческое не близко, и они не боятся попасть под свои же законы. Роботы похоже.

[Аркин]

Феминистки любят такой железный порядок. Им то хорошо, похоже им ничего человеческое не близко, и они не боятся попасть под свои же законы. Роботы похоже.

 

С идеологиями всегда так.

[Health]

По твоей логике - сегодня законодательно закрепим "толерантность" к одной соц. группе, завтра - к другой, послезавтра - к третьей и т.д. и т.п. И потом слова критики в чей либо адрес в прессе/интернете нельзя будет сказать, чтобы на какой-нибудь штраф не нарваться. Говорю же - каждый в каком-то смысле - меньшинство.

Понятие нетоллерантности (ко всем группам) - закрепить логичнее)

 

Ну и я бы предпочла, чтобы мы обошлись тем, чтобы это просто стало неприличным в результате общественного договора, как писать в общественных местах когда-то. Дефиниция пусть существует в международном праве, но санкции, кроме криминальных случаев - необязательны

[Дензел]

Феминистки любят такой железный порядок.

 

Не только феминистки. Традиционалисты тоже (спор с Постникова начался).

[Scud-IIEPBblu]

У мужиков через одного катастрофично с логикой короче

 

Да, точно.

В женской логике мы, мужики, как правило, не сильны.

[Scud-IIEPBblu]

Не только феминистки. Традиционалисты тоже.

 

Любые -исты (-истки), проще говоря.

[Health]

Да, точно.

В женской логике мы, мужики, как правило, не сильны.

 

да, я видела ваши рассуждения, где вы упираетесь в замкнутый круг и не понимаете почему, но все таки не сдаетесь "женской" логике - это главное!

[Дензел]

Ну и я бы предпочла, чтобы мы обошлись тем, чтобы это просто стало неприличным в результате общественного договора, как писать в общественных местах когда-то. Дефиниция пусть существует в международном праве, но санкции, кроме криминальных случаев - необязательны

 

Да, с этим скорее соглашусь. Наговорил расистского бреда (и т.п.) - с тобой никто не хочет иметь дела, как в Голливуде.

[Scud-IIEPBblu]

Ты просто ненавидишь мужиков! АааааА!11!

 

 

В гифке нимба над головой недостаёт.

Или рожек.

Или же: и того, и другого – одновременно.

[Dane]

По твоей логике - сегодня законодательно закрепим "толерантность" к одной соц. группе, завтра - к другой, послезавтра - к третьей и т.д. и т.п. И потом слова критики в чей либо адрес в прессе/интернете нельзя будет сказать, чтобы на штраф не нарваться. Говорю же - каждый в каком-то смысле - меньшинство.

 

Мне кажется, это абстрактная спекуляция. Есть всего две группы меньшинств, национальные и сексуальные, все. Какие еще группы?

[Scud-IIEPBblu]

да, я видела ваши рассуждения, где вы упираетесь в замкнутый круг и не понимаете почему, но все таки не сдаетесь "женской" логике - это главное!

 

Каюсь, виноват – образование проклятое не позволяет думать гормонами, а не мозгами.

[Дензел]

Какие еще группы?

 

Как минимум - религиозные. Дальше - больше: ст.282 - за разжигание ненависти к такой соц. группе как полицейские, к примеру, возбуждали.

[Scud-IIEPBblu]

Мне кажется, это абстрактная спекуляция. Есть всего две группы меньшинств, национальные и сексуальные, все. Какие еще группы?

 

Верующие, панки, наркоманы, проститутки, педофилы, зоофилы, воры, сексувльные маньяки+насильники, вражеские шпионы, рептилоиды, "овощи" лоботомированные... Достаточно? Илм ещё нужны?