Эмансипация и битва полов

[jjjs]

ЖЫР так и течет полноводной рекой по теме.

 

Прийти, когда в теме нет Мэдфокса, и написать про жир? Ну ващееее.

[Кэйли]

Прийти, когда в теме нет Мэдфокса, и написать про жир? Ну ващееее.

Вы чооо, Мэди милый, домашний, привычный. А вот после Льлес у меня примерно такой вид:

 

[Дра_кошка]

Вы чооо, Мэди милый, домашний, привычный. А вот после Льлес у меня примерно такой вид:

Да намного хуже, там вообще нечитаемо

[Аркин]

Но всё же при всех своих минусах она обаяшка.

[Растяпа]

Не число предметов.

 

Где внимательность?

Моя на месте, а ваша? Читаем, что я пишу внимательно.

Сообщение от Растяпа

 

Я же все про конкретику. Каким образом оезультат и продуктивность в школе станет лучше, если сократим кол-во часов преподаваемых предметов?

 

Угу, и дальше вы пишите бред.

 

Сокращать можно число часов. В порядке предоставления права работать не 18ч, а 9 или 6. И считать ставкой 9ч. Ну и платить соразмерно.

а я вас и спрашиваю, если сократим ЧАСЫ как мы материал детям дадим весь?

Что касается предметов (раз уж про это сказали) - их число в школе надо не сокращать, а увеличивать.

ну мы поняли, что это не я так говорю, а у вас очки с диоптриями.

Раза так в полтора. Но суть не в названиях, а в содержании - это знаний надо давать в полтора раза больше, чем ныне.

Вот я и спрашиваю кто преподавать будет, если учителя будут еа полставки работать, кто остальную половину давать станет?

 

 

Остальное такая же бредятина и троллинг. Вас бы пробить надо, стопудов тролль и клон и отправить на пепековку.

[Дра_кошка]

Но всё же при всех своих минусах она обаяшка.

 

Как же мало тебе надо.

[Растяпа]

Это вы из двух зол выбираете худшее? Тоже мне сравнили, что мэдфокс, что льлес, оба неадекваты.

[jjjs]

Это вы из двух зол выбираете худшее? Тоже мне сравнили, что мэдфокс, что льлес, оба неадекваты.

 

Нет, у нас еще есть Скуд и Мэдкул.

[Льлес]

а я вас и спрашиваю, если сократим ЧАСЫ как мы материал детям дадим весь?

Часы сократим учителю, а не детям.

Делаем учителю не 18, а 9. Но учителей берём двоих.

 

Потому что у нас производительность труда выросла, появилась возможность сокращать рабочий день.

 

Вот я и спрашиваю кто преподавать будет, если учителя будут еа полставки работать, кто остальную половину давать станет?

Другие учителя. В 2 раза больше у нас стало учителей...

 

Остальное такая же бредятина и троллинг. Вас бы пробить надо, стопудов тролль и клон и отправить на пепековку.

Вот так всегда. Никогда не троллю. А думают, что троллю.

Оно мне надо?

[Льлес]

В этом нельзя быть уверенным. Единственный достаточно надёжный источник как раз наоборот утверждает, будто главенство в мире принадлежит принципу неуменьшаемой энтропии. Т.н. "второе начало термодинамики" категорически позволяет лишь те макроскопические процессы, в которых Хаос неуклонно приходит на смену любому порядку. А все теории, объясняющие суть прогресса как временное и локальное снижение энтропии за счёт глобального и многократно форсированного увеличения её вокруг данной локации… – ну, они, скажем так, как-то не выглядят столь же фундаментально.

Если так, то почему Вселенная не разрушается, а развивается? Звёзды возникли, планеты, живые организмы?

 

Может, по этой же причине и люди когда-то станут лучше?

[MaDCooL]

Нет, у нас еще есть Скуд и Мэдкул.

Вот так. Я вас всячески, значится, поддерживал вчера. А вы меня неадекватом считаете. Знаете, стоит задуматься, а адекватны ли вы, если с вами был солидарен неадекват (пусть и по какому-то одному вопросу)...

[Silent dream]

Нет, у нас еще есть Скуд и Мэдкул.

Мэдкул и Мэдфокс нормальные ребята в сравнении

[Льлес]

Ну, и на религиозной вере цивилизованное общество не построишь, потому как религиозность идёт вразрез с развитием и прогрессом.

Ньютон был верующим или нет?

 

Он не способствовал прогрессу?

[jjjs]

Вот так. Я вас всячески, значится, поддерживал вчера. А вы меня неадекватом считаете. Знаете, стоит задуматься, а адекватны ли вы, если с вами был солидарен неадекват (пусть и по какому-то одному вопросу)...

 

Ваша эта любовь на смертном одре... Секс фуфло, но я им не занимался... Любить можно только взаимно... - не оставляет мне выбора.

 

То, что в чем-то мы сходимся, не отменяет вашей странности.

[MaDCooL]

Ньютон был верующим или нет?

Он не способствовал прогрессу?

Учёные тоже могут иметь предубеждения и ошибаться. Но если взять всех учёных и посчитать в процентном соотношении, сколько из них является верующими... Стоп, где-то это уже было.

 

Ваша эта любовь на смертном одре...

Что неадекватного в том, чтобы окинуть взглядом свою жизнь и перед смертью по-настоящему понять, что тебе было дорого?

 

Секс фуфло, но я им не занимался..

Секс многими переоценён, но это совершенно обычный процесс. Про "не занимался" - я такого никогда не говорил.

 

Любить можно только взаимно...

Имею право на своё мнение. Я ведь не считаю вас неадекватной только потому, что вы считаете, что любовь может быть и не взаимной.

 

То, что в чем-то мы сходимся, не отменяет вашей странности.

Странность и неадекватность разве одно и то же?

 

не оставляет мне выбора.

Хорошо, буду знать.

Изменено 01.08.2018 12:43 пользователем MaDCooL

[Льлес]

Изо всех утюгов призывают рожать и восполнять демографический провал. Правда, бабла на это дело зажидили, как обычно, а на материнский капитал не разгуляешься даже и в отношении приобретения жилья.

И это не говоря уже о семьях - бабушках-дедушках, которым на какой-то бес требуется внуки. Иногда дети требуется даже мужьям, что в современных условиях не может не поражать, но это факт.

В общем, общество давит и требует вне зависимости от мнения самой женщины на этот счет.

 

Про спиногрызов: а вы считаете, что в ситуации, предложенной Аркиным, когда пропали все тетки, мужики растекутся соплями нежности к детишкам, которые будут: а) орать; б) не давать спать; в) требовать еды; г) требовать вытереть какашки с жопок ну и прочая вот эта рожь??? В условиях когда надо как-то работать, добывать пропитание и следить за промышленными объектами и при отсутствии практических навыков у подавляющего большинства? Я думаю, что немало цветов жизни погибнет головой об угол в таких условиях и на первых порах. И вообще, в первое время воцарится хаос покруче, чем от АЭС оставшихся без присмотра.

 

Надо бы кино про это снять.

[Льлес]

А я вот лично считаю, что дети должны быть не просто желанными, но и запланированными, причем при участии государства, причем в мировом масштабе. Зачем нам перенаселение-то и выжранные в ноль ресурсы?

Как планировать предлагаете?

 

Подозреваю, что ни одно государство не позволит другим совать нос в его демографическую политику.

 

Хотя может требовать денег или еды для народившихся детей.

[Health]

 

 

Вот тут не согласен. Если менять законодательные принципы в угоду сиюминутным общественным тенденциям, то так будет и когда маятник в сторону какого-нибудь "фашизма" качнется. Т.е. опять та же ситуация - сегодня законами вдарили по расистам и гомофобам, а завтра они тем же вам ответят, если общ. "тенденции" поменяются.

 

Не согласен с чем? Это основной источник права объективно. т.е. то, что по факту всегда идет впереди законодательных норм., иключая лоббистские, птч право - просто обслуживающая функция, оно всегда подстраивается под чьи-либо нужды, в гражданском обществе - это социально-устойчивые запросы общества/его части. (с поправкой на соблюдение равенства интересов всех групп, офк)

Но "мы" не нарушаем прав расистов и гомофобов, когда не позволяем им нарушать чужие. Каждый, кто начинает вести себя аналогично - заслуживает свой пинок. Я не знаю других способов найти равновесие

[Льлес]

Кстати, борьба с перенаселением объясняет такое рвение к эмансипации женщин в современном мире) Причем не снизу, а сверху, в правительствах ведущих западных держав во второй половине 20 века. До этого 5 тысяч лет патриархатной цивилизации, и вдруг все мужчины прозрели: " Какие мы негодяи, что же мы делаем с женщинами". Суфражистки никогда бы не выиграли, если бы мужчины наверху не поняли, что феминизм теперь и в их интересах. Но не потому, что они осознали свою вину, а потому что время требует.

 

Я про то, что это наверху решалось, дать женщинам право голоса или нет. Никаких женских переворотов, восстаний или физического давления не было. А раз так, значит эти мужчины видели в этом какую то выгоду.

Вот это очень похоже на правду.

 

Иначе никогда бы женщинам никаких прав не добиться.

 

Дают только те права, которые выгодно дать.

 

Всё решают сильные. Если они не дураки, которые ведутся на манипуляции.

 

И вот именно сильные-то (в основном мужчины) и позволили женщинам качать права.

 

Более того - было ещё и явно выгодно, чтобы женщины шли работать на фабрики. \

Вот им и позволили работать на фабриках.

 

Всё просчитано. Расчётливо.

 

А романтики всё про какую-то борьбу и справедливость.

[Дензел]

в гражданском обществе - это социально-устойчивые запросы общества/его части. (с поправкой на соблюдение равенства интересов всех групп, офк)

С этим согласен.

 

А вот с этим - не совсем.

Но "мы" не нарушаем прав расистов и гомофобов, когда не позволяем им нарушать чужие. Каждый, кто начинает вести себя аналогично - заслуживает свой пинок.

 

Высказывания в СМИ или интернете, либо на митинге - не считаю нарушением прав, если там нет конкретных призывов кого-то уничтожать.

[Льлес]

Тора, наверное, Водолей.

 

По поводу "перенаселения планеты" и "дефицита ресурсов" - очень веселят подобные словосочетания с учетом огромного количества пустующих земель в России. Видимо феминизм явление исключительно городское.

То, что земли пустуют - не значит, что их надо немедленно заселить или засеять.

 

Вам нужны воздух, вода и почва?

Если да, то придётся оставить нетронутыми часть лесов и почв.

Иначе природа не сможет производить для людей нужные количества воздуха, воды и почвы. ((

 

А если заселить прям всё - ну тогда дышать будет нечем.

Будет ли после этого жалко людей, которые убились сами?

Наверное, всё равно будет.

[Health]

 

Высказывания в СМИ или интернете, либо на митинге - не считаю нарушением прав, если там нет конкретных призывов кого-то уничтожать.

 

Это дискриминация групп - влияние на социальный статус и качество жизни конкретных людей в нее входящих. Реальный вред - реальным людям. А у тебя опять - "приедем, когда убивать будут"

[Аркин]

Хелс тоталитарная девочка. Вместо крестиков юбочки.

[EMoushen]

Хелс тоталитарная девочка. Вместо крестиков юбочки.

А тебе только ярлыки вешать - патриархальная девочка, тоталитарная девочка...

[Дензел]

Это дискриминация групп - влияние на социальный статус и качество жизни конкретных людей в нее входящих. Реальный вред - реальным людям.

 

Ты сейчас как Постников говоришь, который считает, что гей-парады ему реальный вред наносят, а феминистки "дискриминируют".

 

А у тебя опять - "приедем, когда убивать будут"

 

Да, именно так - поддерживать общественный консенсус, в основе которого свобода слова.