Эмансипация и битва полов

[MaDCooL]

Женщина разве для того, чтобы правильно мыслить. Она для удовольствия. И для потомства.

Женщина не для чего-то.

Удовольствие можно получать от общения с женщиной, а не потому что она для удовольствия. Понимаете разницу?

Женщине самой выбирать, для чего, кого, кому, и так далее.

[Dane]

То, что в совке не было феминизма - это аргумент в пользу феминизма, а не против

[Aiza]

Считаю, это мужчина для удовольствия и потомства. А остальное женщинам приходится делать самим)

[Silent dream]

Всех или только меньшинства?

Защита всех включает защиту меньшинства. Ведь это логично.

[jjjs]

Считаю, это мужчина для удовольствия и потомства. А остальное женщинам приходится делать самим)

 

Совершенно верно

[Silent dream]

Совершенно верно

Вот пускай оба пола так думают и будет мир

[Льлес]

Ну он ещё может не открыть дверь машины для женщины, не развестись на запредельный счёт в ресторане,

А говорите, что проще в ресторан сводить.

 

Что мешает заранее договориться о счёте?

Типа - выбирать в пределах такой-то суммы? И вручит меню с калькулятором.

Ничего в этом нет плохого. Потому же семейный бюджет сводить придётся вместе.

 

Что мешает вообще потратить деньги не в ресторане? Есть же куча более интересных мест. Студенческие театры, например. Или лекции в МГУ или других ГУ. Планетарий наконец.

 

На деньги одного похода в ресторан можно год полноценно питаться. И спустить их за один обед?

 

 

предложить брачный контракт,

Самое умное, что придумали люди.

Кто мешает-то делать контракты?

 

или же не жениться "по залёту",

Жениться по залёту вообще не оптимум.

Это залетать надо по женитьбе.

 

У Пушкина, кстати, первый ребёнок родился более чем через год женитьбы. Несколько месяцев соблазнял законную жену на переспать.

 

 

Ну и вообще очень многое меняется если мужчина воспринимает женщину как обычного человека

Надо воспринимать как потенциально беременного человека.

Не ради женщины. А ради ребёнка.

Вот она женщина. А в ней может расти будущий мужчина.

Можно же ради мужской солидарности быть к женщине внимательнее ради возможного будущего мужчины в ней?

[Шер]

Короче, понятно. О сексе вы можете трындеть круглосуточно. А когда вы им занимаетесь?

:lol:

А я читала у психологов, что скандалы многим заменяют сексуальные отношения, ибо разрядку получают примерно такую же))

И у многих скандальных пар секса без скандала не бывает.

А потом он ( скандал) начитает заменять его, секс.

Так что мы тут приблизительно занимаемся групповухой.

[Льлес]

Защита всех включает защиту меньшинства. Ведь это логично.

Меньшинства надо защищать как всех или как-то особенно?

 

УК и сейчас имеет статьи, защищающие граждан.

Или меньшинствам нужны особые статьи?

Типа - если пострадал представитель меньшинств, то надо годов накинуть к сроку? Или как?

 

В РФ меньшинства не являются вне закона. Закон и так их защищает наравне со всеми.

 

Так чего же ещё им надо?

[Аркин]

Надо воспринимать как потенциально беременного человека.

 

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6445983&postcount=9685

[MaDCooL]

Вот пускай оба пола так думают и будет мир

Мир? То есть относиться к человеку, как к предмету для удовольствия и продления рода? Спасибо, не надо мне такого мира. Люди ведь не роботы, чтобы так к ним относиться. И даже роботы могут в теории восстать против такого потребительского отношения к ним.

Даже странно себе такое в голове представлять: смотреть на женщину, как на объект для удовольствия или инкубатор для продления рода. Ну его, этот функционально-потребительский подход.

[Silent dream]

Спорили больше 20 страниц, хотя решение простое, уже озвученное. Ищите подобного по духу человека. Если вы оба асексуалы - то асексуала.

Свингеры - свингера.

Верите в любовь до гроба - ищите такого же. Понятно, что никто не гарантирует исчезновение чувств, но тут хоть больше шансов будет, чем с плейбоем.

Короче, думать головой, а не только сердцем и половыми органами при походе в ЗАГС или не походе туда.

Капитан Очевидность прощается, но обещает вернуться))

[jjjs]

Спорили больше 20 страниц, хотя решение простое, уже озвученное. Ищите подобного по духу человека. Если вы оба асексуалы - то асексуала.

Свингеры - свингера.

Верите в любовь до гроба - ищите такого же. Понятно, что никто не гарантирует исчезновение чувств, но тут хоть больше шансов будет, чем с плейбоем.

Короче, думать головой, а не только сердцем и половыми органами при походе в ЗАГС или не походе туда.

Капитан Очевидность прощается, но обещает вернуться))

 

Но как приятно для чсв найти другого и "исцелить"))

[Дензел]

Ну окей. Не надо защищать меньшинства и всякие фестивали юродивых, помощью гос-ва. Я считаю, - пускай люди сами разберутся.

 

А кому нужны проблемы геев в Чечне?

 

Это уже наезд на права людей. Желают быть геями или фестивальщину смотреть - это их право. Тут такая система - сегодня на права фестивальщиков или геев наезжают, завтра - на твои наедут (по любому поводу - например, потому что ты молишься бюсту Сталина и т.д.). Каждый человек - в каком-то смысле меньшинство.

[Льлес]

То, что в совке не было феминизма - это аргумент в пользу феминизма, а не против

Главное - что в СССР сделали идеалом разрушение семьи.

И многие векторы были такие же, как у феминизма.

 

Ещё в 20-е годы постулировали - женщин к станкам, жрать готовят повара на всё стадо разом, а приплод отдать нянькам по 30 штук в руки.

 

Это античеловечно. Разрушительно для общества, для семьи и для детей.

 

Потом до самых 90-х не могли разгрести то, что в 20-е начали делать.

 

Заперли семьи в городских квартирах, где проблематично родить больше двух.

Платили зп ровно столько, чтобы прокормить двух детей, но никак не 4-8.

[Silent dream]

Меньшинства надо защищать как всех или как-то особенно?

 

УК и сейчас имеет статьи, защищающие граждан.

Или меньшинствам нужны особые статьи?

Типа - если пострадал представитель меньшинств, то надо годов накинуть к сроку? Или как?

 

В РФ меньшинства не являются вне закона. Закон и так их защищает наравне со всеми.

 

Так чего же ещё им надо?

Должна наказываться пропаганда ненависти к ним.

[PostNikOff_R]

Самая невинно-жестокая фраза в этом треде.

Эксперименты над детьми, с юбками и т п. на мой взгляд, гораздо более жестоки.

Именно государство и должно отвечать за защиту своих граждан.

Но оно не обязано менять их менталитет, потому что на Западе в моде заднеприводные.

То, что в совке не было феминизма - это аргумент в пользу феминизма, а не против

То, что в Крёстном Отце не было хромакея - это аргумент в пользу хромакея, а не против.

[Шер]

Да потому что традиционная семья изначально не строилась на страсти и любви. А строилась на экономической основе с целью размножения и династических связей. Бракам по любви - тогда же и появились слова любви в брачных клятвах - меньше ста лет. И сразу традиционный брак начал сыпаться и стагнировать, он для такой эфемерной основы просто не приспособлен. Сейчас мы наблюдаем в режиме реального времени агонию этого института.

Правильно, потому как воспитание это уже не только семья, а окружение и общество в целом.

И окружение и общество в целом несут ответственность за воспитание любого гражданина, независимо,есть ли у него папа с мамой.

Другое дело что государство в силу своей силы над индивидуумом может и часто пренебрегает своими обязанностями, даже прописанными в Конституции, благо на его стороне силовые структуры и судебные заведения.

Что? Вы о чём? Кто что требует? Пусть хоть все 7 миллиардов изменяют. Надо за себя отвечать.

И причём тут какой-то "Апокалипсис"?

Читайте выше - вот потому что все остальные 7 миллиардов такие, очень сложно за себя отвечать, и часто даже смертельно опасно.

Безопасней в толпе быть как все.

Главное - что в СССР сделали идеалом разрушение семьи.

И многие векторы были такие же, как у феминизма.

а, понятно откуда и куда ветер дует.

Нелогичность и вранье - всё -таки поп((

[MaDCooL]

Спорили больше 20 страниц, хотя решение простое, уже озвученное.

Спорили не о том. Там речь шла об изменах и любви.

 

Ищите подобного по духу человека. Если вы оба асексуалы - то асексуала.

Свингеры - свингера.

Верите в любовь до гроба - ищите такого же. Понятно, что никто не гарантирует исчезновение чувств, но тут хоть больше шансов будет, чем с плейбоем.

Короче, думать головой, а не только сердцем и половыми органами при походе в ЗАГС или не походе туда.

Это уже много раз говорилось. Тем не менее, всё верно.

 

Читайте выше - вот потому что все остальные 7 миллиардов такие, очень сложно за себя отвечать, и часто даже смертельно опасно.

Безопасней в толпе быть как все.

Ну, оно может быть и так, но всё же если хочешь изменить общество в лучшую сторону, то надо начинать с себя и своего примера.

[Silent dream]

Но как приятно для чсв найти другого и "исцелить"))

Нет, я пессимист. Но это не отменяет очевидность сказанного)

Если вы влюбились в альфа самца всего универа к примеру и рассчитываете на его верность до гроба. Ну, шансы есть, но мало.

[Дензел]

То, что в совке не было феминизма - это аргумент в пользу феминизма, а не против

 

Был феминизм, начиная уже с 1917 г. - про Александру Коллонтай, надеюсь, слышали.

[Льлес]

но поскольку национальность по одному родителю не определить, и через пару-тройку поколений в еврее по матери может не остаться ничего еврейского, таки израиль решил определять евреев еще и по конфессии

На самом деле род по матери - это крайне обоснованно.

 

Мужчины не передают своим детям свои митохондрии. А женщины передают.

 

А митохондрии отвечают за энергичность человека. За силу, интеллект как минимум. Или вообще как мидихлорианы в ЗВ.

 

Так что, кем бы ни были отцы детей, но митохондрии у детей от матерей.

 

Это уже наезд на права людей. Желают быть геями или фестивальщину смотреть - это их право.

А если демонстративно?

 

Имеют люди право на улицах демонстративно делать то, что не приятно большинству?

 

Например, парады голых или парады веганов.

 

Сейчас был описан какой то несуществующий мужчина:lol: правда и женщин таких нет

 

http://lookmix.org/uploads/posts/2015-05/1431217788_obyeknowennoe.chudo.1978-4.jpg

 

https://s5.cdn.eg.ru/upimg/photo/173884.jpg

[Льлес]

а, понятно откуда и куда ветер дует.

Нелогичность и вранье - всё -таки поп((

Вообще-то даже в самом СССР демографы и социологи в 80-х открыто признавали, что с семьёй сильно лоханулись.

 

Если страна ставит женщину к станку не временно, а в качестве идеала устройства общества - это разве на семью ориентир?

 

Если детей отправляют в ясли в год и раньше - это разве на семью ориентир?

[Аркин]

А если демонстративно?

 

Имеют люди право на улицах демонстративно делать то, что не приятно большинству?

 

Например, парады голых или парады веганов.

 

Придёшь посмотреть?

[Льлес]

Должна наказываться пропаганда ненависти к ним.

А пропаганда ненависти к детям и матерям, к семьям и семейным мужчинам должна наказываться или нет?

 

Все эти модные ярлыки типа овуляшек, яжематерей, спиногрызов, оленей, подкаблучников и т.д.

Это не пропаганда ненависти и обесценивания семейных людей и их ценностей?

 

А кто пропагандирует ненависть к меньшинствам-то?

 

 

:lol:

А я читала у психологов, что скандалы многим заменяют сексуальные отношения, ибо разрядку получают примерно такую же))

И у многих скандальных пар секса без скандала не бывает.

А потом он ( скандал) начитает заменять его, секс.

Так что мы тут приблизительно занимаемся групповухой.

 

Наоборот. Это секс замена разговоров, а не наоборот.

 

Когда-то первобытные люди говорить не умели. И могли общаться только посредством прикосновений, тактильно.

 

А теперь могут словами обмениваться образами, мыслями. Прогресс в коммуникациях.