Эмансипация и битва полов

[Rote]

Слышь, будь другом, передай ей что у нас с ней ничего не получится. Она же про адронный коллайдер заикалась(

 

Хренушки, ничего не передам.

И вы будете счастливы вместе.

[Дра_кошка]

Ну, этот и правда нормальный, так что зачем тебе шутить?

Слышь, Тиллман, тебя тут хвалят.

Мало ли, вдруг за шутку сочтут, а я совершенно серьезно. Грюжж, у меня большой опыт в общении с дятьками и я умею отличать зерна от плевел)

Изменено 31.07.2018 09:22 пользователем Дра_кошка

[Tillman]

И вы будете счастливы вместе.

 

Она слишком умна для меня. Будем диссонировать.

Не не я не шучу

[Kеn Park]

Подпевали? Нет, голюпч'к, – это всё Ваши болезненные эротические фантазии.

И запомните, если имеющиеся в наличие мозги хоть как-то это позволяют: Скад никогда ни с кем не срётся – слишком много чести.

А эротические-то они почему?

[Кэйли]

Постников и иже с ним вернули бы все взад. Только интересно, готов ли он сам жить полуголодным, бесправным и безграмотным крестьянином?

 

Суфражистки были.

 

Были. Но не в России. Но Скад про феминисток разорался.

Ольга Петровна Тян-Шанская была этнографом, а не суфражисткой:

 

Дочь от второго брака знаменитого русского географа Петра Петровича Семёнова-Тян-Шанского. Ольга Петровна Семенова родилась 28 мая 1863 года. Обычно лето жила в имении своего отца Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского в Гремячке, Данковского уезда, Рязанской губернии. Впоследствии она проводила в деревне большую часть года, приезжая в Петербург на три-четыре зимних месяца. Ничего не скрывая и не приукрашивая, на протяжении многих лет Ольга Петровна скрупулезно записывала все, что имело отношение к крестьянскому быту, и собрала огромный массив сведений: устройство дома, инвентарь, еда, одежда, ход сельхозработ, урожайность разных культур, подробнейшие цены (начиная от стоимости каменного дома и до цены сечки для капусты), бюджет семьи, налоги, суды, болезни и лечение, суеверия и обычаи, и т.д. Болезнь и ранняя смерть помешали Ольге Петровне закончить книгу, но и то, что сделано, имеет большую ценность для историка. «Жизнь «Ивана» вышла уже после ее смерти, в 1906 году, в т. 39 «Записок Императорского Русского географического общества».

 

...какие-то занудные сопли какой-то графоманки-феминистки сомнительной интеллектуальной состоятельности…

Эк вас за живое зацепил мой отзыв о вашем живо-классическом произведении, покоящемся в судебных архивах Канберры.

А ведь если бы похвалила, то вы, наверное, с большой охотой сознались бы в своем авторстве.

[Rote]

Она слишком умна для меня. Будем диссонировать.

Не не я не шучу

 

Не кочевряжься.

Делай, что говорят.

Я вам морского свина на свадьбу подарю.

[Дензел]

Были. Но не в России.

 

Может, не в 1906, но чуть позже и в РИ.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_женщина

[Orientir]

Цитатки из МК - лучшее что случалось в этом топике.

[Дра_кошка]

Слышь, будь другом, передай ей что у нас с ней ничего не получится. Она же про адронный коллайдер заикалась(

Што ты, йаж не претендую, а рекомендую, а это разные вещи

 

Зы. Помнит про коллайдер, молодец, значит и в магазин без списка спокойно отпускать можно, ничего не забудет.

Грюж-умница!

[EMoushen]

 

 

Суфражистки были.

 

 

Так это за бугром. Смотрел кино с Кэри Маллиган, там кстати были женщины, которые против суфражисток бурчали. "Идите домой к мужьям!"

[Дра_кошка]

Не кочевряжься.

Делай, что говорят.

Я вам морского свина на свадьбу подарю.

Тиллман, нам свина подарят! Круто!

[Scud-IIEPBblu]

А эротические-то они почему?

 

Да потому что все фантазии всегда и у всех гедонистские и эротические. Даже у любого кастрата (это не про Вас, если что), даже у любого кретина (аналогично), даже… да у кого угодно. Ибо фантазии суть один из способов сублимации либидо.

Даже самые жуткие кошмары оттуда же – только в преломлении мазохистской сущностью менталитета.

Как-то так.

[Кэйли]

Так это за бугром. Смотрел кино с Кэри Маллиган, там кстати были женщины, которые против суфражисток бурчали. "Идите домой к мужьям!"

 

Не единожды приводила уже эти карикатуры конца XIX - начала XX века на суфражисток:

 

 

"Прочь, (миссис) Сатана!

Жена (с тяжелой ношей): Уж лучше идти самой тяжкой стезей брака, чем следовать за тобой. "

 

 

 

 

Суфражистка: Как ужасно с тобой обращается твой муж!

Женщина: Могло быть и хуже.

Суфражистка: Неужели?

Женщина: Да, ведь я могла оказаться в том же положении, что и вы - совсем без мужа.

 

 

[Аркин]

Цитатки из МК - лучшее что случалось в этом топике.

 

Идеально же.

 

Джонни Кейдж: Знаешь, ты должен восхищаться ею. Когда она на что-то настроилась...

Лю Кан: Ты восхищаешься не её умом.

Джонни Кейдж: Правда.

[EMoushen]

Что такое МК?

[Аркин]

Фильм из 90-ых.

[EMoushen]

Мортал Комбат?

[Аркин]

Не, другой.

[MaDCooL]

Вы ошибаетесь. Не в частном случае опиcанного Вами патологического дрочилы, доведшего себя онанизмом до истощения и кретинизма, а поддаётесь системной ошибке в первооснове.

Фигня вся в том, что глупо и бессмысленно что-то там обобщать на всех мужиков, выводя какого-то среднестатистического. Такого просто не бывает.

Это женщина – ибо лишь только она действительно полноценный человек – минимально отличается ото всех остальных женщин. Она природою создана не только рожать детей, нет, её предназначение гораздо фундаментальней – быть эталоном Человека, хранить (и дочерям своим передавать) самую суть всего вида homo sapiens.

Предназначение же мужика совершенно иное – служить пробником всех обстоятельств условий жизни, и не вида в целом, а более конкретно: расы, этноса, племени, кишлака. Для этого мужики рождаются и созревают настолько различными, настолько непохожими один на другого, насколько это только вообще возможно – аж на грани перерождения в иной вид/подвид.

Именно этому обязана своим существованием глупая легенда, будто мужики умнее, талантливее, способнее, удачливее etc., чем женщины. Да, это наглядно видно воочию. Не поспоришь. Но это всего один из миллиона мужиков умнее, другой из того же миллиона талантливее, третий способнее и т.д.

Ибо мужики все – фрики, все поголовно, тотально и императивно. Для того они только и существуют, чтоб в любой заднице, куда только попадёт человеческая популяция, среди них по-любому сыскалась хоть горстка каких-нибудь выродков, кто окажется в условиях этой жопы жизнеспособным. Выживет сам, сумеет содержать свою самку, защищая своею годностью её непригодную, но нужную ему, и наплодит с нею детей – уже тоже более-менее приспособленных жить в этой заднице.

 

А иначе б ни один из мужичья Природе (т.е. своему биологическому виду) и вообще нахрен не всрался – бесполезная груда мяса, лишь зря пожирающая хавчик да понапрасну засерающая экологическую нишу.

А есть ли оно - предназначение? Разве не сам человек придумывает его?

 

Мужик изначально не ищет отношений. Он ищет щелку. А потом уже все остальное.

Я вот не понимаю, вы уже умный человек. Так зачем обобщаете таким глупым образом?

 

Что такое МК?

"Мортал комбат".

[Льлес]

Можно задать ряд вопросов?

Чтобы понять - что люди думают о правах и обязанностях полов.

Может, на самом деле и разногласий-то нет?

 

Можете копировать список, а под вопросами давать свои ответы

И добавить свои вопросы.

 

Права и обязанности женщин.

 

1. Должны ли женщины иметь право не выходить замуж?

 

2. Должны ли женщины иметь право на развод?

 

3. Должны ли женщины иметь право отказывать немужу в сексе?

 

4. Должны ли женщины иметь право предлагать секс вне брака?

 

6. Должны ли женщины иметь право читать книги?

 

7. Должны ли женщины иметь право выбирать профессию?

 

8. Должны ли женщины иметь право получать за свой труд такую же зп, как мужчины за тот же объём труда?

 

9. Должны ли женщины иметь право рожать детей?

 

10. Должны ли женщины иметь право сами выбирать отца своих детей (с его согласия)?

 

11. Должны ли женщины иметь право не рожать детей?

 

12. Должны ли женщины иметь право жить со своими детьми?

 

13. Должны ли женщины иметь право выбирать методы воспитания своих детей?

 

14. Должны ли женщины работать, кроме ведения дома?

 

15. Должны ли женщины содержать детей без помощи мужа?

 

Права и обязанности мужчин.

 

1. Должны ли мужчины иметь право не жениться?

 

2. Должны ли мужчины иметь право на развод?

 

3. Должны ли мужчины иметь право отказывать нежене в сексе?

 

4. Должны ли мужчины иметь право предлагать секс вне брака?

 

6. Должны ли мужчины иметь право читать книги?

 

7. Должны ли мужчины иметь право выбирать профессию?

 

8. Должны ли мужчины иметь право получать за свой труд такую же зп, как женщины за тот же объём труда?

 

9. Должны ли мужчины иметь право заводить детей?

 

10. Должны ли мужчины иметь право сами выбирать мать своих детей (с её согласия)?

 

11. Должны ли мужчины иметь право не заводить детей?

 

12. Должны ли мужчины иметь право жить со своими детьми?

 

13. Должны ли мужчины иметь право выбирать методы воспитания своих детей?

 

14. --

 

15. Должны ли мужчины содержать своих детей или это обязанность жены (по логике "сама хотела ребёнка - сама пусть и пашет на него")?

 

_____________

 

Подозреваю, что большинство ответит на все вопросы утвердительно.

Но ведь это означает, что в теме ЗА равноправие полов и за феминизм.

 

Или кто-то готов отказать Ж или М в перечисленных половых правах?

Если да, то в каких и почему?

Изменено 31.07.2018 10:13 пользователем Льлес

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, назойливая пруфомания отбитых феминисток из той же парафии – это всего лишь отрыжка зверски неудовлетворённого либидо, только извращённого уже до полнейшего непотребства и окончательно слетевшего с катушек. Увы, это неизлечимо.

[EMoushen]

Это опросник шариата?

[Аркин]

Глупость какая-то. Патриархальная девочка окончательно скатилась.

[MaDCooL]

Можно задать ряд вопросов?

Чтобы понять - какими должны быть межполовые отношения, по мнению разных людей.

Можете копировать список, а под вопросами давать свои ответы

И добавить свои вопросы.

Подозреваю, что большинство ответит на все вопросы утвердительно.

Но ведь это означает, что в теме ЗА равноправие полов и за феминизм.

Или кто-то готов отказать Ж или М в перечисленных половых правах?

Если да, то в каких и почему?

Я бы посмотрел на того, кто ответит на какой-то вопрос "нет." Разве что кроме 12 вопроса с точки зрения того, чтобы иметь возможность прописаться по месту жительства ребёнка без его согласия, например, если мать или отец бросили ребёнка, а потом желают завладеть его имуществом. И 13 вопрос, если речь будет идти о плохом воспитании.

[Кэйли]

Кстати, назойливая пруфомания отбитых феминисток из той же парафии – это всего лишь отрыжка зверски неудовлетворённого либидо, только извращённого уже до полнейшего непотребства и окончательно слетевшего с катушек. Увы, это неизлечимо.

 

Кстати, да. Интернет вообще породил много новых психологических отклонений. Пруфы и ссылки было принято давать еще в доинтернетную эпоху - в конце любого уважаемого научного или публицистического труда всегда приводился список используемой литературы и источников.

А вот боязнь пруфов появилась уже с изобретением и распространением интернета, хотя корни этого редкого заболевания лежат в седой древности - это все та же боязнь того, что тебя привлекут за базар и заставят отвечать за слова. С тухлой отсебятины и словесного графоманского поноса и спроса нет, это даже вам понятно. По той же причине вы, например, игнорируете просьбы дать ISBN книги вашего "живого классика".

 

Глупость какая-то.

Сложно не согласиться даже при всех наших разногласиях.