Эмансипация и битва полов

[Аркин]

Я понимаю, что ты наступила на ногу другой девчонке, отметавшей все женские контрацептивы, переводившей всю ответственность на мужчин даже по части предохранения и выдававшей вазектомию за обычное предохранение.

[Health]

 

и это не усредненная, а гипреболизированная женская жизнь, включающая в себя сразу целый ряд аспектов притеснений и социального неравенства, это собрано воедино из опыта разных женщин, когда общий опыт собирается воедино - это не усреднение, а суммирование

 

это не гиперболизированная, а усредненная, каждая женщина сталкивается с этим каждый день, если живет обычной средней жизнью и не избегает социальных контактов (тут были не показаны еще столкновения на учебе и работе и внутренняя мизогиния)

 

не могла бы ты уточнить, где в "так же домогаются" скрыто отодвигание от активной социальной роли или изнасилование?

 

ну ты и про изнасилования писал. еще немного и до активной социальной роли бы добрался, не успел просто

 

у тебя снова заученные фразочки для спора с детройтами, но со мной так не прокатит, тебе придется это учитывать, ну или продолжать лить дискуссии: вас возмущают конкретные поступки конкретных мужчин - свист вслед, домогательства, насильные домогательства; ничего из этого не возмущает мужчин в поведении женщин, ты должна это понять, возможно тебе будет трудно, но надо постараться: банда телок, трогающая соски и яйца мужика, не вызовет у него слезы и возмущение, потому что это не коррелирует для него с оскорблением или унижением; итак, причины этого могут быть в социальных ролях, придуманных злым патриархатом, так? надо ли с этим бороться, и к чему приведет борьба - к тому, что женщины так же перестанут возмущаться или мужчины начнут страдать из-за подобного?

С тебя довольно и того. Да, я уже объяснила, что это проблема институционального неравенства, ну и очевидное - превосходство мужчин в физической силе, размерах и привычной готовности втащить любому нападающему, и отстутсвие в следствии всего перечисленного + их социальной роли, у них, характерных для женщин триггеров (помимо реальной большей опасности) Хотя, если банда теток протащит мужику через прямую кишку ботинок, мне кажется, ему не понравится, не могу утверждать, но предположительно

[euro-banan]

Неважно хочет или нет вопрос так не стоит

 

именно так.. стоит; женщина исходя из своих желаний возможностей мотивов решает, рожать ли; почему мужчина не может решать, содержать ли дите, исходя из тех же резонов? пральна, вы говорит - ну это ответственность, кококо, он должен был знать - ну тогда я возвращаю тот же аргумент женщине, которая руководствуется теми же резонами, но почему-то как доходит до ответственности, ее будто рукой снимает - что с секса, что с попойки; те же люди, которые кричат про ответственность мужчин в любой ситуации, почему-то молчат об ответственности женщин; скажи, это потому что мужчины лучше, да, ты в это веришь?!

[Aiza]

Я говорю что есть в реале. А в реале есть ваша сперма и наша яйцеклетка, которые раз уж поучаствовали, значит поучаствовали.

[madfox]

Остановите планету. Я сойду.

[Aiza]

именно так.. стоит; женщина исходя из своих желаний возможностей мотивов решает, рожать ли; почему мужчина не может решать, содержать ли дите, исходя из тех же резонов? пральна, вы говорит - ну это ответственность, кококо, он должен был знать - ну тогда я возвращаю тот же аргумент женщине, которая руководствуется теми же резонами, но почему-то как доходит до ответственности, ее будто рукой снимает - что с секса, что с попойки; те же люди, которые кричат про ответственность мужчин в любой ситуации, почему-то молчат об ответственности женщин; скажи, это потому что мужчины лучше, да, ты в это веришь?!

Не может. Так как это решение касается не женщины, а дитя, и до 18 лет его защищает государство. То есть если жениться он на ней не обязан ( а многие женщины этому буду т даже рады), то перед третьим субъектом обязанности распределяются на двоих примерно равным образом. Права у ребенка такие. И на алименты права у него, в первую очередь. И если ты подсраку лет этого не понял, то не так уж умен

 

 

А попойка тут вообще каким боком. Попойка не равно секс.

Остановите планету. Я сойду.

 

Да ваще скройся отсюда

[Кэйли]

так если она против и хочет аборт, тогда только воздержание

Зачем? Она же может сделать аборт. А ты нет.

мало того, если она хочет родить, то должна именно об этом сообщать партнеру заранее, что так и так, это секс ради ребенка, он должен быть готов ^^

Зачем? Она может не хотеть, а потом забеременеет и захочет. Мужчина тоже может не хотеть-не хотеть детей, а потом раз и захочет.

Банан, ты, по-моему, базовых вещей не понимаешь, рано тебе еще в логику пытаться. Прежде чем матан изучать, надо арифметику освоить.

 

А попойка тут вообще каким боком. Попойка не равно секс.

Более того, по законам большинства развитых государств, попойка плюс секс равно тюрьма.

[euro-banan]

это не гиперболизированная, а усредненная, каждая женщина сталкивается с этим каждый день, если живет обычной средней жизнью и не избегает социальных контактов (тут были не показаны еще столкновения на учебе и работе и внутренняя мизогиния)

 

женщина не сталкивается с этим каждый день - даже на работе и учебе, не говоря уж про банду, сующую ей нож к горлу и пальцы куда не следует; некоторые женщины не сталкиваются с таким вообще никогда; так что это не усредненная, а гиперболизированная, не забывай

 

ну ты и про изнасилования писал. еще немного и до активной социальной роли бы добрался, не успел просто

 

это твои галлюцинации в очередной раз успели, так и запишем, что банан про такое не писал, больше не забываем

 

С тебя довольно и того.

 

ход нашей беседы в очередной раз показывает, что я слишком легко указываю на очевидные ошибки в логических построениях вашего лагеря (давай будем называть его логерем), так что с меня-то может и довольно, а вот тебе для защиты своей идеологии этого явно не хватает

 

Да, я уже объяснила, что это проблема институционального неравенства

 

это социальная роль? с ней надо бороться, и к чему это приведет - к тому, что женщины станут реагировать на это так же спокойно как мужчины или мужчины так же болезненно как женщины?

 

ну и очевидное - превосходство мужчин в физической силе, размерах и привычной готовности втащить любому нападающему

 

тогда бы ко всеми перечисленному мужчины относились бы так же, как к оскорблениям и прочему - т. е. может их бы это не пугало, но все равно возмущало бы, все равно это было бы негативно; но этого нет, акты домогательства, проявления сексуального желания, даже доминантности от женщин, вообще неспособны оскорбить, и вряд ли тут размеры имеют значение, прямо связи здесь; хотя она могла образоваться эволюционно из-за разнице в физике, например, выразившись уже в разной работе мозга и разных реакциях, м? не?

 

Хотя. если банада теток протащит мужчику через прямую кишку ботинок. мне кажется, ему не понравится, не могу утверждать, но предположительно

 

тут не зависит от того, кто это делает - мужчины, женщины, банда или злой рок, это просто обычно летально или как минимум травмаопасно, т. е. места социальному угнетению тут практически нет; аналогично ничего приятного в ноже у горла нет, но это не домогательство и война полов, приставить его может любой, так что не отвлекайся

 

Не может. Так как это решение касается не женщины, а дитя, и до 18 лет его защищает государство. То есть если жениться он на ней не обязан ( а многие женщины этому буду т даже рады), то перед третьим субъектом обязанности распределяются на двоих примерно равным образом

 

но почему третий субъект есть, ведь можно было сделать аборт; почему женщина решает не делать его, и решает за папку, что он будет платить, даже если не хочет?

 

А попойка тут вообще каким боком. Попойка не равно секс.

 

я бы назвал их непрямыми синонимами, но вообще попойка при том, что это тоже сознательное действие, почему же за его последствия внезапно перестает нести ответственность пьющий?

 

Зачем? Она же может сделать аборт. А ты нет.

 

а я могу не платить алименты

 

Зачем? Она может не хотеть, а потом забеременеет и захочет. Мужчина тоже может не хотеть-не хотеть детей, а потом раз и захочет.

 

а может не захотеть, и она, и он, и че?

 

Банан, ты, по-моему, базовых вещей не понимаешь, рано тебе еще в логику пытаться. Прежде чем матан изучать, надо арифметику освоить.

 

ты не пишешь ничего, что могло бы тебе помочь отстоять свою неравноправную точку зрения, так что давай, поднажми в арифметике

 

Более того, по законам большинства развитых государств, попойка плюс секс равно тюрьма.

 

таких законов нет, есть законы по которым секс был не по обоюдному согласию, однако попойка еще не равна оному

[Кэйли]

а я могу не платить алименты

 

Можешь. Но это будет связано с некоторыми неудобствами для тебя - преследование судебными приставами, принудительное взыскание, штрафы, невозможность выехать заграницу, ну и прочие репрессивные меры государства.

 

а может не захотеть, и она, и он, и че?

И ничё. Не будет тогда ребеночка. Если аборт возможен по медицинским показаниям. А если невозможен, то все равно будет ребеночек. Такие вот люди упертые, рождаются, несмотря ни на что, даже на алименты и отцов-идиотов.

 

ты не пишешь ничего, что могло бы тебе помочь отстоять свою неравноправную точку зрения, так что давай, поднажми в арифметике

Да ты просто от злости теряешь способность понимать написанное даже тобой.

 

таких законов нет, есть законы по которым секс был не по обоюдному согласию, однако попойка еще не равна оному

Съезди в Швецию, обсуди это с тамошними пентами.

[euro-banan]

Можешь. Но это будет связано с некоторыми неудобствами для тебя - преследование судебными приставами, принудительное взыскание, штрафы, невозможность выехать заграницу, ну и прочие репрессивные меры государства.

 

ну точно так же как в ряде стран попытка сделать аборт будет связана для тебя с преследованием, побиением камнями и т. д.

 

И ничё.

 

ну, как говорится, вот и все, т. е. тот твой аргумент не прокатил, ваш лагерь по-прежнему не может обосновать с собственных же позиций почему мужчина обязан платить алименты, если не хотел рождения ребенка

 

Да ты просто от злости теряешь способность понимать написанное даже тобой.

 

я не могу потерять способность от чьей-то злости, ведь тут она исходит только от вашего лагеря, как раз из-за неспособности со мной поспорить; это нормально, у верующих с астрологами тут такая же беда

 

Съезди в Швецию, обсуди это с тамошними пентами.

 

ну съезди в сша, обсуди там -)

[Кэйли]

ну точно так же как в ряде стран попытка сделать аборт будет связана для тебя с преследованием, побиением камнями и т. д.

Да, это так, но я в такие гнилые места не суюсь и другим не советую.

Есть еще места, где тобой, Банан, закусят, а косточкой в зубах поковыряются. Ты призываешь вернуться к истокам и превратить мир именно в такое место или что? Я например, делаю все от меня зависящее, чтобы таких мест осталось как можно меньше вплоть до полного исчезновения.

 

ну, как говорится, вот и все, т. е. тот твой аргумент не прокатил, ваш лагерь по-прежнему не может обосновать с собственных же позиций почему мужчина обязан платить алименты, если не хотел рождения ребенка

Почему не прокатил? Да это вообще не аргумент был, это аксиома, Банан, аксиома. То, от чего отталкиваться надо в своих умопостроениях, а не от фантазий, что было бы, если бы у бабушки был член, а бананы могли делать аборты.

 

ну съезди в сша, обсуди там -)

В США мужчина учитель в штате Техас напоил 17-летнего ученика пивом и, когда тот уснул, занялся с ним оральным сексом. О своем изнасиловании школьник узнал по фотографиям, обнаруженным в телефоне учителя.

 

Как стало известно, 17-летний ученик очень хорошо общался со своим учителем. Они часто проводили время после занятий, мужчина помогал подростку с домашними заданиями и давал советы в других вопросах. Однажды они остались заниматься уроками, как мужчину-учитель предложил подростку выпить.

 

Мужчина и ученик выпили пива, мальчик почти сразу же уснул. Утром подросток ничего не помнил, но странно себя чувствовал и ощущал дискомфорт при мочеиспускании. Мальчик взял телефон учителя, чтобы позвонить, и нашел в нем фотографии. На снимках был изображен сам спящий подросток, с которым занимался оральным сексом мужчина-учитель.

 

Мальчик обратился в полицию и прошел там ДНК-анализ. Эксперты подтвердили, что на теле школьника были следы другого человека. В итоге, учитель был задержан, его обвинили в домогательствах. Сейчас он отпущен под залог, следствие продолжается.

[ЭОН]

т

надо ли с этим бороться, и к чему приведет борьба - к тому, что женщины так же перестанут возмущаться или мужчины начнут страдать из-за подобного?

А почему нет третьего и самого правильного варианта - мужчины наконец эволюционируют и просто перестают свистеть вслед, отпускать сальные шуточки и т.д.? Ведь это так легко, просто берешь и перестаешь, переходишь на более высокий уровень развития. :lol:

 

эти гореаргументы мы уже обсуждали, и вы застопорились там, где роды - тоже опасность

На самом деле, мы застопорились на том, когда я обернула ситуацию в обратную сторону - беременеют, вынашивают и рожают мужчины, а женщины их осеменяют. И тут то, оказалось (наверное, птч ответа так и не последовало), что как-то неочень хочется подвергать своё тело неестественному риску (где неестественный - это аборт, а естественный - это роды) и как-то наверное лучше самому решить...

 

 

я бы назвал их непрямыми синонимами, но вообще попойка при том, что это тоже сознательное действие, почему же за его последствия внезапно перестает нести ответственность пьющий?

 

Пьющий несет ответственность за то, что пьет.Но это ещё не всё, в остальном, это всё равно что сказать, что если ты выходишь на улицу значит автоматически несешь ответственность за свою смерть. Т.к. произойти может что угодно - машина собьёт, кто-то кирпич тебе на голову кинет. Нормальные люди вобщем-то понимают, что виноват в этом будет водитель/кидающий тебе на голову кирпич дебил, а не ты, просто потому что вышел на улицу. Точно так же и тут, если ты выпил, то наврядли ожидаешь проснуться голым с раздвинутыми ногами в общественном месте...

[Аркин]

Можешь. Но это будет связано с некоторыми неудобствами для тебя - преследование судебными приставами, принудительное взыскание, штрафы, невозможность выехать заграницу, ну и прочие репрессивные меры государства.

 

На самом деле есть довольно простой способ избежать сего исхода. Достаточно не давать половому партнёру узнать твои настоящие данные. Глядишь, женщине беременеть не захочется.

 

А почему нет третьего и самого правильного варианта - мужчины наконец эволюционируют и просто перестают свистеть вслед, отпускать сальные шуточки и т.д.? Ведь это так легко, просто берешь и перестаешь, переходишь на более высокий уровень развития. :lol:

 

Потому что мужчины все разные и не ходят строем с детского сада.

[Aiza]

ну точно так же как в ряде стран попытка сделать аборт будет связана для тебя с преследованием, побиением камнями и т. д.

 

 

 

ну, как говорится, вот и все, т. е. тот твой аргумент не прокатил, ваш лагерь по-прежнему не может обосновать с собственных же позиций почему мужчина обязан платить алименты, если не хотел рождения ребенка

 

 

 

 

 

 

 

-)

я тебе объяснила. Что ребенку глубоко похер, а по закону ты должен ему. Вот с ним судись, с ним объясняйся

[Кэйли]

На самом деле есть довольно простой способ избежать сего исхода. Достаточно не давать половому партнёру узнать твои настоящие данные. Глядишь, женщине беременеть не захочется.

[euro-banan]

Да, это так, но я в такие гнилые места не суюсь и другим не советую.

Есть еще места, где тобой, Банан, закусят, а косточкой в зубах поковыряются.

 

несомненно, поэтому не нужно прятаться за закон, когда это удобно, вопрос был в твоем понимании справедливости, ты не можешь ответить, почему мужчина не имеет права решать, рожать ли женщине, а женщина имеет право решать, платить ли мужчине

 

Почему не прокатил? Да это вообще не аргумент был, это аксиома, Банан, аксиома.

 

не, там был просто бессвязный набор слов, оттого и не прокатил -)

 

и что ты мне копируешь новости про то, как школьника трахнули во сне, если речь шла про секс по-пьяни? он бывает и изнасилованием, и нет, сам по себе факт опьянения во время соития еще не является уголовно-наказуемым

 

А почему нет третьего и самого правильного варианта - мужчины наконец эволюционируют и просто перестают свистеть вслед, отпускать сальные шуточки и т.д.? Ведь это так легко, просто берешь и перестаешь, переходишь на более высокий уровень развития. :lol:

 

этого ответа нет, пушо это не ответ - вопрос был в причинах негативной реакции на подобное; не получится дать ответ о причинах, если просто устранить подобное

 

На самом деле, мы застопорились на том, когда я обернула ситуацию в обратную сторону - беременеют, вынашивают и рожают мужчины, а женщины их осеменяют. И тут то, оказалось (наверное, птч ответа так и не последовало), что как-то неочень хочется подвергать своё тело неестественному риску (где неестественный - это аборт, а естественный - это роды) и как-то наверное лучше самому решить...

 

никакому риску не хочется подвергать тело, ни естественному, ни неестественному, и лучше послушать врачей о том, какой из рисков будет меньше; однако вопрос был не просто в том, решать ли самому, а в том, требовать ли алиментов, если решаешь без каких-то особых рисков, а просто потому что хочешь родить, а второй родитель не хочет ребенка; я вот считаю, что не можешь требовать, даже если ты рожающий мужчина, лол, если можешь сделать аборт с теми же рисками

 

Пьющий несет ответственность за то, что пьет.

 

а занимающийся сексом за то, что занимается сексом, но у вас почему-то это становится ответственностью за ребенка, причем такой, при которой только женщина будет решать, быть ли ребенку, а папке исполнять ли роль финансиста

 

Нормальные люди вобщем-то понимают, что виноват в этом будет водитель/кидающий тебе на голову кирпич дебил, а не ты, просто потому что вышел на улицу. Точно так же и тут, если ты выпил, то наврядли ожидаешь проснуться голым с раздвинутыми ногами в общественном месте...

 

ну вот видишь, опять у вас двойные стандарты, опять когда речь о пьяной даме - виноват кто-то другой, виноваты дебилы, она ни при чем, не больше причем, чем любой человек, посмевший родиться, и так раз за разом, пока вдруг речь не зайдет о том, что мужчина с кем-то переспал - пьяный он, неопытный, соблазнили его, сказали ли ему о том, что конкретный секс ради родов, неважно, у вас на все один ответ - он же засунул писюн, значит виноват; но это не коррелирует с тем, что написано выше про пьянку; напившийся виноват в своем состоянии, и то, что над ним глумятся дебилы, не отменяет этого факта, но вы о нем почему-то упорно молчите - ну пушо удобно так "своих", да? вот смотри, я не выгораживаю мужиков никогда, не защищаю только потому, что мы с ними одного пола, не впрягаюсь за свой лагерь, не имею двойных стандартов, меня на этом не поймать, а вас я ловлю на таком легко; ну почему я должен с пониманием и уважением к этому относиться? почему я понимаю, что так не хорошо, и не делаю, и вы не понимаете и делаете? некрасиво, некрасиво, стыдно!

 

Что ребенку глубоко похер

 

ему и на мамино желание сделать аборт похер - почему же ты думаешь, что она имеет право?

[Aiza]

А котелок то совсем не варит..

[euro-banan]

А котелок то совсем не варит..

 

ну ты ответь по делу-то, или признавай, что банан опять прав - рекомендую второе, ибо так уж заведено

[Aiza]

ну ты ответь по делу-то, или признавай, что банан опять прав - рекомендую второе, ибо так уж заведено

 

Я раз 5 ответила. Оставлять ребенка или нет решает только тот у кого есть матка, птч в ее матке он сидит. Ну не можешь ты решать ее какой вид исхода для женщины благоприятней. Только она в сама,, и то ограниченное время, а дальше даже ей незаконно.

Дальше.

Когда появляется третий субъект, то тогда банан должен уже ему, без разницы, хотел он его или не хотел, птч субъект имеет право на защиту его прав

А тот что банан согласен взять ответственность, мы поняли из того, что он занялся фаллическо вагинальными совместными практиками с дамой серца. А если бы был не согласен, то занялся бы другими. И выступают бананы в роли того, кто обеспечивает право ребенка на жизнь, здоровье и благополучие, а не в роли финансиста.

 

Мама не всегда имеет право. Но мама в любом случае ответственна . Априори.

[Аркин]

 

Девчонка классная, да, - такие не залетают случайно. До тебя видимо не доходит: нельзя подать на отсовство на того, кого не знаешь по настоящей фамилии. Придётся искать уязвимого к подкидышам аленёнка, но и эти эволюционируют - стали всё чаще отсылать слюну в Германию, благо услуга дешевеет с каждым днём.

Изменено 04.07.2018 12:39 пользователем Аркин

[W.Axl_Rose]

ну вот видишь, опять у вас двойные стандарты, опять когда речь о пьяной даме - виноват кто-то другой, виноваты дебилы, она ни при чем, не больше причем, чем любой человек, посмевший родиться, и так раз за разом, пока вдруг речь не зайдет о том, что мужчина с кем-то переспал - пьяный он, неопытный, соблазнили его, сказали ли ему о том, что конкретный секс ради родов, неважно, у вас на все один ответ - он же засунул писюн, значит виноват; но это не коррелирует с тем, что написано выше про пьянку; напившийся виноват в своем состоянии, и то, что над ним глумятся дебилы, не отменяет этого факта, но вы о нем почему-то упорно молчите - ну пушо удобно так "своих", да? вот смотри, я не выгораживаю мужиков никогда, не защищаю только потому, что мы с ними одного пола, не впрягаюсь за свой лагерь, не имею двойных стандартов, меня на этом не поймать, а вас я ловлю на таком легко; ну почему я должен с пониманием и уважением к этому относиться? почему я понимаю, что так не хорошо, и не делаю, и вы не понимаете и делаете? некрасиво, некрасиво, стыдно!

 

Друг, ты как всегда шикарен)

[Aiza]

Пьяная дама виновата максимум перед собой и перед бедным своим папой, но и то, осуждать женщину за пьянство это такой сексизм

А вот остальные перед законом, можете поинтересоваться.

 

Я просто не представляю как ваши писюны насильно засовывают в себя коварные женщины. Но если такое есть - пишите заявление. Я на вашей стороне.

[Rote]

Пьяная дама виновата максимум перед собой и перед бедным своим папой, но и то, осуждать женщину за пьянство это такой сексизм

А вот остальные перед законом, можете поинтересоваться.

 

Я просто не представляю как ваши писюны насильно засовывают в себя коварные женщины. Но если такое есть - пишите заявление. Я на вашей стороне.

 

Заодно статистику составим по насильному засовыванию писюна в коварные вагины.

Будет очень интересно.

[ЭОН]

Потому что мужчины все разные и не ходят строем с детского сада.

Они конечно разные, как и все люди, но ответ не правильный^^

этого ответа нет, пушо это не ответ - вопрос был в причинах негативной реакции на подобное; не получится дать ответ о причинах, если просто устранить подобное

 

Банан, я просто не верю, что ты не понимаешь этих причин. Ты просто их игнорируешь, н-р, когда Хэлс о них пишет, опускаешь, как нечто несущественное, хотя имеющее ключевую роль. Причина банально в физической силе. Ведь, если мне вслед свистят пара-тройка парней, то мне будет неприятно и стремно, по той причине, что в случае если им в голову взбредет прижать меня где-то в переулке и пустить по кругу, я к сожалению, ничего не смогу сделать. И эта стремность работает даже если в 100 случаях подряд ничего не происходит, все ограничивается просто свистом. Но вероятность этого создает неприятные ощущения. Пара-тройка женщин в обратной ситуации, сможет насильно сделать тебе минет в темном переулке, только в какой-нить порнофантазии. Поэтому мужчинам вцелом побоку на какие-то приставания со стороны женщин (в плане боязни за собственную безопасность). Другое дело, что мужик может отхватить от другого мужика, тут уже страх у многих просыпается...

 

никакому риску не хочется подвергать тело, ни естественному, ни неестественному, и лучше послушать врачей о том, какой из рисков будет меньше; однако вопрос был не просто в том, решать ли самому, а в том, требовать ли алиментов, если решаешь без каких-то особых рисков, а просто потому что хочешь родить, а второй родитель не хочет ребенка; я вот считаю, что не можешь требовать, даже если ты рожающий мужчина, лол, если можешь сделать аборт с теми же рисками

 

Если ты рожающий мужчина, то ты в таком положении самостоятельно (даже если б очень сильно хотел), не оказался бы. И если ты не воспользовался банком спермы яйцеклеток, то ответственность за твоё такое интересное положение ты делишь со вторым участником акта, который привел к твоему положению. И чего бы там дальше второй участник хотел или не хотел в этой жизни, но нового человека он уже сделал.

 

а занимающийся сексом за то, что занимается сексом, но у вас почему-то это становится ответственностью за ребенка, причем такой, при которой только женщина будет решать, быть ли ребенку, а папке исполнять ли роль финансиста

Нет, у мужчины есть право слова, писали же)) Его мнение будет выслушано, но что именно делать со своим телом решает обладатель тела.

 

ну вот видишь, опять у вас двойные стандарты, опять когда речь о пьяной даме - виноват кто-то другой, виноваты дебилы, она ни при чем, не больше причем, чем любой человек, посмевший родиться, и так раз за разом, пока вдруг речь не зайдет о том, что мужчина с кем-то переспал - пьяный он, неопытный, соблазнили его, сказали ли ему о том, что конкретный секс ради родов, неважно, у вас на все один ответ - он же засунул писюн, значит виноват; но это не коррелирует с тем, что написано выше про пьянку; напившийся виноват в своем состоянии, и то, что над ним глумятся дебилы, не отменяет этого факта, но вы о нем почему-то упорно молчите - ну пушо удобно так "своих", да? вот смотри, я не выгораживаю мужиков никогда, не защищаю только потому, что мы с ними одного пола, не впрягаюсь за свой лагерь, не имею двойных стандартов, меня на этом не поймать, а вас я ловлю на таком легко; ну почему я должен с пониманием и уважением к этому относиться? почему я понимаю, что так не хорошо, и не делаю, и вы не понимаете и делаете? некрасиво, некрасиво, стыдно!

 

Нет, это не удобно "для своих", такое же отношение у меня было бы и если бы там лежал отключившийся мужик, над которым надругались, к примеру. Это так же неприемлемо и мерзко со стороны тех, кто это сотворил с ним.

Тебе только кажется, что кто-то защищает\выгораживает "своих", потому что с женщинами, увы, происходит куда больше плохого, как правило, совершаемого мужчинами, а вот в обратную сторону статистика поменьше. Плюс на фоне всего этого происходит виктимизация, которая с одной стороны очень удобна многим мужчинам (снимает такую нелюбимую ответственность за совершенные действия) и некоторым представительницам женского пола (психологическая защита аля "я не такая, не хожу по плохим местам, значит со мной не может случится ничего плохого). Вот и всё. Может ты и не выгораживаешь мужиков, но в виктимизации замечен.

[Aiza]

Речи нет, он попил, ушел спать, просыпается - а на нем уже кто-то упражняется. А он не хотел. Это изнасилование ? Да. Может мужчина с этим справиться, не покалечившись или не убив коварную покусительницу? Может. Может написать заявление? Да. Вперьод. Пишем, строчим. Как можно активнее