Эмансипация и битва полов

[Rote]

Но победят (и оставят потомство) в этой эволюционной гонке профеминисты. Тихие и незаметные.

А я всё же надеюсь, что кто-то с той или другой стороны подобных движений таки придумает человекоподобных роботов.

Всё больше и больше женщин получают высшее образование, работают на хорошо оплачиваемых работах и не нуждаются в мужской поддержке (разве что в период беременности и последующие несколько лет после, но тут можно подключить государство, если государству нужны новые граждане).

Наличие подобных роботов позволит женщинам (тем, кто того пожелает) обойтись без мужчин со всей их лживостью, изменами, ненадежностью, быдлизмом и комплексом бога.

Понятное дело, что людей много и у всех разные пожелания, но так появится возможность выбора.

[Кэйли]

Победят классические либералы обоих полов, кои на голову выше представителей любых других движений и даже либерального феминизма, и уж тем более озвученной в теме идеологии компота с левым уклоном, но с защитой патриархальной зависимости женщины от мужикдолжен.

Там будет видно. Недолго осталось.

И как будто бы уход от мужчины к государству что-то меняет и женщина потеряет статус слабого зависимого существа, кое не в состоянии покончить с кокаинусом раз и навсегда и "логично" перешедшим на героин.

Мы можем вооружиться, если вы настаиваете. Это же должно уравнять шансы и баланс сил?

И про какой вы кокаин с героином бормочете, не пойму что-то? Чтобы соответствовать вашим невнятным идеалам что должны делать женщины, чтобы вырастить потомство и не вызвать вашего бурного осуждения?

Взять шотган и выйти на большую дорогу - отнимать по хардкору ресурсы у мужиков? Тоже вариант, кстати. Мужиков в армию сгонять пинками приходится, а тетки как-то сами в стаи сбиваются. Дурачье без потомства быстро закончится, а то, что вырастили такие тетки с шотганами, будет исповедовать уже совсем другие идеалы. Ок, давайте попробуем.

[Health]

На деле - изменения скорее всего коснутся рождения и воспитания детей, вслед за традиционной семьей.

 

ну вот один предлагал аборт, женщина отказалась, почему тот один все равно должен брать этот, груз ответственности?

 

 

 

потому что мужчина не может сделать аборт. В силу объективных причин (пкм на данном этапе) Так просто.

[ToraMira]

ну вот один предлагал аборт, женщина отказалась, почему тот один все равно должен брать этот, груз ответственности?

Так у тебя замкнутый круг получается. Допустим мужчина не может требовать аборт, по той самой причине, что это угроза жизни девушки. Но допустим он требует, она отказывается. И по твоему она не должна требовать алименты. Ну, ок. А как ей быть если патриархальное общество не дает ей этих денег. Или дает в маленьком количестве?

 

ты, кстати, так и не решила насущный вопрос об ответственности женщин за склонение мужчины к браку ^^

А насчет склонения к браку, так ты что думаешь, что женщин не склоняют? Очень многим нужна жена по расчету. Умная и красивая, и при деньгах и квартире. Хе, знаешь сколько склоняющих. Противно, да не спорю.

[Аркин]

Адепты патриархальности непоследовательны в том, что жалуются ровно на то же самое, что и MGTOW, не замечая (или игнорируя) всех несправедливостей по отношению к женщинам, но при этом продолжают настаивать, что имеют право на перепихон с женщинами - лучше всего безо всяких обязательств, но чтобы они при этом не смели оспаривать их главенствующую роль в этом мире и их мужской авторитет. И чтоб без алиментов, а то они плакать будут!

 

Но допустим он требует, она отказывается. И по твоему она не должна требовать алименты. Ну, ок. А как ей быть если патриархальное общество не дает ей этих денег. Или дает в маленьком количестве?

 

 

 

Патриархат - сильный мужчина, слабая женщина, как следствие из этого: материальная поддержка женщины. Топить за патриархат, критикуя патриархат...

[euro-banan]

потому что мужчина не может сделать аборт. В силу объективных причин (пкм на данном этапе) Так просто.

 

женщина тоже не может сделать аборт, аборт делают врачи, но это все равно не ответ на мой вопрос

 

Так у тебя замкнутый круг получается. Допустим мужчина не может требовать аборт, по той самой причине, что это угроза жизни девушки.

 

замкнутый круг получается только в твоих интерпритациях, где появляется дополнительное условие в виде угрозы жизни

 

Ну, ок. А как ей быть если патриархальное общество не дает ей этих денег. Или дает в маленьком количестве?

 

на какой должности у нас мужчины получает больше только потому, что они мужчины, или имеют бОльшие пособия?

 

А насчет склонения к браку, так ты что думаешь, что женщин не склоняют? Очень многим нужна жена по расчету. Умная и красивая, и при деньгах и квартире. Хе, знаешь сколько склоняющих. Противно, да не спорю.

 

ну окей, женщины тоже домогаются, тоже харассмент, но я говорю о превалирующих случаях: мужчины чаще склоняют к нежелательному сексу, женщины к нежелательному браку; итак, готовы ли к ответственности за такое склонение?

[Кэйли]

Патриархат - сильный мужчина, слабая женщина, как следствие из этого: материальная поддержка слабой женщины. Топить за патриархат, критикуя патриархат...

Вы от волнения все перепутали. Я лично против патриархата, я не топлю за него, я хочу, чтобы он сдох. Но он по факту сейчас есть и вы за него топите. И при этом отказываете в материальной поддержке матерям с детьми!!! Вот где шизофрения порылась. Я рассуждаю в рамках существующих общественных отношений - раз они пока есть, раз есть брак, семья - платите алименты и содержите семью. Других доходов для матерей с детьми ваш патриархат не предусмотрел. Либо давайте сворачивать лавочку и распределять доходы всего общества по другому.

[Silent dream]

А я всё же надеюсь, что кто-то с той или другой стороны подобных движений таки придумает человекоподобных роботов.

Всё больше и больше женщин получают высшее образование, работают на хорошо оплачиваемых работах и не нуждаются в мужской поддержке (разве что в период беременности и последующие несколько лет после, но тут можно подключить государство, если государству нужны новые граждане).

Наличие подобных роботов позволит женщинам (тем, кто того пожелает) обойтись без мужчин со всей их лживостью, изменами, ненадежностью, быдлизмом и комплексом бога.

Понятное дело, что людей много и у всех разные пожелания, но так появится возможность выбора.

Какой пафос. Можно спросить, вам ни одна женщина ничего плохого за всю жизнь не сделала? А все мужчины поголовно подножки ставили?

[Rote]

Какой пафос. Можно спросить, вам ни одна женщина ничего плохого за всю жизнь не сделала? А все мужчины поголовно подножки ставили?

Эээ, а при чём здесь это?

Мужчинам достанутся роботы, выглядящие как женщины.

Тут неоднократно в теме подобным мечтам предавались.

Женщинам достанутся роботы мужского пола (если так можно выразиться).

В итоге все будут довольны.

Пафоса вообще не вижу в своем сообщении.

Просто рассуждаю о выборе в пользу живых людей, либо роботов.

[ToraMira]

Патриархат - сильный мужчина, слабая женщина, как следствие из этого: материальная поддержка женщины. Топить за патриархат, критикуя патриархат...

Где я за него топлю? А вообще Аркин, если ты хочешь со мной общаться то анализируй глубже, все что я говорю. Потому как тратить время на бла бла бла мне не интересно.

 

Прекратите вестись. Если долго заглядывать в бездну, бездна заглянет в вас. То же самое разговоры с Торой.

Мне понравилось, если что. Таких комплиментов я еще не получала)

 

 

 

замкнутый круг получается только в твоих интерпритациях, где появляется дополнительное условие в виде угрозы жизни

Это не дополнительное условие, а то что ты не учел. Угроза жизни существует при любом хирургическом вмешательстве. И в основном из за халатности и не профессионализма врачей. Вот дадут девушке дозу анестезии превышающую норму и все. Не проснется.

на какой должности у нас мужчины получает больше только потому, что они мужчины, или имеют бОльшие пособия?

Причем тут это? Во время ухода за ребенком будь достойная оплата декретных денег, кажется так это называется. Зачем требовать алименты? Они не нужны.

ну окей, женщины тоже домогаются, тоже харассмент, но я говорю о превалирующих случаях: мужчины чаще склоняют к нежелательному сексу, женщины к нежелательному браку; итак, готовы ли к ответственности за такое склонение?

Я не склоняю. Мне такие мужчины которых нужно склонять не интересны. А ответственность за склонение, я только за.)) Столько мужчин освободилось бы от стерв. И все были бы мои))

[Health]

женщина тоже не может сделать аборт, аборт делают врачи, но это все равно не ответ на мой вопрос

 

Это единственный правильный ответ на твой вопрос. Мужчина не может сделать аборт, не нарушив права женщины на распоряжение своим телом - получаем юридическую коллизию, которая разрешается в пользу защиты первоочередного - права распоряжаться своим телом и права на жизнь и здоровье.

Или - почему женщина должна нести риски по жизни и здоровью, почему должна претерпевать страдания, почему должна терять трудоспособность и квалификацию на длительный период, что лишает ее возможности на карьерную гонку и предопределяет более низкий статус как работника - любой молодой женщины? Почему?

[Кэйли]

Это единственный правильный ответ на твой вопрос. Мужчина не может сделать аборт, не нарушив права женщины на распоряжение своим телом - получаем юридическую коллизию, которая разрешается в пользу защиты первоочередного - права распоряжаться своим телом и права на жизнь и здоровье.

Или - почему женщина должна нести риски по жизни и здоровью, почему должна претерпевать страдания, почему должна терять трудоспособность и квалификацию на длительный период, что лишает ее возможности на карьерную гонку и предопределяет более низкий статус как работника - любой молодой женщины? Почему?

Потому что она слабое зависимое существо без шотгана и с ребенком на руках! Вот почему.

[Silent dream]

Эээ, а при чём здесь это?

Мужчинам достанутся роботы, выглядящие как женщины.

Тут неоднократно в теме подобным мечтам предавались.

Женщинам достанутся роботы мужского пола (если так можно выразиться).

В итоге все будут довольны.

Пафоса вообще не вижу в своем сообщении.

Просто рассуждаю о выборе в пользу живых людей, либо роботов.

Хм, то есть выбор роботов вместо женщин говорит о правильности того будущего положения? Правильно, я вас понимаю, что женщины это такие существа, с которыми можно жить только управляя ими посредством патриархата, а равенство разрушает всякие возможности совместного существования?

Вопрос тогда, с чего вы взяли, что в этом мужчины виноваты? Чисто из гендерной солидарности?

P.S. ах, ну вы хоть потом добавили мужских роботов женщинам, не то чтобы это решало проблемность взаимосуществования.

P.P.S. и да, эти самые андроиды восстанут и перебьют гнилой человеческий род, и да наступит полная гармония

[Rote]

Хм, то есть выбор роботов вместо женщин говорит о правильности того будущего положения? Правильно, я вас понимаю, что женщины это такие существа, с которыми можно жить только управляя ими посредством патриархата, а равенство разрушает всякие возможности совместного существования?

Вопрос тогда, с чего вы взяли, что в этом мужчины виноваты? Чисто из гендерной солидарности?

P.S. ах, ну вы хоть потом добавили мужских роботов женщинам, не то чтобы это мешало проблемность взаимосуществования.

Я никуда ничего не добавляла.

Это изначально подразумевалось.

В теме постоянно раздаются жалобы на то, какие женщины меркантильные, слабые, их надо содержать (особенно если это существо еще и размножаться надумало), какие женщины наглые, вредные и вообще фу.

И были мечты про роботов.

Но ведь и мужчины отнюдь не подарок, и многие женщины при наличии альтернативы могут предпочесть более удобный вариант ака робот. Особенно работающие женщины, которые себя сами содержат. Или которые уже успели замужем побывать и благополучно развестись, потому что больше не могут с дражайшей половинкой жить вместе.

Про чью-то вину и патриархат я вообще ничего не говорила, это уже вас занесло куда-то.

Я лишь сказала о том, что хорошо бы было, когда бы выбор был: живой человек или его заменитель.

Тогда и недовольных бы меньше было.

Наверное.

 

Только свободы роботам особой давать не надо.

А то мы все знаем, как это обычно заканчивается.

[Health]

Потому что она слабое зависимое существо без шотгана и с ребенком на руках! Вот почему.

 

(а так вообще они профеминисты и за равноправие)

[Аркин]

Других доходов для матерей с детьми ваш патриархат не предусмотрел.

 

Вообще-то предусмотрел. Но не для родителя, да.

 

Потому что она слабое зависимое существо без шотгана и с ребенком на руках! Вот почему.

 

Так считают те, кто за увеличение дозировки дотаций.

[Кэйли]

(а так вообще они профеминисты и за равноправие)

 

Еще никто не отдавал своих привилегий добровольно. Никто и никогда (аболиционисты и суфражистки дружно трясут головами, соглашаясь). Любо-дорого ж посмотреть, как отключается и мозг и логика, как только заходит об этом речь: - Хрен вам, а не алименты! Хрен вам, а не государственное содержание! Вообще от вас уйдем! К роботам!11адинадин!11 Вы слабые, поэтому все погремушки у нас отняли, обобрали! Вы слабые и зависимые, поэтому вы нас насилуете, а не мы вас! Поняли, да?!

 

Рукалицо.

[Health]

 

 

Так считают те, кто за увеличение дозировки дотаций.

Так мог написать лишь тот, кто уже заранее готов перепоручить своего родного ребенка на воспитание и содержание посторонней бабе

[Кэйли]

Вообще-то предусмотрел. Но не для родителя, да.

Повторю: сейчас в России ежемесячное пособие на одного ребенка составляет 6131 рублей. В некоторых регионах доходит аж до 10 тысяч.

Вы можете в уме прикинуть, как можно уложиться с содержанием ребенка в эту сумму? Не говоря уже о родителе, который как-то должен осуществлять уход за ребенком, а для этого ему надо хотя бы питаться и иметь крышу над головой.

 

Так считают те, кто за увеличение дозировки дотаций.

Увеличение? По факту их нет, дотаций.

[Аркин]

Вы слабые, поэтому все погремушки у нас отняли, обобрали! Вы слабые и зависимые, поэтому вы нас насилуете, а не мы вас!

 

Но вы ведь давите на жалость и описываете слабую женщину, которой прямо таки необходимо 18 лет поддержки. Не признаёте ли вы тем самым эту самую патриархальность и несамостоятельность женщины? Голод ведь не унимается, всегда нужно больше. И в один прекрасный день государство подумает: а нафига я спонсирую не пойми кого, чтобы потом выросло не пойми что, не эффективней ли за те же деньги забрать ребёнка к себе и вырастить правильного марширующего юнита.

[Кэйли]

Но вы ведь давите на жалость и описываете слабую женщину, которой прямо таки необходимо 18 лет поддержки.

Я не давлю на жалость, а описываю реальность, данную нам в ощущениях. Это не слабость - это сила, человечество еще не придумало другого способа пополнять свои ряды. А без пополнения все бессмысленно. Слабостью это делают сволочи, инфантильные и эгоистичные. Которые никак не могут сообразить, что воспитание детей требует вложений от всего общества и оно всегда вкладывалось так или иначе, если хотело жить и развиваться. Но все социальные механизмы когда-нибудь устаревают. Сейчас такой период у института традиционной семьи.

 

Не признаёте ли вы тем самым эту самую патриархальность и несамостоятельность женщины? Голод ведь не унимается, всегда нужно больше. И в один прекрасный день государство подумает: а нафига я спонсирую не пойми кого, чтобы потом выросло не пойми что, не проще ли за те же деньги забрать ребёнка к себе и вырастить правильного марширующего юнита.

Забирайте!!! И воспитывайте, в добрый путь. Вот как заберете, поговорим через год, сколько вам потребуется средств, как у вас будут обстоять дела с профессиональным развитием и личной жизнью. Если у вас, конечно, силы останутся на разговоры.

[Аркин]

Забирайте!!! И воспитывайте, в добрый путь. Вот как заберете, поговорим через год, если у вас, конечно, силы останутся.

 

Там о государстве.

[Кэйли]

Там о государстве.

 

Ахаха. :lol: Думаете вам это дешевле обойдется? А если вас государство по разнарядке определит сопливые носы утирать юнитам?

А с чего вы взяли, что вам кто-то будет юнитов рожать? Раз мы говорим о некоем отдаленном будущем, то вот вам один из вариантов такого развития: "Рассказ служанки", 2 сезон, конец 6-ой серии. Посмотрите.

Изменено 03.06.2018 20:48 пользователем Кэйли

[Аркин]

Ахаха. :lol: Думаете вам это дешевле обойдется? А если вас государство по разнарядке определит сопливые носы утирать юнитам?

 

Всё ещё не поняли. Негоже засовывать голову в пасть к льву в поисках остатков антилопы.

[euro-banan]

Это не дополнительное условие, а то что ты не учел. Угроза жизни существует при любом хирургическом вмешательстве. И в основном из за халатности и не профессионализма врачей. Вот дадут девушке дозу анестезии превышающую норму и все. Не проснется.

 

давай я научу тебя анализировать: при родах тоже есть угроза жизни, так что тебе нужно учитывать и ее

 

Я не склоняю.

 

ну а другие склоняют

 

Это единственный правильный ответ на твой вопрос. Мужчина не может сделать аборт, не нарушив права женщины на распоряжение своим телом

 

ты так же как и оппонент до тебя ссылаешься на умозрительную категорию - на некие права; объективно не существует никаких прав, люди их выдумали, в тч право распоряжаться своим телом, точно так же они выдумают право требовать аборт (ручаюсь, есть страны, где решает только мужчина), и либо тебе придется его соблюдать, либо признать, что права для тебя права только когда это удобно

 

так что это не ответ на мой вопрос

 

Или - почему женщина должна нести риски по жизни и здоровью, почему должна претерпевать страдания, почему должна терять трудоспособность и квалификацию на длительный период, что лишает ее возможности на карьерную гонку и предопределяет более низкий статус как работника - любой молодой женщины? Почему?

 

аборт как раз лишит ее этой прекрасной перспективы, но если она отказывается, то почему должен оплачиваться этот отказ? если уж вы стоите на том, что только женщина решает, и только потому, что это ее тело, то с чего должны оплачиваться алименты, если они, что называется, его? ^^