Эмансипация и битва полов

[MoomyTroll]

А больше не с кем!

 

Разве? А я слышал, есть примеры...

[MoomyTroll]

Вам говорят о том, что если ВСЕ мужчины умнее ВСЕХ женщин, то тогда это эволюционная разница.

Согласен. Уже написал.

[Аркин]

В рамках одного вида м и ж не соревнуются в эволюционном превосходстве. Если у м или ж по умолчанию имеются какие-то отличия, значит так нужно для вида.

Торка даёт опровержение на собственноручно придуманное утверждение. Не думаю, что это заслуживало целой страницы обсуждения.

[ToraMira]

В рамках одного вида м и ж не соревнуются в эволюционном превосходстве. Если у м или ж по умолчанию имеются какие-то отличия, значит так нужно для вида.

Торка даёт опровержение на собственноручно придуманное утверждение. Не думаю, что это заслуживало целой страницы обсуждения.

Ты тоже ничего не понял. Здесь есть хоть кто то, кто понял?

 

Торка даёт опровержение на собственноручно придуманное утверждение. Не думаю, что это заслуживало целой страницы обсуждения.

Где же я даю опровержение?, если я пытаюсь объяснить. У меня не хватает опыта в ведении научных дискассий и запаса слов(

[Аркин]

Согласен. Уже написал.

 

Торка может всю жизнь потратить на физические упражнения, но достигнет уровня мужчины занимающегося пару лет. Это межполовое физиологическое различие в интересах одного вида, а не "эволюционное превосходство" м над ж.

 

Прекратите вестись. Если долго заглядывать в бездну, бездна заглянет в вас. То же самое разговоры с Торой.

[Кэйли]

Ты тоже ничего не понял. Здесь есть хоть кто то, кто понял?

Сомневаюсь. У вас ошибка в изначальном посыле, поэтому вас никто не понимает.

Где же я даю опровержение?, если я пытаюсь объяснить. У меня не хватает опыта в ведении научных дискассий и запаса слов(

Меня лет в 12 посетило "гениальное" озарение: увидев картинку в учебнике химии про гибридизацию атомных орбиталей и вспомнив из астрономии, как устроены планетные системы, включая нашу солнечную, я решила, что вот она - разгадка мироздания! Вселенная устроена одинаково и на микро и на макро уровне. И процесс увеличения и уменьшения этих связей бесконечен. То есть, наша, например, галактика, может являться частью (молекулой) какого-то мегаогромного организма, а мы сами можем являться отдельной вселенной на микро- (относительно нас) уровне. Но потом появился интернет и я узнала, что такая мысль посетила не только меня, а многих и гораздо раньше. И вообще, эта гипотеза слишком упрощена и ненаучна. Но в детстве я от неё тащилась.

Бывает, короче, наши умозаключения не всегда удачны.

[ToraMira]

Сомневаюсь. У вас ошибка в изначальном посыле, поэтому вас никто не понимает.

Укажите на ошибку.

 

Если вы считаете, что ошибка в утверждении, "что преимущество в 15% уровня сознания это эволюционное превосходство". Докажите это.

[New_Red]

я в своем посте указала, лол

[Кэйли]

Укажите на ошибку.

В рамках одного вида не может быть эволюционной конкуренции между полами. Вообще конкуренция есть, но не на таком уровне. А вы именно этот посыл стали использовать как довод от противного.

[ToraMira]

В рамках одного вида не может быть эволюционной конкуренции между полами. Вообще конкуренция есть, но не на таком уровне. А вы именно этот посыл стали использовать как довод от противного.

Так я же сказала, что в рамках одного вида не может быть конкуренции между полами. Кейли, епт. Вы же повторяете сказанное мной и упрекаете меня в ошибке!!!!!!!!Факккк

[MoomyTroll]

Торка может всю жизнь потратить на физические упражнения, но достигнет уровня мужчины занимающегося пару лет. Это межполовое физиологическое различие в интересах одного вида, а не "эволюционное превосходство" м над ж.

Так я две страницы этого форума испоганил, говоря то же самое: что разница есть и ее наличие не говорит об эволюционном превосходстве одного пола над другим. Ваш пример с физической силой ровно об этом же.

Прекратите вестись.

Другое дело интеллект: разница в 15%, если она бы наблюдалась у разных полов одного и того же вида высших животных, была бы весьма интересна. Правда, как этот уровень объективно измерить? Все тесты, включая IQ - всё это условности. Может быть такое, что один с IQ 150 перебивается с хлеба на воду, а другой с IQ 100 создал успешную компанию (не украл, не убил, не ограбил, не чиновник, не от папочки с мамочкой получил, а сам с нуля своими силами), которая является локомотивом целой отрасли. Вопрос: кто же из них интеллектуально развитее?

[Кэйли]

Другое дело интеллект: разница в 15%, если она бы наблюдалась у разных полов одного и того же вида высших животных, была бы весьма интересна. Правда, как этот уровень объективно измерить? Все тесты, включая IQ - всё это условности. Может быть такое, что один с IQ 150 перебивается с хлеба на воду...

Ну вот давайте снова вспомним Перельмана, как наиболее яркий пример сочетания высокого IQ и жизни с хлеба на воду. С обывательской точки зрения его тут почти единогласно записали в неуспешные лохи. А на самом деле?

 

а другой с IQ 100 создал успешную компанию (не украл, не убил, не ограбил, не чиновник, не от папочки с мамочкой получил, а сам с нуля своими силами), которая является локомотивом целой отрасли. Вопрос: кто же из них интеллектуально развитее?

Обычно, если глубоко копнуть примеры таких успехов, то всегда оказывается, что и не с нуля, и украл, и с чиновниками договаривался.

Исключений - 0,00001%. И то там айкью повыше, чем 100.

[ToraMira]

Так я две страницы этого форума испоганил, говоря то же самое: что разница есть и ее наличие не говорит об эволюционном превосходстве одного пола над другим. Ваш пример с физической силой ровно об этом же.

Разница в физическом превосходстве есть у животных. Эволюционный скачек дает сознание. Амеба тупее лошади.

[ToraMira]

я в своем посте указала, лол

В этом что ли?

кого-то тут явно занесло

 

м и ж - хомо сапиенс. О какой разнице тут говорите? Оба пола одно и то же (один вид - человек) . Остальное в вашем разговоре из другой оперы

ЛОЛ

[Savita]

женщина не должна быть тупорылой, как мужчина, она должна быть хитрее, брать не напалмом, а женственностью, кротким взглядом ))))) слезами. В этом и есть ее ум, который превышает мужской в разы, который что и может: силой, кулаками и целеустремленностью. Женщина если хочет что-то доказать, должна сначала согласиться с мужчиной, но продолжать делать свое. Как кот Васька в басне: А Васька слушает, да ест. Не, ну, если есть цель порвать весь мир и доказать, что тоже могет, то тут, как грится, пожалуйста, рви тельняшку на себе. А так-то, женщина конечно, умнее )))))

[ToraMira]

женщина не должна быть тупорылой, как мужчина, она должна быть хитрее, брать не напалмом, а женственностью, кротким взглядом ))))) слезами. В этом и есть ее ум, который превышает мужской в разы, который что и может: силой, кулаками и целеустремленностью. Женщина если хочет что-то доказать, должна сначала согласиться с мужчиной, но продолжать делать свое. Как кот Васька в басне: А Васька слушает, да ест. Не, ну, если есть цель порвать весь мир и доказать, что тоже могет, то тут, как грится, пожалуйста, рви тельняшку на себе. А так-то, женщина конечно, умнее )))))

Так и делайте. Только смотрите, что бы слез хватило.

[Savita]

Так и делайте. Только смотрите, что бы слез хватило.

 

та, ой, я вас умоляю, я тоже та еще штучка, но уж точно не буду рвать на себе волосы и писать прокламации, что я умнее. Я и так это знаю, зачем это скандировать на весь мир, как Голда мееер? )

[Кэйли]

женщина не должна быть тупорылой, как мужчина, она должна быть хитрее, брать не напалмом, а женственностью, кротким взглядом ))))) слезами. В этом и есть ее ум, который превышает мужской в разы, который что и может: силой, кулаками и целеустремленностью. Женщина если хочет что-то доказать, должна сначала согласиться с мужчиной, но продолжать делать свое. Как кот Васька в басне: А Васька слушает, да ест. Не, ну, если есть цель порвать весь мир и доказать, что тоже могет, то тут, как грится, пожалуйста, рви тельняшку на себе. А так-то, женщина конечно, умнее )))))

В патриархальном мире такая модель успешно работала. Я далека от того, что обвинять всех мужчин в многовековом угнетении женщин и требовать за это сатисфакции в современных условиях - ну было и было, цель была такая у вида - обеспечить виду стабильное размножение в условиях огромной детской смертности и смертности при родах. И вообще, мы все были немножко дикие и пороли фигню.

Но сейчас эта модель поломалась, не работает. Потому что время её вышло: вид более чем достаточно размножился и стал гораздо дольше жить в среднем. Что ж, по-вашему, эти идеи про эмансипацию придумали злые бабы в пику милым душевным домашним женщинам? Нет, для эмансипации есть все социальные и экономические предпосылки.

 

та, ой, я вас умоляю, я тоже та еще штучка, но уж точно не буду рвать на себе волосы и писать прокламации, что я умнее. Я и так это знаю, зачем это скандировать на весь мир, как Голда мееер? )

Но вы же уже сообщили об этом и не единожды. Раз форум в свободном доступе, то можно сказать, что на весь мир.

Женщины не умнее мужчин. Мужчины не умнее женщин. Но некоторые люди умнее некоторых других людей.

[Health]

немного смешно, что этот недалекий жирный, скорее всего считает ужасными дебилами всех, кто вступает с ним в беседы на серьезных щах. Но, впрочем, продолжайте.

[ToraMira]

та, ой, я вас умоляю, я тоже та еще штучка, но уж точно не буду рвать на себе волосы и писать прокламации, что я умнее. Я и так это знаю, зачем это скандировать на весь мир, как Голда мееер?

А где я писала, что я умнее? Лол. Мы обсуждаем давно открытую, но не закрытую тему. А вы тут со своими слезами...

[ToraMira]

немного смешно, что этот недалекий жирный, скорее всего считает ужасными дебилами всех, кто вступает с ним в беседы на серьезных щах. Но, впрочем, продолжайте.

Health больше яду!

[Стальной Детройт]

женщина не должна быть тупорылой

И все удивляються, а чего адептов феминизма все гонят драной метлой.

как мужчина, она должна быть хитрее, брать не напалмом, а женственностью, кротким взглядом ))))) слезами. В этом и есть ее ум,

Это не ум, это средства манипуляции. За пределами женских журнальчиков не всегда работает и не со всеми.

который превышает мужской в разы, который что и может: силой, кулаками и целеустремленностью.

Пардонте - изобретательностью, расчетловостью, хитростью, целеустремленностью, силой воли и только потом кулаками.

[Кэйли]

И все удивляються, а чего адептов феминизма все гонят драной метлой.

 

Савита не адепт феминизма, она ваша - патриархальная. И что вам не нравится, тоже равенства взалкали?

[MoomyTroll]

Ну вот давайте снова вспомним Перельмана, как наиболее яркий пример сочетания высокого IQ и жизни с хлеба на воду. С обывательской точки зрения его тут почти единогласно записали в неуспешные лохи. А на самом деле?

 

Я боялся, что именно Перельман всплывет в этом разговоре. Но рискнул. Так как Перельман всё же не совсем подходит. Во-первых, у него есть достижение в мировом масштабе, этим самым миром признанное и восхваляемое. Во-вторых, у него была (и может, даже есть, не слежу) работа, о которой многие могут только мечтать.

 

Я как раз не хочу переходить на критерии оценки успешный и лох. Ибо тогда Цапок будет в топе успешности. Или Сердюков. Поэтому я специально подчеркнул, что второй не пришел к успеху, как его понимают у нас в обществе.

Хотя, конечно, подобные мысли напрашиваются после моего примера. Неудачный пример. Но смысл его был в том, что измерить интеллект каким-то тестом, на мой взгляд, объективно невозможно. Если один умеет хорошо считать, в уме берет дифференциалы и интегралы (даже неберущиеся), а второй, например, с трудом складывает 2 + 2, зато хороший актер, почти Джек Никлсон. Вопрос: у кого из них интеллект выше?

[Кэйли]

Если один умеет хорошо считать, в уме берет дифференциалы и интегралы (даже неберущиеся), а второй, например, с трудом складывает 2 + 2, зато хороший актер, почти Джек Никлсон. Вопрос: у кого из них интеллект выше?

 

Ээээ. У первого. А второй - хороший актер/певец/танцор. Они, кстати, по разным общим вопросам такую дичь тупую несут зачастую, что хоть святых выноси. Но ведь бывают и умные актеры. Вот хоть та же Хеди Ламарр:

 

В августе 1942 года Ламарр и Антейл получили патент под номером 2 292 387 «Секретная система связи (Secret Communication System)». Патент, сроком действия до 1955 года, описывает секретные системы связи, включающие передачу ложных каналов на разных частотах. Однако американский флот тогда отверг проект из-за сложности в реализации, и ограниченно использовать его начали лишь в 1962 году, таким образом изобретатели отчислений за него не получили. Но спустя полвека этот патент стал основой для связи с расширенным спектром, которая сегодня используется повсюду, от мобильных телефонов до Wi-Fi.

 

 

Кто бы мог подумать: