Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Эмансипация и битва полов

Как повлияли здешние дискуссии на ваше отношение к темам эмансипации и феминизма?  

92 пользователя проголосовало

  1. 1. Как повлияли здешние дискуссии на ваше отношение к темам эмансипации и феминизма?

    • Крайне положительно. Словно пелена упала с глаз!
    • Положительно. Переосмыслил(а) многие вещи
    • Скорее положительно, но есть целый ряд спорных вопросов
    • Нейтрально, ничего нового для себя не узнал(а)
    • Скорее отрицательно, есть над чем подумать
    • Отрицательно. Все хуже, чем я думал(а)
      0
    • Крайне отрицательно, с феминизмом мне не по пути
    • Бонус: почему вы здесь?
    • Почитать мысли умных людей
    • Посмеяться над глупцами (в том числе в качестве молчаливого наблюдателя)
    • Ради участия в дискуссиях
    • Развеять мифы и заблуждения (по обе стороны баррикад)
    • Ради срачей
    • Затрудняюсь с ответом


Рекомендуемые сообщения

Ну вот кто-то борец за справедливость, борец сумо, который борется за равенство на в форумах, а кто-то сосущая голова, которая ежедневно ездит в спа на (!)своём крузаке. Так вот на фоне фемок, они не только оказываются умными, но и способными. И проблем не видят. Жопы пристроены. Это не хорошо и не плохо.

Как, то есть, нет проблем? Самая главная проблема шкуры - как пристроить свою жопу. Там же огромная конкуренция, так просто не пристроишь, народ-то умнеет, цивилизуется и паразитов кормить не хочет. Сколько тех шкур в спа зависают, а сколько, обтянув жопу юбкой потуже, голодными глазами по округе шныряют в поисках состоятельного принца? :) Вторых-то кратно больше. Так что еще неизвестно, у кого больше проблем.

Для общества от фемок больше проблем чем от шкур. Посмотри.

Для общества шкур безусловно. Но общество не стоит на месте, развивается. Вон даже здесь неоднократно мужики заявляли, мол, не желаем кормить баб-паразиток да еще с приплодом, пусть на работу чешут. :)

 

Можно как угодно относится и стебать шкур и сукиных сыновей, но эти сыны куда умней и способней меня, а эти шкуры куда умней и способней тебя.

Очень странный вывод, у меня, например, в материальном плане все хорошо, мне хватает. И ум, интеллект, совершенно не соотносятся с материальным достатком. Вспомнить того же Перельмана, который доказал гипотезу Пуанкаре, а премию за это получать не стал, ему пофиг. Назвать его дураком или неумным человеком может только полная и безнадежная шкура. Видите ли, в долгосрочной перспективе общество шкур не эффективно, стагнирует. Они жадные, но тупые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 12,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

 

 

Очень странный вывод, у меня, например, в материальном плане все хорошо, мне хватает. И ум, интеллект, совершенно не соотносятся с материальным достатком. , а премию за это получать не стал, ему пофиг. Назвать его дураком или неумным человеком может только полная и безнадежная шкура. Видите ли, в долгосрочной перспективе общество шкур не эффективно, стагнирует. Они жадные, но тупые.

зато шкуры доступны и относительно просты в манипуляции, на их фоне можно не боятся выглядеть глупым, их внешний вид доказывает мужскую потенцию - дескать я имею молодуху с упругими сиськами. Знаю это из разговоров с папиками, у которых таких 5ток в неделю, и каждая думает, что ей за секс отвалят мерс по меньшей мере, а в натуре получают гонорею и кое-что поинтересней))

Материальный достаток вещь относительная, например Познер считает, что

Представьте себе, что есть мир, и мы его сократили до 100 человек. Но сохранив все пропорции, которые существуют. В этом случае 57 из них были бы жителями Азии, 21 – Европы, 14 – Америки (имея в виду всю Америку, и Южную, и Северную, и так далее), и всего лишь 8 – из Африки. 52 человека были бы женщинами и 48 – мужчинами. 30 из них были бы белые, 70 – не белые. 30 христиан, 70 не христиан. 89 – гетеросексуалы и 11 – гомосексуалы. 6 человек обладали бы 59% всех богатств в мире, и все эти шестеро были бы американцами из США. 80 человек жили бы в бедности из 100. 70 не умели бы читать, 50 голодали бы или недоедали бы. 1 умирал бы в данный момент и 1 рождался бы в данный момент. 1 из 100 имел бы компьютер, и 1 из 100 имел бы высшее образование.

 

Теперь еще соображайте. Если вы можете отправиться молиться там, где вы молитесь, без боязни того, что вас изобьют или убьют, то вы один из счастливых среди 3 миллиардов людей, которые этого счастья не имеют. Если у вас есть холодильник хоть с какой-то едой, если у вас есть хоть какая-то одежда, крыша над головой и где спать, то вы богаче 75% всего населения Земли. Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым людям из 100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты если думаешь, что это вопрос выбора - то, в общем, зря ты так делаешь, и если думаешь, что удачно и надежно пристроенные таким путем жопы нечто боьшее, чем редкое и счастливое стечение обстоятельств - тоже.

 

У всех есть выбор, просто не всем везёт - это да. Фемочкам вот не везёт, поэтому они и фемочки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сказал, как будто "фемочки" - это что-то плохое.

Не надо так.

Понятное дело, что когда женщина сама на себя зарабатывает, то она не будет прислушиваться к той чухне, что некоторые мужичонки несут, ей не надо подыгрывать там, где она не согласна, она прям может делать то, что ей нравится и как ей удобно...И почему это некоторых так раздражает?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У всех есть выбор, просто не всем везёт - это да. Фемочкам вот не везёт, поэтому они и фемочки

 

Нет, имелось в виду в том, что касается потребностей. А то как-то получается, что если кому-то для счастья достаточно есть вкуснее и дороже, вызывая зависть своего окружения, и ради того они готовы копаться в любой блевотине - то им повезло :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сказал, как будто "фемочки" - это что-то плохое.

Не надо так.

Фемочки" это же ласково и любя

 

Понятное дело, что когда женщина сама на себя зарабатывает, то она не будет прислушиваться к той чухне, что некоторые мужичонки несут, ей не надо подыгрывать там, где она не согласна, она прям может делать то, что ей нравится и как ей удобно...И почему это некоторых так раздражает?...

Не знаю. Лично я уважаю таких дам

 

 

Нет, имелось в виду в том, что касается потребностей.

Каких потребностей? Быть счастливой и жить беззаботной жизнью?

 

 

А то как-то получается, что если кому-то для счастья достаточно есть вкуснее и дороже, вызывая зависть своего окружения, и ради того они готовы копаться в любой блевотине - то им повезло :unsure:

 

Да по-разному получается. Вот Владислава Великая тоже считает, что ей повезло

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так в чем реальная причина - кто-то оскорбил твою светлую мечту выгодно продать свою жопу, или купить чужую?

 

Ну я-то про члено-мразей, мерзкие висячие письки етц никогда ничего не писала, так что...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот вопрос стоило бы задать тебе

 

Так что вы мало чем отличаетесь(по большому счёту)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот вопрос стоило бы задать тебе

 

Так что вы мало чем отличаетесь(по большому счёту)

 

и ты даже можешь объяснить почему?

 

и ты даже можешь объяснить почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и ты даже можешь объяснить почему?

 

и ты даже можешь объяснить почему?

 

Потому что точно также как и все хочешь пристроить свою жопу в этой жизнисчастья, любви, etc., но видимо что-то пока идёт не так, раз упрекаешь достигших этого

 

Потому что агритесь вечно из-за непонятно чего

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где я упрекаю достигших этого?

 

Суть претензий выяснена, и пм это блестящая точка в этом полном истинно литертурного абсурдизма диалоге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Словосочетание-то какое - "пристроить жопу". Оно само по себе какое-то иждивенское, это определенный тип мышления. И конечно "пристроенная жопа" не равно/не гарантирует счастье, любовь, etc. Это разные оперы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не суть. Понятие любви и счастья также могут отличаться. Кто на что учился
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как будто эта борьба цель всей жизни. В шкуре типичной шкуры ей будет легче всего найти спонсора и высасывать из него все нужное. Зачем ей нужна эта ваша борьба, когда она хочет в жизни себе простого благополучия? Вот если она подключится, к тебе ToraMira, и ко всем остальным войнам, то ей будет гораздо сложней найти себе благополучие. она это понимает.

Почему ты думаешь что она мне нужна, что бы она ко мне подключалась. Я никого ни к чему не принуждаю как бы. Вот ты считаешь, что моя борьба за равноправие испортит ей жизнь. А вот я считаю, что ее отсутствие уважения к себе портит мне жизнь. Чем она лучше меня и почему я ей должна уступать, а не она мне? Ты не знаешь. Я хороший человек и хочу оставаться такой, потому что мне так нравится. Для того, что бы быть как она, нужно совесть свою продать и сущность свою предать. Нет уж, лучше борьба.

Принц? :eek: У женщин для таких есть термин "не мужик". Это когда мальчика не программировали с детства, что он должен быть "мужчиной", жить чувством долга, а не для себя, что девочка особенное существо и т.д.

У каких женщин? Зачем эти стереотипы. Похоже мы снова о разном.

Чем плох человек, который не смотрит на женщину как на вещь? Как на товар? А с уважением и любовью. Не считает ее вторым сортом и не смотрит высокомерно, что мол ты можешь существовать только потому что я так хочу. А без меня ты в этом мире пропадешь и загнешься. Так что закрой свой рот и иди стирай носки, милая. И если только вздумаешь дергнуться и уйти от меня, то я тебе такое устрою, что мало не покажется. Чем плох человек который не пытается сделать женщину своей собственностью. И при этом он сильный, умный и самодостаточный. Чем не принц?)

Понятие любви и счастья также могут отличаться. Кто на что учился

Понятия могут отличаться, но не может отличаться суть. Как бы ты не внушал себе что счастье в деньгах, гормон счастья будет выделяться при других обстоятельствах, хоть ты тресни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас был описан какой то несуществующий мужчина:lol: правда и женщин таких нет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас был описан какой то несуществующий мужчина:lol: правда и женщин таких нет

Да не существующий) Но возможность таким быть существует)

Хотя ты про какого, там два описания. Один из них точно существующий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не существующий) Но возможность таким быть существует)

Хотя ты про какого, там два описания. Один из них точно существующий.

Я про того, кого пока точно нету:) Сильного, умного, самодостаточного, уважительного к женщинам, причем не патриархально уважительного, а именно как к равной себе. Сказка, точно принц:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сказка, точно принц:)

Да так и есть)

 

а кто-то сосущая голова, которая ежедневно ездит в спа на (!)своём крузаке. Так вот на фоне фемок, они не только оказываются умными, но и способными. И проблем не видят. Жопы пристроены. Это не хорошо и не плохо.

Можно как угодно относится и стебать шкур и сукиных сыновей, но эти сыны куда умней и способней меня, а эти шкуры куда умней и способней тебя.

Ты так говоришь, потому что смотришь взглядом постороннего, а не участника. На самом деле все на много сложнее. НА очень много сложнее.

Для общества от фемок больше проблем чем от шкур.

Если обществу плевать на меня, то мне плевать на общество.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятия могут отличаться, но не может отличаться суть. Как бы ты не внушал себе что счастье в деньгах, гормон счастья будет выделяться при других обстоятельствах, хоть ты тресни.

 

Ещё как может. Суть как раз в том, что каждый счастлив по своему. И деньги, кстати, в этом плане весьма сильный катализатор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё как может. Суть как раз в том, что каждый счастлив по своему. И деньги, кстати, в этом плане весьма сильный катализатор

Думай как хочешь. Но когда у тебя появятся деньги, ты гарантировано захочешь, что бы тебя любили.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думай как хочешь. Но когда у тебя появятся деньги, ты гарантировано захочешь, что бы тебя любили.)

Поэтому деньгами лучше сразу не светить

 

Если обществу плевать на меня, то мне плевать на общество.

 

Ну да. Вся разница лишь в том, что если плюнешь ты никто и не заметит, зато если в ответ плюнет общество получишь как-то так:

 

52792.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да. Вся разница лишь в том, что если плюнешь ты никто и не заметит, зато если в ответ плюнет общество получишь как-то так:

Стереотипное мнение) Ты не плевал, не знаешь) Общество состоит из индивидуумов. И если ты сильнее каждого из них по отдельности, можешь плевать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общество состоит из индивидуумов. И если ты сильнее каждого из них по отдельности, можешь плевать

 

Можешь плевать в каждого из них по отдельности. Но в таком случае слюны всё равно на всех не хватит. И рано или поздно не самый сильный таки перешибёт тебя соплёй

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати у меня возник неожиданный вопрос. А может древние евреи знали об этом и поэтому у них национальность определяется по матери?

 

но поскольку национальность по одному родителю не определить, и через пару-тройку поколений в еврее по матери может не остаться ничего еврейского, таки израиль решил определять евреев еще и по конфессии

 

Банан, а теперь личное. Ты вот считаешь, что женщина это второй сорт? Ты считаешь, что русская пословица "Курица не птица, женщина не человек" верна? Ты считаешь, что женская роль поддерживать мужчину и посвятить ему жизнь?

 

не, а что, я на это как-то намекал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про того, кого пока точно нету:) Сильного, умного, самодостаточного, уважительного к женщинам, причем не патриархально уважительного, а именно как к равной себе. Сказка, точно принц:)

 

А ведь, казалось бы, никаких запредельных требований.

И всё равно они не смогли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...