28 дней спустя (28 Days Later...)

[Lirik]

Т.е. получается, что те ученые разрабатывали спецвирус, который вызывает в человеке ненависть и желание убивать? А способность заражать других-это уже как побочный эффект?

 

Да. А то что заражаются - ну так должен же вирус как-то передаваться...

[Odalisk]

боже мой, я даже досмотреть не смогла етот 2-х часовой бредовый фильм с абсолютно банальным сюжетом про какой то вирус, превращающий людей в зомби. Ну право, уже столько таких фильмов наснято, что уже тошно. естественно что бредопродолжение "28 недель спустя" мимо.

[Бодхисатва]

боже мой, я даже досмотреть не смогла етот 2-х часовой бредовый фильм с абсолютно банальным сюжетом про какой то вирус, превращающий людей в зомби. Ну право, уже столько таких фильмов наснято, что уже тошно. естественно что бредопродолжение "28 недель спустя" мимо.

 

А между тем эта картина признается большинством критиков и авторитетных киноизданий "лучшим фильмом ужасов последних 25 лет".

[Odalisk]

А между тем эта картина признается большинством критиков и авторитетных киноизданий "лучшим фильмом ужасов последних 25 лет".

 

и что? ето не показатель, вам ето лучше меня должно быть известно

[Герда]

А между тем эта картина признается большинством критиков и авторитетных киноизданий "лучшим фильмом ужасов последних 25 лет".

Насчет 25 лет я не уверена, но фильм действительно качественный. В своем жанре вполне достойно выглядит. И не без смысла ("что страшнее, зомби или все же люди"), и атмосфера мне понравилась. Пустынность и заброшенность хорошо получилась.

[Бодхисатва]

и что? ето не показатель, вам ето лучше меня должно быть известно

 

Как раз таки показатель, то есть согласно проведенному опросу среди всех киноманов мира лента Дэнни Бойла была выбрана лучшей, а мнение кинокритиков, то бишь людей, разбирающихся профессионально в кино, стало тому подтверждением.

И я к этому мнению присоединяюсь. После "Рассвета мертвецов" 1978 года от Ромеро не могу припомнить более оригинального и страшного ужастика на тему "зомби". Если вы помните - приведите пример.

Актеры сыграли великолепно, именно с этой картины началась карьера талантливого Киллиана Мерфи. И да, в фильме присутствует смысл, "что страшнее люди или зомби". Как выясняется и те и другие.

[Odalisk]

Бодхисатва

мне вам нечего сказать, ибо вся ета чушь про мертвецов типа Рассвет мертвецов Дом мертвецов и т.п. фильмы про зомби мне просто напросто не нравятся, я не испытываю никаких эмоций от просмотра и после, а хочу, но не испытываю.

[Lirik]

Бодхисатва

мне вам нечего сказать, ибо вся ета чушь про мертвецов типа Рассвет мертвецов Дом мертвецов и т.п. фильмы про зомби мне просто напросто не нравятся, я не испытываю никаких эмоций от просмотра и после, а хочу, но не испытываю.

Ну ставить в один ряд классический Рассвет мертвецов Ромеро (и даже если речь идет о ремейке Снайдера) с блевотным Домом мертвецов Уве Болла - это уже перебор. А 28 дней спустя - это ведь не ужастик о зомби с стандартным "Бу!", это по сути психологический фильм о людях, о внутренних монстрах и о том, на что каждый из них может пойти чтобы выжить. А эпидемия в данном случае лишь фон, на котором разворачивается действие.

[W.Axl_Rose]

Сделать оригинальный сюжетный замес в избитом жанре зомби-хоррора, уже, фактически, невозможно. И тот факт, что Бойл, в основном сосредоточился на картинке - послужило залогом успеха фильма, не без оснований повысив "Дни" до звания "лучшего на тему". Динамика, экшн и добротное актерское исполнение делают свое дело. Ну, а за панорамы пустынного Лондона отдельное спасибо. Изменено 11.06.2010 12:19 пользователем W.Axl_Rose

[al-ib]

раза 2 смотрел фильм. первый раз когда он только появился, второй раз год назад. Всеж затянутое кино. немного обрезать и было б замечательно. В доме с солдатами любимая часть фильма. По поводу лучшего за 25 лет. явно перебор. Тот же рассвет Снайдера на несколько голов выше.

[euro-banan]

Тот же рассвет Снайдера на несколько голов выше.

 

У Снайдера проходняк с хорошим гримом и, в паре моментов, совсем не тонким эпатажем. В целом с интересом смотрится только вступление. У Бойла все смотрится так. ну и 28 дней выше на голову Рассвета... чтобы вы не забывали (:

[al-ib]

У Снайдера проходняк с хорошим гримом и, в паре моментов, совсем не тонким эпатажем. В целом с интересом смотрится только вступление. У Бойла все смотрится так. ну и 28 дней выше на голову Рассвета... чтобы вы не забывали (:

 

нет. проигрывает в съемке и динамике + персонажи там поярче, да и моментов так что за героев переживаешь побольше. так что рассвет всеже получше.

[euro-banan]

нет. проигрывает в съемке и динамике

 

Зато атмосферность -у Бойла лучше на порядок, пустой Лондон, тоннель, etc, сделано лучше, чем выглядящий дороже рассвет, ну че я тебе буду рассказывать, ты же смотрел дешевого ромеро и все сам понимаешь (: экшна в рассвете больше, но это сути не меняет, зомби муви ради атмосферы, саспенса там, не знаю, и т.д. моустли создаются

 

персонажи там поярче, да и моментов так что за героев переживаешь побольше.

 

Да че-то... нет (:

[Jarvys]

нет. проигрывает в съемке и динамике + персонажи там поярче, да и моментов так что за героев переживаешь побольше. так что рассвет всеже получше.

 

 

Да ладно Вам! Никто заслуг "Рассвета" не умаляет, вполне себе такой бодренький зомби-ужастик, грим недурственный (крупным планом ожившие мертвецы противны до невозможности), ходили бы покойнички помедленней - так и вовсе было бы без пяти минут Ромеро. Скажем так, визуально-страшный.

Только вот при чем здесь "28 Дней" и динамика? Бойл хорош другим, психологизм (ужастик со смысловой нагрузкой-вещь!), отличными планами, нетривиальной концовкой (хотя, альтернативная была все же лучше), отличным саундом, атмосферностью.

И уж точно нет смысла приравнивать фильм Бойла к типичным американским бегалкам-съедалкам, совершенно разного поля ягоды, он, скорее, морально-страшный.

[YHWH]

Только вот при чем здесь "28 Дней" и динамика? Бойл хорош другим, психологизм (ужастик со смысловой нагрузкой-вещь!), отличными планами, нетривиальной концовкой (хотя, альтернативная была все же лучше), отличным саундом, атмосферностью.

 

"Заболевшие" у Бойла отличные получились: быстрые и резкие.

Не то что классические "зомби" - переваливающиеся с ноги на ногу.

[Jarvys]

"Заболевшие" у Бойла отличные получились: быстрые и резкие.

Не то что классические "зомби" - переваливающиеся с ноги на ногу.

 

Полностью согласна. Когда герою Мерфи в церкви вылазит навстречу священник, его глаза и походка вызывают предъинфаркт, оч страшный (вообще со священником отличный ход)! Классические скорее противны до тошноты, чем страшны.

[al-ib]

Зато атмосферность -у Бойла лучше на порядок, пустой Лондон, тоннель, etc, сделано лучше, чем выглядящий дороже рассвет, ну че я тебе буду рассказывать, ты же смотрел дешевого ромеро и все сам понимаешь (: экшна в рассвете больше, но это сути не меняет, зомби муви ради атмосферы, саспенса там, не знаю, и т.д. моустли создаются

 

 

 

Да че-то... нет (:

 

Для меня сыграла роль динамика и отсутствие(ненавидимой трясучки камеры). Зомби в рассвете показаны во всей красе, в 28 мне этого очень нехватало. У меня свои у тебя свои причины считать каждый из фильмов лучше. Я вот пытаясь вспомнить какие либ оочеьн понравившиеся сцены в 28 днях вспоминаю 3-4. В рассвете же я в восторге от сего был. Там реально некотрые моменты на стрем пробирали. Персонажи 28 дней кроме злобного Эклстона и Мерфи как то вообще неотложились. Атмосферность в рассвете по моему ничуть не хуже. просто большую чатсь фильма они просидели в центре(без зомби), потому мы не насладись крастами уничтоженого города.

[JaMeS CaMeR0N]

Хороший фильм, но как по мне, то на данную тематику "Рассвет мертвецов" 2004 года выпуска Зака Снайдера пострашнее будет и поинтереснее.

[Андрей Колев]

"Заболевшие" у Бойла отличные получились: быстрые и резкие.

Не то что классические "зомби" - переваливающиеся с ноги на ногу.

А вот за машиной в тоннели не побежали, устали, наверно, за крысами гоняясь.

[Volfman]

Неплохое кино про зомбячков, неглупое и атмосферное. Но все равно до уровня "Рассвета" Снайдера или "Обители зла" Андерсона не дотягивает.

[Lirik]

Неплохое кино про зомбячков, неглупое и атмосферное. Но все равно до уровня "Рассвета" Снайдера или "Обители зла" Андерсона не дотягивает.

 

Я понимаю еще Снайдеровский Рассвет мертвецов, но чем простите творение Андерсона лучше 28 дней?

[YHWH]

Неплохое кино про зомбячков, неглупое и атмосферное. Но все равно до уровня "Рассвета" Снайдера или "Обители зла" Андерсона не дотягивает.

 

Ну Снайдер, возможно не хуже, а вот до уровня "Обители зла" не то что не дотягивает, оно "натягивает" эту самую "Обитель зла" по самые эти самые...

[Grechka]

По содержанию 28 дней уделывает и Рассвету, и, тем более, Обитель.

 

Снайдер снял забойный зомби-экшн, весьма не глупый и интересный. А Бойл копнул намного глубже и снял зомби-драму о человеческих отношениях и жизненном выборе. Да и по-настоящему пугающих сцен у него на порядок больше. По-этому, не понимаю, как можно называть фильм чушью, "потому что как Дом мертвецов". Видимо, чего-то не разглядели.

[YHWH]

Да и "зомби" этих шустриков как то не "с руки" называть.

Инфицированные - ближе к смыслу.

[M.Burns]

Да и "зомби" этих шустриков как то не "с руки" называть.

Инфицированные - ближе к смыслу.

 

Вчера за перепросмотром «Рассвета» с женой как раз обсуждали этот момент. Все это уже не зомби, а инфицированные. Но в любом случае – круто. Хотя круче 28 дней нет ничего. Даже «Рассвет» курит в сторонке, хотя «Рассвет» тоже крут нереально.

 

PS: Обитель по сравнению с 28 Дней и Рассветом – унылое дерьмо.