28 дней спустя (28 Days Later...)

[euro-banan]

  n010167bdf написал:

Например, если герой лежит тридцать дней в коме, потом с трудом держится на ногах, а потом вдруг превращается в Шварценеггера, мочащего врагов - детский сад это какой-то.

 

Если у него не было переломов/ушибов, то это вполне нормально, он достаточно размял мышцы за прошедшее время

[Lirik]

  Green Snake написал:

Подробнее.

 

  Показать

После финальных титров есть вторая, истинная концовка, где герой Мерфи умирает на операционном столе покинутой больницы. Не сумевшие его спасти спутники уходят. Фарсовый хеппи-энд представляется как предсмертный бред героя. Занавес.

 

  Показать

 

Это первоначальная концовка, которой Бойл и Гарланд планировали завершить фильм, но после крайне негативных отзывов тестовой аудитории она была заменена на хэппи-енд. После титров она шла при прокате фильма в США c фразой "What if?", на DVD же она находится, нравится Вам это или нет в разделе удаленных сцен.

 

[Green Snake]

  Lirik написал:

  Показать

 

Это первоначальная концовка, которой Бойл и Гарланд планировали завершить фильм, но после крайне негативных отзывов тестовой аудитории она была заменена на хэппи-енд. После титров ее показывали в американском прокате, на DVD же она находится, нравится Вам это или нет в разделе удаленных сцен.

 

Действительно? Жаль.

По телику (правда, лишь однажды) показывали именно после титров.

Изменено 25.09.2009 15:31 пользователем Green Snake

[Lirik]

  Green Snake написал:

Действительно? Жаль. Тестовая аудитория - сопливые придурки.

 

 

  Показать

Кому как... В данном конкретном случае лично мне хэппи-энд нравится больше, чем предполагавшаяся концовка, просто уже достали фильмы такого плана (про зомбяков, пост-апокалипсис), где в конце с героем обязательно происходит что-то плохое, это уже практически как штамп. И когда я смотрел в первый раз 28 дней спустя, то был уверен что закончится в стиле "Все умерли", но был удивлен хэппи-эндом, такое не так и часто встретишь в фильмах такого жанра.

 

[Green Snake]

  Lirik написал:

  Показать

Кому как... В данном конкретном случае лично мне хэппи-энд нравится больше, чем предполагавшаяся концовка, просто уже достали фильмы такого плана (про зомбяков, пост-апокалипсис), где в конце с героем обязательно происходит что-то плохое, это уже практически как штамп. И когда я смотрел в первый раз 28 дней спустя, то был уверен что закончится в стиле "Все умерли", но был удивлен хэппи-эндом, такое не так и часто встретишь в фильмах такого жанра.

 

 

  Показать

Концовка просто диссонирует с остальным действием. Полтора часа нагнетался мизантропический настрой, а в конце - "мы летим на север". Выглядит, как если бы в конце "Криминального чтиво" Траволта женился на Турман.

 

[Lirik]

  Green Snake написал:

  Показать

Концовка просто диссонирует с остальным действием. Полтора часа нагнетался мизантропический настрой, а в конце - "мы летим на север". Выглядит, как если бы в конце "Криминального чтиво" Траволта женился на Турман.

 

  Показать

Настрой то нагнетался, но народу не понравилось, что полюбившийся им простой парень Джим, который так сказать прошел через все круги ада в конце беспардонно помер. Может это и наивно, но все таки в данном случае хэппи-энд вызывает позитивные эмоции от просмотра.

 

 

Собственно, у фильма при его создании было порядка 5 различных концовок, 3 из которых были отсняты и есть на DVD (театральная, оригинальная, и театральная без Джима), + первоначально задумывавшаяся концовка сделанная в виде раскодровок и озвученная сценаристом - ее тоже можно найти на DVD. Кроме того, когда у Бойла были проблемы с деньгами, планировалось просто закончить фильм сценой тарана такси ворот поместья, а дальше каждый бы решал для себя что было дальше.

Изменено 25.09.2009 18:06 пользователем Lirik

[Yenifer]

  Green Snake написал:

  Показать

Концовка просто диссонирует с остальным действием. Полтора часа нагнетался мизантропический настрой, а в конце - "мы летим на север". Выглядит, как если бы в конце "Криминального чтиво" Траволта женился на Турман.

 

 

  Показать

Я бы не сказала, что такой уж мизантропический настрой. Тотальной безнадеги там не было.

 

Я говорила выше (обсуждали уже): что мне нравится концовка и что меня тоже уже достали

  Показать

пессимистические

финалы.

Изменено 25.09.2009 17:12 пользователем Yenifer

[n010167bdf]

  euro-banan написал:

Если у него не было переломов/ушибов, то это вполне нормально, он достаточно размял мышцы за прошедшее время

Ну, там вроде как весьма вскользь рассказывается о том, что именно случилось с глав. героем и как он оказался в больнице... Скорее всего, треснулся он до того весьма и весьма конкретно, раз почти месяц после этого в коме провалялся.

Но это всё, конечно, чисто киношные условности.

  Yenifer написал:

  Показать

 

Я говорила выше (обсуждали уже): что мне нравится концовка и что меня тоже уже достали

  Показать

пессимистические

финалы.

Дело-то в том, что поджанр "зомби-муви", разработанный ещё Ромеро в далёком 1968-ом году (на основе, разумеется книг Мэтсона и Уиндема) о захвате планеты легионами восставших из могил мертвецов относится, скорее, к направлению антиутопии, а следовательно здесь же, именно

  Показать

пессимистический конец "они все умерли"

гораздо больше подходит, нежели тот, который был выбран Бойлом в результате. Законы жанра - ничего не поделаешь. Это примерно так же, как если смотреть с точки зрения жанра "мелодрамы", в котором именно "хэппи-энд" является нечто, как само собой разумеющееся. Короче: "в итоге полюбили они друг друга и жили вдвоём долго и счастливо. И даже умерли в один день... одной мучительной смертью."

Но теперь представьте с точности до наоборот: как если бы какая-нибудь мелодрама закончилась

  Показать

пессимистическим финалом

. Скажем, та же "Красотка". Тогда это уже будет не "мелодрама", а "трагедия" или "драма" - совсем другой жанр, хотя дело-то только, казалось бы, в какой-то там концовке.

Так же и с зомби-муви, которым именно

  Показать

пессимистические финалы

 

подходят как нельзя лучше по логике и настрою, нежели чем дурацкие "хэппи-энды".

[Lirik]

  n010167bdf написал:

 

Дело-то в том, что поджанр "зомби-муви", разработанный ещё Ромеро в далёком 1968-ом году (на основе, разумеется книг Мэтсона и Уиндема) о захвате планеты легионами восставших из могил мертвецов относится, скорее, к направлению антиутопии, а следовательно здесь же, именно

  Показать

пессимистический конец "они все умерли"

гораздо больше подходит, нежели тот, который был выбран Бойлом в результате. Законы жанра - ничего не поделаешь. Это примерно так же, как если смотреть с точки зрения жанра "мелодрамы", в котором именно "хэппи-энд" является нечто, как само собой разумеющееся. Короче: "в итоге полюбили они друг друга и жили вдвоём долго и счастливо. И даже умерли в один день... одной мучительной смертью."

Но теперь представьте с точности до наоборот: как если бы какая-нибудь мелодрама закончилась

  Показать

пессимистическим финалом

. Скажем, та же "Красотка". Тогда это уже будет не "мелодрама", а "трагедия" или "драма" - совсем другой жанр, хотя дело-то только, казалось бы, в какой-то там концовке.

Так же и с зомби-муви, которым именно

  Показать

пессимистические финалы

 

подходят как нельзя лучше по логике и настрою, нежели чем дурацкие "хэппи-энды".

Да это так, но эти пессимистичные финалы в жанре честно говоря стали сами по себе практически штампом, поэтому нет ничего плохого в том чтобы хоть раз отойти от обязательного бэд-энда. Бывают абсолютно ненужные хэппи-энды (что называется не в тему), но и к бэд-эндам это тоже в равной степени относится, например в тех же 28 неделях спустя, мало того что фильм испоганили как могли, так еще и обязательный финал в стиле "Все умерли, инфекция вырвалась" все таки сделали.

[Yenifer]

  Lirik написал:

Да это так, но эти пессимистичные финалы в жанре честно говоря стали сами по себе практически штампом

Собственно, я об этом же. Полностью согласна.

  n010167bdf написал:

Дело-то в том, что поджанр "зомби-муви", разработанный ещё Ромеро в далёком 1968-ом году (на основе, разумеется книг Мэтсона и Уиндема) о захвате планеты легионами восставших из могил мертвецов относится, скорее, к направлению антиутопии, а следовательно здесь же, именно

  Показать

пессимистический конец "они все умерли"

гораздо больше подходит, нежели тот, который был выбран Бойлом в результате. Законы жанра - ничего не поделаешь. Это примерно так же, как если смотреть с точки зрения жанра "мелодрамы", в котором именно "хэппи-энд" является нечто, как само собой разумеющееся. Короче: "в итоге полюбили они друг друга и жили вдвоём долго и счастливо. И даже умерли в один день... одной мучительной смертью."

Но теперь представьте с точности до наоборот: как если бы какая-нибудь мелодрама закончилась

  Показать

пессимистическим финалом

. Скажем, та же "Красотка". Тогда это уже будет не "мелодрама", а "трагедия" или "драма" - совсем другой жанр, хотя дело-то только, казалось бы, в какой-то там концовке.

Так же и с зомби-муви, которым именно

  Показать

пессимистические финалы

 

подходят как нельзя лучше по логике и настрою, нежели чем дурацкие "хэппи-энды".

В курсе я про Ромеро, и смотрела достаточно много зомби-муви. Это не значит, что все должны быть на одно лицо.

А насчет мелодрам и драм - так тоже все относительно. И мелодрамы бывают с печальными концовками, и драмы бывают с хэппи-эндами. И зомби-мувики комедиями бывают - я за разнообразие в жанрах

[Растяпа]

Не отписывалась ещё в этой теме, а вот недавно пересмотрела данное кино, в связи со спорами в теме "Рассвета мертвецов", мол, какой фильм лучше. И могу сказать, что оба фильма хороши. Этот без сомнения великолепный образчик такого жанра. Но...в нем есть один минус, даже не минус, а особенность из-за которой мне ближе именно РМ - европейская манера обреченности.

  Показать

Даже не смотря на обнадеживающий финал, в отличии от тех же мертвецов

и в принципе не шибко мрачное повествование, нет в нем какой-то лёгкости что ли, какая есть в РМ. Однако фильм стоит смотреть даже никаких вопросов. Отличное кино!

[Jewel]

  Растяпа написал:

и в принципе не шибко мрачное повествование, нет в нем какой-то лёгкости что ли, какая есть в РМ.

Тут на любителя) В РМ я легкости не заметила вовсе! Я там за

  Показать

Майкла переживала(

 

а "28 дней спустя"... Так атмосферно. И мне очень нравится финал. Не хочу другого. Все идеально и так (ну лично для меня)

[Растяпа]

  Jewel написал:

Тут на любителя) В РМ я легкости не заметила вовсе! Я там за

  Показать

Майкла переживала(

 

а "28 дней спустя"... Так атмосферно. И мне очень нравится финал. Не хочу другого. Все идеально и так (ну лично для меня)

Ну под легкостью я понимала, что всё же действие основное

  Показать

в супермаркете, они там сытые, чистые, веселятся, с крыши стреляют, автобусы оснащают, и всё так с огоньком, обреченности не чувствуется.)))

Ну а то, что 28ДС атмосферно - никаких вопросов, всё супер!

[lexx711]

Не знаю каким образом этот фильм долгое время обходил меня стороной,но все же удалось посмотреть. Фильм супер! Я бы назвал лучшим в жанре фильмов про зомби из тех что приходилось видеть. Бойл молодец сделал все в лучших традициях. Опустевший Лондон впечатляет! В своем жанре 10/10

[Artful]

Этот фильм, один из лучших фильмов про зомби, коорые я смотрел, но некоторые нестыковки, извините, но просто нереально, чтобы из-за потобного вируса так быстро вымерло все население Англии и из 100% населения выжил только 0.01%. Человек-разумный, на то и есть разумный, чтобы пытаться спастись

[Растяпа]

  Artful написал:

Этот фильм, один из лучших фильмов про зомби, коорые я смотрел, но некоторые нестыковки, извините, но просто нереально, чтобы из-за потобного вируса так быстро вымерло все население Англии и из 100% населения выжил только 0.01%. Человек-разумный, на то и есть разумный, чтобы пытаться спастись

Ну судя потому, что вирус передается молниеносно, не так невероятно, как может показаться.

[Sacrament]

  Artful написал:

Человек-разумный, на то и есть разумный, чтобы пытаться спастись

 

28 недель еще не посмотрели?

Человек разумный, лишь когда дело не косается...посмотрите, в общем.

[enjoyboy]

фильм классный! Один из лучших в этом жанре! Сначала я посмотрел продолжение (28 недель), которое также мне понравилось!

Когда будут 28 месяцев спустя??..

[sarimati]

А меня все время во время просмотра интересовал вопрос-зачем эти взбесившиеся такой толпой бегали за здоровыми? Типа, не хрен быть здоровыми, коль мы заболели? Если просто жрать хотели, то чего друг друга не ели, а бежали за свеженькими?

[Green Snake]

  sarimati написал:

Если просто жрать хотели, то чего друг друга не ели, а бежали за свеженькими?

 

Ну, может быть, по той же причине, почему люди стараются кушать свежую колбасу, а не покрытую плесенью. Да и так сложилась традиция - зомбяра зомбей не кушает, зомбяра зомбям друг, товарищ и брат!

[sarimati]

  Green Snake написал:

Ну, может быть, по той же причине, почему люди стараются кушать свежую колбасу, а не покрытую плесенью. Да и так сложилась традиция - зомбяра зомбей не кушает, зомбяра зомбям друг, товарищ и брат!

 

Ну, да, я это понимаю, но чесслово, этот прием в подобных фильмах, уже несколько поднадоел. Придумали б что-нибудь свеженькое.

[Кику]

  Green Snake написал:

Ну, может быть, по той же причине, почему люди стараются кушать свежую колбасу, а не покрытую плесенью. Да и так сложилась традиция - зомбяра зомбей не кушает, зомбяра зомбям друг, товарищ и брат!

 

Взять к примеру маедональдс. Купить бургер и съесть его спустя 10 минут. Булка будет суха, и все что внутри уже совсем невкусное. То же самое с зомби. Любят только свежее мясо

[Green Snake]

  sarimati написал:

Ну, да, я это понимаю, но чесслово, этот прием в подобных фильмах, уже несколько поднадоел. Придумали б что-нибудь свеженькое.

 

Зомби жрут зомби? Кто ж тогда за выжившими будет бегать? А бегать должны... Даже если не особо быстро.

[Lirik]

  sarimati написал:

А меня все время во время просмотра интересовал вопрос-зачем эти взбесившиеся такой толпой бегали за здоровыми? Типа, не хрен быть здоровыми, коль мы заболели? Если просто жрать хотели, то чего друг друга не ели, а бежали за свеженькими?

 

Это не зомби в классическом определении - зомби в кино это ожившие мертвецы, которые едят людей (но при этом от голода они не умирают - то есть фактически живут вечно), и убить их можно только выстрелом голову. В 28 днях спустя это просто люди, зараженные генномодифицированным вирусом бешенства, которые так ненавидели всех незараженных, что убивали их. Поэтому, они и не едят других людей (собственно, они вообще не едят, и потому через 2 месяца все померли с голоду), умирают от тех же ранений, что и обычные люди и вдобавок носятся как угрелые.

[sarimati]

  Lirik написал:

Это не зомби в классическом определении - зомби в кино это ожившие мертвецы, которые едят людей (но при этом от голода они не умирают - то есть фактически живут вечно), и убить их можно только выстрелом голову. В 28 днях спустя это просто люди, зараженные генномодифицированным вирусом бешенства, которые так ненавидели всех незараженных, что убивали их. Поэтому, они и не едят других людей (собственно, они вообще не едят, и потому через 2 месяца все померли с голоду), умирают от тех же ранений, что и обычные люди и вдобавок носятся как угрелые.

 

Т.е. получается, что те ученые разрабатывали спецвирус, который вызывает в человеке ненависть и желание убивать? А способность заражать других-это уже как побочный эффект?

  Green Snake написал:

Зомби жрут зомби? Кто ж тогда за выжившими будет бегать? А бегать должны... Даже если не особо быстро.

А что, это мысль. На такую тему фильмов еще не снимали.