Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар, честный и не очень

"Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?  

396 проголосовавших

  1. 1. "Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?

    • Лучший фильм - «Земля кочевников»
    • Лучший режиссер - Хлоя Чжао, «Земля кочевников»
    • Лучший актер - Энтони Хопкинс, «Отец»
    • Лучшая актриса - Фрэнсис Макдорманд, «Земля кочевников»
    • Лучший актер второго плана - Дэниел Калуя, «Иуда и черный мессия»
    • Лучшая актриса второго плана - Юн Е-джон, «Минари»
    • Лучший оригинальный сценарий - «Девушка, подающая надежды»
    • Лучший адаптированный сценарий - «Отец»
    • Лучший монтаж - «Звук металла»
    • Лучшая работа оператора - «Манк»
    • Лучшая работа художника - «Манк»
    • Лучший дизайн костюмов - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучший грим и прически - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучшие визуальные эффекты - «Довод»
    • Лучшая музыка к фильму - «Душа»
    • Лучшая песня - Fight for You, «Иуда и черный мессия»
    • Лучший звук - «Звук металла»
    • Лучший фильм на иностранном языке - «Еще по одной»
    • Лучший анимационный фильм - «Душа»


Рекомендуемые сообщения

Да, признаюсь, загнул.

 

А имел в виду я то, что большинство номинантов будет из числа фильмов, выходящих в прокат не ранее февраля. Ну или января. Так что забудьте про летние фильмы.

 

О каких летних фильмах Вы говорите? Дата выхода "Залечь на дно в Брюгге" 17 января.

Формально кандидаты на Оскар, все фильмы вышедшие в 2008 году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не хочу обидеть, но "Чикаго" в моём списке стоит на последнем месте, ибо эмоции вызвал исключительно отрицательные. Не понравился вообще ничем, что бывает со мной крайне редко. А если рассматривать его как мюзикл, то тот же "Мулен Руж" 2001 года был просто шедеврален и гораздо больше заслуживал болванчика. Но по непонятным причинам "любимый фильм американских зрителей того года" (как показал опрос. Какой, хоть убейте, не помню) был прокачен киноакадемиками по полной, тогда как "Чикаго" эти же академики обласкали не понятно за что. В очередной раз мнение зрителей не совпало с мнениями академиков.

Короче, в том году я была бы рада победе кого угодно, но не "Чикаго".

 

P.S. Буду откровенной, огоромную роль в восприятии данного фильма сыграла чудовищная русская озвучка!!! Киркоров, Орбакайте и О,БОЖЕ, Укупник... уничтожили фильм! Для меня это было ударом. Лучше бы уж сделали как в "Мулен Руже", оставили голоса актёров с субтитрами. Может быть, критики с моей стороны было бы меньше. :)

 

Не спорю, "Мулен Руж" тоже хороший фильм, но мне все равно "Чикаго" нравится больше. Ну не зацепил меня этот "Мулен Руж", даже игра Кдман не спасла фильм, она сыграла хорошо, но я считаю такая роль - не ее роль, та же Рене смотрелась лучше в роли Рокси и эта 100% была ее роль в "Чикаго", особый шарм придавала фильму роль Вилмы, которую сыграла Кетрин Зета-Джонс, и по-моему отлично сыграла. Ну как же еще можно не заметить Ричарда Гира, который тоже отлично сыграл. Интересный сюжет, костюмы, декорации, прекрасная музыка, отличный актерский состав и режиссер - что еще надо? Один из немногих Оскаров, который фильм дйствительно заслужил, и на этот раз я полностью была согласна с академиками и полностью понимала за что им так понравился "Чикаго".

На счет русской озвучки я полностью согласна, фильм мне нравится на родном - английском языке намного больше. Пересмотри, может поменяешь свое мнение. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я все насчет "Оскара" Расселла Кроу. Народ, вы не поверите, вот буквально час назад прочитала в журнале "Total Film", что Расселлу таки дали "Оскар" за "Игры разума"! Истина где-то рядом. По ходу, это такая форма общественного помешательства - считать, что у Кроу две награды.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я все насчет "Оскара" Расселла Кроу. Народ, вы не поверите, вот буквально час назад прочитала в журнале "Total Film", что Расселлу таки дали "Оскар" за "Игры разума"! Истина где-то рядом. По ходу, это такая форма общественного помешательства - считать, что у Кроу две награды.

 

Награда-то одна, но многие настолько сильно полюбили роль Кроу в "Играх разума", что приписали ему и второй Оскар, несмотря ни на что. Признаюсь, иногда и сам частенько забывал о том, что Расселл не получил статуэтку за роль гениального математика, но это прошло после просмотра "Тренировочного дня", где Дензел продемонстрировал просто божественную игру. Думаю, награда Вашингтону вполне справедлива, хотя Кроу также сыграл лучше некуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Награда-то одна, но многие настолько сильно полюбили роль Кроу в "Играх разума", что приписали ему и второй Оскар, несмотря ни на что. Признаюсь, иногда и сам частенько забывал о том, что Расселл не получил статуэтку за роль гениального математика, но это прошло после просмотра "Тренировочного дня", где Дензел продемонстрировал просто божественную игру. Думаю, награда Вашингтону вполне справедлива, хотя Кроу также сыграл лучше некуда.

 

Мистическая история с этим вторым "Оскаром". Я вот к этой роли Кроу отношусь спокойно, но тем не менее была твердо уверена в ее "оскароносности". Да и не я одна, как выясняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я все насчет "Оскара" Расселла Кроу. Народ, вы не поверите, вот буквально час назад прочитала в журнале "Total Film", что Расселлу таки дали "Оскар" за "Игры разума"! Истина где-то рядом. По ходу, это такая форма общественного помешательства - считать, что у Кроу две награды.

 

Вот же жесть, да. Мне иногда тоже такое мерещится, потом вспоминаю Вашингтона и иллюзия рассеивается. Просто те, кто Игры видел, вспоминают как актер бется в конвульсиях, и этот пустой взгляд когда его герой уже совсем помешался. Просто достоин был, достоин, не намного больше Дензала, но все-таки был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мистическая история с этим вторым "Оскаром". Я вот к этой роли Кроу отношусь спокойно, но тем не менее была твердо уверена в ее "оскароносности". Да и не я одна, как выясняется.

 

За что я уважаю и люблю роль Дензела, так это за ее обыденность. Сколько раз мы уже наблюдали за такими персонажами, за нечистыми на руку полицейскими, за различными служителями порядка с криминальными наклонностями - не пересчитать. Из таких ролей очень сложно выжать что-нибудь способное поразить зрителей. Но как сыграл Дензел своего героя - это заслуживает уважения. Что ни говорите, а у Кроу было гораздо больше простора для проявления многогранности своего мастерства, а уж роль больного человека с гениальными способностями и вовсе как будто создана специально для Оскара. Мое мнение - две гениальные роли, но Вашингтону изначально было гораздо сложнее, если рассматривать этих актеров как конкурентов в гонке за Оскаром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я все насчет "Оскара" Расселла Кроу. Народ, вы не поверите, вот буквально час назад прочитала в журнале "Total Film", что Расселлу таки дали "Оскар" за "Игры разума"! Истина где-то рядом. По ходу, это такая форма общественного помешательства - считать, что у Кроу две награды.

 

Именно поэтому я уже год назад мысленно отправил в топку сие издание... Подобный идиотизм как раз в их духе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стримеру стоит пересмотреть "Игры разума" на английском ). Дэнзел бесспорно вложил в "Тренировочный день" больше, чем все остальные создатели вместе взятые, но вот только сложнее ли ему было? Дэнзел как раз таки внешностью и харизмой идеально подходит под такую роль когда Кроу было куда сложнее представить в виде учённого-гения и больного, особенно после Гладиатора и Секретов Лос-Анжелеса. Такая роль больше создана скорее для Спэйси, чем Кроу, например. Ему было куда сложнее перенсти образ на экран. Дэнзел развил новую тенденцию, теперь актёры "элиенсы" получают Оскар с интервалом в два года. Очередь за Дель Торо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стримеру стоит пересмотреть "Игры разума" на английском ). Дэнзел бесспорно вложил в "Тренировочный день" больше, чем все остальные создатели вместе взятые, но вот только сложнее ли ему было? Дэнзел как раз таки внешностью и харизмой идеально подходит под такую роль когда Кроу было куда сложнее представить в виде учённого-гения и больного, особенно после Гладиатора и Секретов Лос-Анжелеса. Такая роль больше создана скорее для Спэйси, чем Кроу, например. Ему было куда сложнее перенсти образ на экран. Дэнзел развил новую тенденцию, теперь актёры "элиенсы" получают Оскар с интервалом в два года. Очередь за Дель Торо.

 

"Игры разума" иначе как на английском языке и не смотрю, благо, лицензионный DVD на полке позволяет делать это регулярно. "Тренировочный день" точно так же находится в моей коллекции, так что в своих суждениях я основывался на неоднократном пересмотре этих двух картин именно на языке оригинала (а иначе и невозможно объективно оценить игру актера).

 

Если сравнивать Расселла Кроу и Дензела Вашингтона, то актер из Австралии, я думаю, мне нравится в большей степени, так что не может быть речи и о моей предвзятости к Расселлу. А насчет сложности представления Кроу в роли больного гения придерживаюсь следующего мнения: актеры мирового уровня, к коим, без сомнения, относится как Расселл, так и Дензел, способны предстать перед зрителем в абсолютно любом образе, иначе грош цена исполнителям, которые не могут этого сделать.

 

Роль Дензела, как я уже говорил, была гораздо менее перспективной в плане погони за статуэткой, так как роль больного гения, да еще и в исполнении Кроу, с самого начала имела больше шансов на победу. Еще одно достоинство Вашингтона и преимущество Кроу, я считаю, это не такая огромная популярность "Тренировочного дня" по сравнению с "Играми разума". "Игры" были номинированы в восьми номинациях, получили четыре Оскара; "Тренировочный день" же ограничился двумя актерскими номинациями. Даже при том, что "Игры разума" находились на слуху у каждого любителя кино в преддверие церемонии награждения, именно Дензел сумел получить награду.

 

Повторюсь, две гениальные роли, достойные друг друга. Меня больше впечатлила роль Вашингтона, вас - Кроу. Но победу Дензела все-таки не стоит называть незаслуженной, как это делают некоторые.

 

P.S. To Colin Baton, фильмы с участием таких великих актеров всегда смотрю на языке оригинала, чего и всем советую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цiкаво: а чего это “Суинни Тодд” не попал в номинацию на премию Оскар 2008 по части лучшего грима. По-моему, здесь все бриллиантово, особенно я заметил умелую работу мастеров во второй раз, когда смотрел фильм (сегодня вечером).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цiкаво: а чего это “Суинни Тодд” не попал в номинацию на премию Оскар 2008 по части лучшего грима. По-моему, здесь все бриллиантово, особенно я заметил умелую работу мастеров во второй раз, когда смотрел фильм (сегодня вечером).

 

А за что там номинировать. На актерах тонны пудры, а освещение и спецеффекты дали эффект нужного цвета кожи.

Или я что-то пропустила?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А за что там номинировать. На актерах тонны пудры, а освещение и спецеффекты дали эффект нужного цвета кожи.

Или я что-то пропустила?

 

Тонны пудры тоже надо уметь нанести, освещение выставлять надо так, чтобы не сделать слишком мрачную обстановку, или, наоборот, слишком светлую. Здесь все сбалансировано и продумано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тонны пудры тоже надо уметь нанести, освещение выставлять надо так, чтобы не сделать слишком мрачную обстановку, или, наоборот, слишком светлую. Здесь все сбалансировано и продумано.

 

На грим номинируют за что-то определенное. В особенности за какие-то "видные" заслуги.

Там или человека состарили, или же сделали крупнеё, или вообще... *вспоминаю мутантов из "Холмов" :biggrin:

Ничего подобного в "Тодде" не наблюдалось. Разве что нищенку ту состарили, но и то не было впечатляюще.

А за мрачную обстановку надо осветителей и художников-постановщиков благодарить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас, просматривая награды "Оскара", заметил, что, оказывается, киноакадемики отдали награду за роль второго плана в "Коконе" Дону Амиче. Сыграл старичок неплохо, что тут скажешь. Но теперь я недоволен: почему проигнорировали просто сногсшибательно колоритного дона Коррадо из "Честь семьи Прицци" в исполнении Уильяма Хикки? Определённо, Хикки сыграл мощнее Амиче. Жаль, что награда не того актёра нашла.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас, просматривая награды "Оскара", заметил, что, оказывается, киноакадемики отдали награду за роль второго плана в "Коконе" Дону Амиче. Сыграл старичок неплохо, что тут скажешь. Но теперь я недоволен: почему проигнорировали просто сногсшибательно колоритного дона Коррадо из "Честь семьи Прицци" в исполнении Уильяма Хикки? Определённо, Хикки сыграл мощнее Амиче. Жаль, что награда не того актёра нашла.

 

Неужели тебя эта ситуация, когда награда не того актера нашла, еще удивляет, Брайан? Удивляюсь я тебе... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели тебя эта ситуация, когда награда не того актера нашла, еще удивляет, Брайан? Удивляюсь я тебе... ;)

 

Но это же не 2000-е гг. с их награждениями Халли Берри энд Расселлу Кроу, а 1970-е, когда ещё сохранялся справедливый отбор победителей. Заметьте, мы чаще "взвываем" о несправедливости 1990-2000-х гг., чем о более ранних, и вовсе не оттого, что фильмы до 1990-х мало кто видел, а просто раньше решения выносились более разумные =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где-то пару недель назад узнал, что семейный фильм "Бейб" (ну, про поросенка, если помните) в свое время получил 7 номинаций, включая лучший фильм, режиссера и сценарий. Был, мягко говоря, удивлен. -)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

небольшой оффтоп))

 

А "Бейб", между прочим очень даже достойный кин. Не смотря на то, что он принадлежит к жанру "семейное кино", которое мы привыкли считать недалеким и предназначенным только для развлечения.

А Джеймсу Кромвелю, который сыграл фермера, я б действительно дал Оскара второго плана))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

небольшой оффтоп))

 

А "Бейб", между прочим очень даже достойный кин. Не смотря на то, что он принадлежит к жанру "семейное кино", которое мы привыкли считать недалеким и предназначенным только для развлечения.

А Джеймсу Кромвелю, который сыграл фермера, я б действительно дал Оскара второго плана))))))))))))

 

Достойный, никто и не спорит. Более того, выбирая между "Храбрым сердцем", "Аполло 13" и "Бейбом", я бы отдал Оскар последнему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достойный, никто и не спорит. Более того, выбирая между "Храбрым сердцем", "Аполло 13" и "Бейбом", я бы отдал Оскар последнему.

 

Ну это вы, конечно загнули)) Но вот выбирая между Эдом Харрисом, Тимом Ротом, Бредом Питом и Джеймсом Кромвелем я бы действительно отдал Оскар последнему.

 

"Подозритеьлные лица", каюсь, не смотрел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достойный, никто и не спорит. Более того, выбирая между "Храбрым сердцем", "Аполло 13" и "Бейбом", я бы отдал Оскар последнему.

А как же "Разум и чувства"? Вот я бы этому и отдала главный приз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самые незаслуженные Оскары за "лучший фильм":

1990 - "Танцы с волками" - (я бы дал "Пробуждению")

1992 - "Непрощённый" - ("Запах женщины")

1996 - "Английский пациент" - (вообще бы никому бы не дал)

1998 - "Влюблённый Шекспир" - ("Спасти рядового Райана")

2002 - "Чикаго" - ("Банды Нью-Йорка")

2005 - "Столкновение" - (Тоже бы никому не дал)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самые незаслуженные Оскары за "лучший фильм":

1996 - "Английский пациент" - (вообще бы никому бы не дал)

2005 - "Столкновение" - (Тоже бы никому не дал)

 

Как же я люблю подобные сообщения! :roll: "Вообще бы никому не дал" - это что-то новенькое!

Можешь обосновать почему эти фильма не заслужили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же я люблю подобные сообщения! :roll: "Вообще бы никому не дал" - это что-то новенькое!

Можешь обосновать почему эти фильма не заслужили?

 

Ну, АП мне не понравился вообще (имхо) - скушно, вяло, нудно, не интересно, бесперспективно..., а смотря на остальных номинантов тоже бросает в сон (кроме Фарго - его ещё не смотрел) - поэтому даже не знаю кому давать?

 

Столкновение мне тоже совсем не понравилось - или я чё-то не вкурил? или чё-то не вкурили создател фильма? Лучшим в том году был "Переступить черту", но его не было в номинации "лф" - вот...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...