Оскар, честный и не очень

[Marusya]

1. Да.

2. Нет.

 

По второму пункту. Мне в целом понравилась работа Редмейна. Сыграть такое, наверное, трудно и я его уважаю уже за одну попытку. Но если сравнивать с номинантами, а точнее с Китоном, за которого я болела, Редмейн выглядит слабее. Его роль достаточно однобока. Я не увидела разных граней персонажа. Он меняется только в состоянии болезни. Китон же показал много разных эмоций. Самые сильные сцены — когда он заходит в трусах в театр и начинает играть в спектакле (моя любимая сцена, но не из-за трусов, конечно, а из-за мастерства: только что он полуголый на улице, бежит от фанатов, потом рвется в зал, наконец заходит и тут же становится персонажем спектакля — и все это за один дубль) и вторая сцена — когда он крушит гримерку, а потом к нему заходит продюсер: моментальное изменение в лице, как будто ничего не было. Такие переливы в игре на этом Оскаре были только у Китона.

Для меня «Бёдмэн» — это фильм об актерах, в котором актеры показывают театральную игру в рамках кино. Не знаю, как это удалось Иньярриту, но это гениально. Сюжет, смысл слов, ирония — это уже второстепенно.

[ORANGE'71]

Китон же показал много разных эмоций. Самые сильные сцены — когда он заходит в трусах в театр и начинает играть в спектакле (моя любимая сцена, но не из-за трусов, конечно, а из-за мастерства: только что он полуголый на улице, бежит от фанатов, потом рвется в зал, наконец заходит и тут же становится персонажем спектакля — и все это за один дубль) и вторая сцена — когда он крушит гримерку, а потом к нему заходит продюсер: моментальное изменение в лице, как будто ничего не было. Такие переливы в игре на этом Оскаре были только у Китона.

Это называется "монтаж", а не "за один дубль".

[Blackm0re]

В опрос могли бы добавить всю четверку актеров.

 

По опросу:

Бёрдмэн заслужил. Рэдмейн не заслужил.

[pelecanus]

Хотела спросить, за что в 2013 году Дженнифер Лоуренс дали Оскар?

Смотрела фильм один раз, он оставил впечатление средненькой американской полукомедии-полудрамы с проходными ролями и актёрской игрой.

До сих пор в ступоре от произошедшего.

 

могу ответить за себя и близких друзей. мы дружно проигнорили фильм в прокате из-за беспредельной тупости наших прокатчиков и угодливого фейла локализаторов. при таком идиотском названии, отсылающем к многочисленным ромкомам, в памяти всплыла только страшная, как вся моя жизнь, камерон диаз, сэндлер, энистон и прочие плохости развлекательного синематографа.

есессно, идиотскую комедию мы проигнорили. есессно, чуть не попадали со стульев, увидев её в числе номинантов. пришлось смотреть.

что можно сказать. если бы она с самого начала позиционировалась как трагикомедия о "пограничниках", предвзятого отношения не было бы. я ржала как умалишённая, когда купер выкидывал книжку ночью в спальне родителей, когда бегал в мусорном мешке, когда на фестивале исполнял "поддержку"... но при этом понимала, что ниточка прям тоненькая. с "пограничниками" я знакома, это если не крест, то очень нестабильное и неприятное состояние. при всём этом лоуренс всё равно не впечатлила. я её не вижу, и я ей не верю. даже разобравшись, что фильм реально номинант, именно за лоуренс я не болела.

[Allez Y Done]

Бёрдмен не заслужил.

Редмейн заслужил. Труднейшая роль.

[pelecanus]

Ну не знаю, насколько хороша та роль, т.к. на месте Лоуренс могу представить чуть ли не любую молодую актрису. Но сыграли бабки, популярность Лоуренс, пиар, любовь к режу.

 

как вы относитесь к конспирологическим вариантам?

любители теории заговоров бают, что и лоуренс и рейдмена активно лоббировали эти. бароны голливуда. оссспади, ну как их там. братья ванштейны. конечно, абсолютных валенков и они продавить не способны, но указанные товарищи не валенки же. и типа дело не в игре, а в связях. и в наборе нужных очков.

такая вот версия

[felix169]

pelecanus, просто Лоуренс - дно, Рэдмейн - нет. В своих номинантских 5рках, ессессна. Ну пусть считается, что Эдди переигрывал и т.д., но понятно хотя бы, почему награда досталась. А вот с Лоуренс там уже другие дела...

---

Подумал я, подумал, что раз уд Джейка не номинировали, то отдал бы награду всё-таки Каррелу - у него какая-то аутентичность получилась. Хотя ща мне толпа народу заявит, что они видят только носатый грим, одно выражение лица и малое экранное время.

Что ж, в битве Китон-Рэдмейн отдал голос за последнего, т.е. оскар заслужил. И кто говорит, что Рэдмейн вёл себя неок, Китон - тоже.

Ну а Бёрдман - само собой заслужил.

[Movement_of_Snakes]

Бёрдмэн - да-да-да.

Рэдмейн - скорее да, чем нет. Мне больше всего запомнилась сцена, в которой он карабкался по лестнице, пока его друзья ужинали. Особенно въелось в память это его выражение глаз, вот прям сердце ойкнуло на этом моменте. Да, я ему поверила. И вообще мне кажется, что он отлично вжился в образ. Мимика, жесты, язык тела, глаза - все отработано.

У Китона роль совсем другого формата, некорректно их сравнивать на самом деле, но на оцкаре всегда сборная солянка, по каким критериям их там отбирают - хз.

В любом случае Эдди талантлив, да и роль сильная. Вот со всеми любимой Лоуренс был фейл, да )

Китон мне очень нравится, но мне его не жаль, в конце концов, он снялся в лучшем фильме года. По-моему, это ненамного хуже личного болвана.

В этом году как-то всем понемногу досталось, поэтому я не возмущаюсь.

[Jdalker]

В свете событий касательно того, что Оскар может вернуться к 5 фильмам в BP, пофантазирую на тему того, кого бы номинировали не сделай они расширение 6 лет назад:

 

2009:

1. Повелитель бури

2. Аватар

3. Мне бы в небо

4. Бесславные ублюдки

5. Сокровище

 

2010:

1. Король говорит!

2. Социальная сеть

3. Боец

4. Черный лебедь

5. Железная хватка

 

2011:

1. Артист

2. Потомки

3. Хьюго

4. Полночь в париже

5. Прислуга

 

2012:

1. Арго

2. Линкольн

3. Жизнь Пи

4. Мой парень - псих

5. Отверженные

 

2013:

1. 12 лет рабства

2. Гравитация

3. Афера по-американски

4. Далласский клуб покупателей

5. Небраска

 

2014:

1. Бердмен

2. Отрочество

3. Отель Гранд Будапешт

4. Игра в имитацию

5. Американский снайпер

 

При таком раскладе, не считая пролетов Пиксара и Нолана мимо номинации, меня бы все устроило. Пускай возвращают пятерку!

[ORANGE'71]

2013:

1. 12 лет рабства

2. Гравитация

3. Афера по-американски

4. Далласский клуб покупателей

5. Небраска

Думаю, "Капитан Филлипс" обошел бы либо "ДКП" либо "Небраску". Учитывая, в частности, победы на WGA и Eddie.

[EMoushen]

В свете событий касательно того, что Оскар может вернуться к 5 фильмам в BP, пофантазирую на тему того, кого бы номинировали не сделай они расширение 6 лет назад:

 

2009:

 

5. Сокровище

 

 

2011:

5. Прислуга

 

 

2013:

4. Далласский клуб покупателей

 

 

2014:

5. Американский снайпер

 

Люди слишком переоценивают страсть к политкорректности в академии. Правда.

(Прислуга и Клуб мне понравились, Сокровище не смотрел)

[Джампер]

Жаль, что Лего совсем обделили.

[Джампер]

Игнор Лабиринта фавна и Древа жизни тоже фейлы Оскара.

[Jdalker]

Пол Хаггис считает, что «Столкновение» не заслуживает «Оскара»

 

Даже режиссер так думает!

[Dr_White]

Да все так думают. Из всех фильмов-победителей, что я видел, "Столкновение" - худший.

[ORANGE'71]

Да все так думают. Из всех фильмов-победителей, что я видел, "Столкновение" - худший.

Чел, сразу видно, что ты не смотрел "Кавалькаду".

[Dr_White]

Чел' date=' сразу видно, что ты не смотрел "Кавалькаду".[/quote']

 

Ты прав)

[Nikita_K]

Хотела спросить, за что в 2013 году Дженнифер Лоуренс дали Оскар?

Смотрела фильм один раз, он оставил впечатление средненькой американской полукомедии-полудрамы с проходными ролями и актёрской игрой.

До сих пор в ступоре от произошедшего.

 

Игра там была как раз на уровень номинации и роль совсем не проходная. Самого болвана должна была брать конечно Честейн, но после скандала с пытками в фильме, её шансы ушли в ноль. А дальше там оставались иностранная старушка с ролью в иностранном фильме, средненькая Уоттс с опять же иностранным фильмом и девятилетка. А у Дженнифер вполне хорошая роль, недавняя номинация за еще более сильную роль и Расселла в Академии любят. Но я еще думаю, что скандал вокруг "Цели номер один" раздули Вайнштейны, что бы Меган Эллисон подпортить жизнь.

[AntagonisT]

Игнор Лабиринта фавна и Древа жизни тоже фейлы Оскара.

 

Уж лучше полный игнор, чем динамо по 10-ти номинациям(а такой вопиющий прецедент уже был).

[ORANGE'71]

Смотрю, против Бердмэна в опросе сплошь какие-то клоны проголосовали...

Уж лучше полный игнор, чем динамо по 10-ти номинациям(а такой вопиющий прецедент уже был).

Было и 0/11 ("The Color Purple"; "The Turning Point").

[AntagonisT]

"Поворотный Пункт" вполне заслуженно взял оба Шарика, возможно академики прокатили как раз по этой причине. Раннего Шпилберха, к сожалению, не смотрел. Постараюсь восполнить этот пробел. Но таки да: прецеденты были, и это на мой взгляд гораздо печальнее, чем полное отсутствие сабжа в числе номинантов.

[McCauley]

Постараюсь восполнить этот пробел.

 

И не стоит, чудовищный фильм.

[ORANGE'71]

И не стоит, чудовищный фильм.

Как же он тогда взял премию DGA?

[McCauley]

Спилберг знатный коньюктурщик, это давно известно.

[AntagonisT]

Спилберг знатный коньюктурщик, это давно известно.

 

Яснопонятно. Осталось только выяснить, известно ли вам истинное значение этого термина, при том, что вы умудрились написать его сразу с двумя ошибками ^^ А впрочем, whatever))