Оскар, честный и не очень

[Ромочка]

Авиатор - стопроцентный Оскар для Ди Каприо.

 

В том году был Джэйми Фокс. А Ди Каприо не показал полного перевоплощения в Хьюза. Лично я не поверил в это.

[Jane Celliers]

***AXEL***, награждали бы академики, исходя из соображений справедливости, а не политкорректности/природной вредности, не ругали бы их ни сейчас, ни в прошлом. А пример Пола Ньюмена и правда вдохновляет, но.... К стыду своему, путаюсь в гражданской принадлежности Ньюмена, а вот О'Тул, к несчастью, даже не ангилчанин, он ирландец. А следовательно, пусть спасибо скажет за то, что вообще на церемонию пригласили и высказаться дали. Ох, я бы на его месте высказалась....

[Omen]

А вот у Деппа действительно не было такой роли.

 

"Эд Вуд", хотя впрочем я повторяюсь.

 

Речь была хорошая, но этот выкрик - перебор. Надо быть скромнее, но не настолько скромным (а точнее неблагодарным) как Коэны, которые двух слов связать не могли.

 

А почему неблагодарным? Я думал, что они отмалчивались при получении награды потому, что уже отблагодарили всех во время получения сценарной статуэтки (хотя может и ошибаюсь, поскольку видел только моменты с "Фильмом" и "Режиссурой"), да и академики скорее всего оценили шутку, как одну из немногих, прозвучавших на той церемонии (а пошутить, даже плоско, там считается чуть ли не ритуалом)

 

Да и откуда мы знаем о причинах возможной неблагодарности академикам? Может Коэны не любят эту организацию за Хичкока, Кубрика, Хоукса, Уэллса, О'Тула, Чаплина и других легенд, пролетевших с наградой.

 

Все герои яркие, индивидуальные, хорошо и полно раскрыты, чего нет в "Тонкой красной линии" (запомнил только троих).

 

По количеству интересных героев "Райан" может и превосходит "линию" (хотя я и с этим не согласен), но по качеству... Да там одна сцена, где Нолти уговаривает Кьюсака продолжить наступление, невзирая на состояние солдат, стоит всех актёрских выступлений у Спилберга. Во всяком случае Ник там настолько великолепен, что Хэнкс и Ко тихо курят в стороне. Не говоря про остальные работы, на которых правда сказались монтажные ножницы, что не дало полностью раскрыться Пенну и Харрельсону.

 

 

P.S. А Пенн, кстати, не был таким явным лидером в 2004, как тут говорил Омен. Билл Мюррей в плане актёрской игры и в плане шансов ему ничем не уступал.

 

Насчёт Мюррея, кстати. возьму слова назад. Собственно говоря он, а не Депп был действительно серьёзным конкурентом Пенну, потому если и говорить о переоценке Шона, то это можно делать в сравнении с Шоном, а не с Джонни.

[Вэрлок]

А почему неблагодарным? Я думал, что они отмалчивались при получении награды потому, что уже отблагодарили всех во время получения сценарной статуэтки (хотя может и ошибаюсь, поскольку видел только моменты с "Фильмом" и "Режиссурой"), да и академики скорее всего оценили шутку, как одну из немногих, прозвучавших на той церемонии (а пошутить, даже плоско, там считается чуть ли не ритуалом)

 

Неблагодарные, потому что стояли с такими лицами, как будто они кому то делают одолжение, даже малейшую радость поленились изобразить. Я сценарную тоже не видел, но думаю ситуация там была похожей. И поблагодарить можно очень многих людей.

 

Да и откуда мы знаем о причинах возможной неблагодарности академикам? Может Коэны не любят эту организацию за Хичкока, Кубрика, Хоукса, Уэллса, О'Тула, Чаплина и других легенд, пролетевших с наградой.

 

Может быть, но тогда вообще не стоило приходить на церемонию и получать награды.

 

По количеству интересных героев "Райан" может и превосходит "линию" (хотя я и с этим не согласен), но по качеству... Да там одна сцена, где Нолти уговаривает Кьюсака продолжить наступление, невзирая на состояние солдат, стоит всех актёрских выступлений у Спилберга. Во всяком случае Ник там настолько великолепен, что Хэнкс и Ко тихо курят в стороне. Не говоря про остальные работы, на которых правда сказались монтажные ножницы, что не дало полностью раскрыться Пенну и Харрельсону.

 

По качеству в "линии" лучше 3-4 героя максимум. Остальные недостаточно раскрыты.

 

Но и в "Райане" есть сильные сцены: когда решали как поступить с немцем - очень напряжённо, все играли на пределе, когда решали атаковать или нет вышку, монологи Джованни Рибизи (медика) (о матери и последний) и Мэтта Дэймона (о братьях). Эти моменты держались исключительно на игре актёров и я бы их поставил на один уровень с той сценой, когда Нолти уговаривает Кьюсака, сценой с Харрельсоном, разговорами Кэвизела и Пенна, финальным монологом Клуни и ещё некоторым сильным сценам в "Линии".

 

А вообще эти два фильма для меня на одном уровне.

[Farina]

Farina, не надо злоупотреблять тэгом полужирного выделения в абсолютно каждом своём сообщении!

Не злоупотребляю, просто выделяю имена актеров и названия фильмов (если они есть в моем посте), а также подчеркиваю ключевые слова.

[Cherry Darling]

Согласна с академиками во всём кроме :

 

Лучшая актриса второго плана Тильда Суинтон, "Майкл Клейтон".

 

Абсолютно не согласна. Оскар должен был уйти в руки Эми Райан. Она его заслужила.

 

Также недовольна выбором за Лучшие спецеффекты. В "Пиратах" даже лучше....

 

"Ультиматум Борна" и 3 награды - перебор.

Монтаж и звук - ушли не к тому кому надо.

 

Прокатили "12" - неприятно

 

Всё остальное - полностью справедливое решение.

[asseda]

"Ультиматум Борна" и 3 награды - перебор.

Монтаж и звук - ушли не к тому кому надо.

 

Да уж, это самое мерзкое из всей церемонии. Пересмотрев этот Ультиматум, так и не поняла, за что же ему наград то столько дали? Хорошо хоть они второстепенные, а не главные.

[Михалыч]

Да уж, это самое мерзкое из всей церемонии. Пересмотрев этот Ультиматум, так и не поняла, за что же ему наград то столько дали? Хорошо хоть они второстепенные, а не главные.

 

Почему мерзкое? В звуке я не особо разбираюсь, но за монтаж фильм получил Оскар вполне заслуженно. Да и за звук уверен тоже - в фильмах Гринграсса техническая сторона всегда на высоте.

[asseda]

Почему мерзкое? В звуке я не особо разбираюсь, но за монтаж фильм получил Оскар вполне заслуженно. Да и за звук уверен тоже - в фильмах Гринграсса техническая сторона всегда на высоте.

 

Потому что ничего сногсшибательного в звуке я не обнаружила, как и в монтаже. Фильм как фильм. Вернее даже боевик как боевик.

[Михалыч]

Потому что ничего сногсшибательного в звуке я не обнаружила, как и в монтаже. Фильм как фильм. Вернее даже боевик как боевик.

 

Ничего сногсшибательного там и не должно быть. Просто качественно сделанная работа.

 

Кто же по-твоему должен был получить награду за монтаж и почему?

[RainmaN]

Потому что ничего сногсшибательного в звуке я не обнаружила, как и в монтаже.

 

А в остальных номинированных фильмах звук сносит крышу...

За монтаж Борн получил стопроцентно справедливо.

[asseda]

А в остальных номинированных фильмах звук сносит крышу...

За монтаж Борн получил стопроцентно справедливо.

 

На счет монтажа спорить особо не буду, потому что видела не все фильмы. А вот что касается звука, то Трансформеры делают Борна одной левой.

[Михалыч]

Это меня просто жутко забавляет. ) Люди, которые считают, что Оскар за звук и за монтаж звука должны были получить "Трансформеры", а не "Ультиматум Борна", у меня к вам вопрос - по каким критериям вы это определяете? Чем звук в Трансах лучше, чем в Борне? Чем монтаж звука в Трансах лучше, чем в Борне? И вообще, в чем состоит работа специалистов по монтажу звука? Ведь если вы можете определить кто лучше, значит понимаете суть их работы... Объясните, плиз.

[paranoid ndroid]

Обе награды за монтаж справедливо достались Борну, за звук больше заслужили Старики.

 

Чем звук в Трансах лучше, чем в Борне?

Логика тут простая: громче значит лучше. )

[Ustas.SSR]

Несогласен я с призом за визуальные эффекты.

При чём тут Золотой компас, где не так уж и много было визуальных эффектов(или сравним по качеству), во всяком случае с пиратами, где сложнейшая сцена с воронкой по крайней мере заслуживает точно оскара…А Трансформеры? Сложнейшая анимация, прорисовка мельчайших деталей, а сцена финального боя? Видать, жюри ближе анимированный медведь, нежели какие-то груды железяк и бои кораблей в водных воронках...

[Михалыч]

Видать, жюри ближе анимированный медведь, нежели какие-то груды железяк и бои кораблей в водных воронках...

 

Да нет, просто у ILM, делавшей спецы для Трансов и Пиратов и так уже куча Оскаров. Вот академики и решил отдать награду менее известным студиям по разработке спецэффектов.

[asseda]

Это меня просто жутко забавляет. ) Люди, которые считают, что Оскар за звук и за монтаж звука должны были получить "Трансформеры", а не "Ультиматум Борна", у меня к вам вопрос - по каким критериям вы это определяете? Чем звук в Трансах лучше, чем в Борне? Чем монтаж звука в Трансах лучше, чем в Борне? И вообще, в чем состоит работа специалистов по монтажу звука? Ведь если вы можете определить кто лучше, значит понимаете суть их работы... Объясните, плиз.

 

По моему, в Трансформерах звук лучше потому, что при его просмотре с кресла просто сносило, а про Борна такого сказать не могу. Да и всякие "инопланетные" звуки, взрывы и топтания роботов, которых не существует и все эти звуки были придуманы, это разве не заслуживает Оскара. По моему, группа провели основательную работу. И я не доказываю, что Борн вообще не должен был чего-то получить... Одна награда, ну ладно, может две, но уж никак не три!

А про монтаж звука я вообще не говрю. Это для меня понятие какое то из области фантастики. Но если учитывать, что звук в Трансах мне понравился больше, то значит и монтаж там приличный.

А вообще всё субъективно...

[t.a.n.y.a]

Ни Ди Каприо, ни Депп пока не сыграли такой роли, чтобы получить за неё Оскара. А если и были хорошие роли- то в те года они проигрывали более достойным конкурентам.

 

Если Была номинация, значит роль была достойна Оскара!

[Ustas.SSR]

Да нет, просто у ILM, делавшей спецы для Трансов и Пиратов и так уже куча Оскаров. Вот академики и решил отдать награду менее известным студиям по разработке спецэффектов.

 

Поступок конечно благородный, но не честный. ребята из ILM честно и качесвтенно отработали...и разве эффекты в Трансах делали в ILM? Помойму в DreamWorks...

 

Я не хочу сказать плохого о делавших спец-эффекты в "золотом Компасе", я его ивдел, хорошо и качественно сделали, различные сцены с Йориком(когда например бежал по снегу)...Но все равно, надо быть обьективным...главный вопрос стоял между Пиратами и Трансами, я и даже не знаю кому отдать предпочтение...

[Михалыч]

Помойму в DreamWorks...

 

DreamWorks - это киностудия. Они занимаются производством фильмов, а не спецэффектами.

[M.Burns]

Ни Ди Каприо, ни Депп пока не сыграли такой роли, чтобы получить за неё Оскара. А если и были хорошие роли- то в те года они проигрывали более достойным конкурентам.

 

Думаю, что в 2005 приз «actor in the leading role» лучше бы смотрелся в руках главного авиатора - Леонардо Ди Каприо.

[Elena-P]

Авиатор - стопроцентный Оскар для Ди Каприо.

 

А вот у Деппа действительно не было такой роли.

 

Ну я б так не сказала. Я не являюсь большой поклонницей Джонни Деппа, но мне кажется что роль в "Аризонской мечте" Эмира Кустурицы самое то.

[Buckbeak]

Evans3000

 

У Филиппа Сеймура Хоффмана в том году роль была безоговорочно лучшая из номинантов. Возможно, лучшая и не только за тот год.

Теоретически Леджер еще может получить Оскар, кстати. Если продюссеры Бэтмана проявят активность, и пропихнут Джокера. В свете последних событий с Хитом, я не исключаю такой возможности. В истории Оскара были посмертные номинации.

[Evans3000]

Evans3000

 

У Филиппа Сеймура Хоффмана в том году роль была безоговорочно лучшая из номинантов. Возможно, лучшая и не только за тот год.

Теоретически Леджер еще может получить Оскар, кстати. Если продюссеры Бэтмана проявят активность, и пропихнут Джокера. В свете последних событий с Хитом, я не исключаю такой возможности. В истории Оскара были посмертные номинации.

 

Хоть и другая это тема, но Хоффман в том фильме мне показался очень неэмоциональным, однообразным, заторможенным, и в сравнении Хит сыграл лучше

[black pearl]

Как видно из последних нескольких страниц, очень многие люди не довольны исходом главной кинопремии. Можно сделать вывод, что Оскар-2008 - самый несправедливый за всю историю вручения премии. Надо бы сделать опрос: Самый худший (несправедливый, нечестный) Оскар.