Оскар, честный и не очень

[Kabal]

Это обычный боевик, выдал он там боевого парня, какого должен был выдать, не больше, не меньше, академики решили, что надо все равно номинировать, это они идиоты, он боюсь и не предполагал что его за это номинируют.

 

Думаю, сыграла свою роль потрясающая "фишка" с акцентом. Роль, конечно же, не лучшая и давать ей Оскар Лео Ди было бы ошибкой со стороны академиков. Посмотрим на энтот год...

[Timur]

Хочу сказать, что ДиКаприо должны были дать Оскара за "Что гложет Гилберта Грейпа"-очень запоминающаяся роль".

[striker001]

Хочу сказать, что ДиКаприо должны были дать Оскара за "Что гложет Гилберта Грейпа"-очень запоминающаяся роль".

Полностью согласна! Я считаю, не важно кого играет номинант, главное как он играет!

Леонардо должны были дать ОСКАР еще за Титаник, но он был слишком молод для академиков.

[Timur]

Полностью согласна! Я считаю, не важно кого играет номинант, главное как он играет!

Леонардо должны были дать ОСКАР еще за Титаник, но он был слишком молод для академиков.

 

Если ЛЕО был молод для Титаника и из-за этого его не номинировали, то Хэйли Джоэлу Осменту и Абигейле Брезлин тем более нечего было делать на Оскаре.

Если для академиков какие-либо актеры или актрисы слишком молоды, пусть вообще их не номинируют.

[striker001]

Если ЛЕО был молод для Титаника и из-за этого его не номинировали, то Хэйли Джоэлу Осменту и Абигейле Брезлин тем более нечего было делать на Оскаре.

Если для академиков какие-либо актеры или актрисы слишком молоды, пусть вообще их не номинируют.

Стыдно признаваться, я не смотрела «Что гложет Гилберта Грейпа», возможно там Леонардо лучше играл, чем в Титанике.

На счет Хэйли Джоэла Осмента ты прав, его номинировали на лучшую мужскую роль второго плана (Шестое чувство) когда ему было всего 12 лет. Победителем он не стал.

[Navarro]

В целом "Оскар" справедлив и в любом случае золотую статуэтку получают достойные актеры и фильмы. Но вот роль Ди Каприо в "Авиаторе" - гениальна и необычна.

[Timur]

В целом "Оскар" справедлив и в любом случае золотую статуэтку получают достойные актеры и фильмы.

 

В целом да, но не всегда Оскар получают те, кто его действительно достоен!

[Patwas]

Я, наверное, как и многие, в шоке от того, что, оказывается, Энг Ли - лучший режиссёр.

Никогда не думал. Да ещё и за такой фильм.

А Скорсезе столько раз был самым достойным номинантом на Оскар, но в результате получил его за самый плохой, на мой взгляд, фильм в своей карьере. Я, разумеется, об "отступниках".

[VasekVVV]

А Скорсезе столько раз был самым достойным номинантом на Оскар, но в результате получил его за самый плохой, на мой взгляд, фильм в своей карьере. Я, разумеется, об "отступниках".

 

Да, только этот "плохой на твой взгляд" фильм тоже получил Оскара, в отличие, от лучших фильмов мэтра, типа "Казино" и "Славных парней".

[Extraordinary Girl]

Леонардо Ди Каприо ДОЛЖНЫ были дать оскар

1.Что Гложет Гилберта Грейпа?

2.Авиатор

ну и по-мойму, за Кровавый Алмаз он тоже могу его получить.

К тому же не совсем поняла,почему вручили Оскар в номинации "Лучшая песня" документальному фильму "Неудобная правда",который видели единицы, "Девушки мечты" были намного достойнее.

Да, думаю академики не должны были ограничить фильм "Вавилон" только одной победой в номинации "Лучшая музыка"

[Timur]

Леонардо Ди Каприо ДОЛЖНЫ были дать оскар

1.Что Гложет Гилберта Грейпа?

2.Авиатор

ну и по-мойму, за Кровавый Алмаз он тоже могу его получить.

 

Да уж! Лео уже который раз не может добится награды.

 

К тому же не совсем поняла,почему вручили Оскар в номинации "Лучшая песня" документальному фильму "Неудобная правда",который видели единицы, "Девушки мечты" были намного достойнее

 

А это их уж вряд ли волновало!

 

Да, думаю академики не должны были ограничить фильм "Вавилон" только одной победой в номинации "Лучшая музыка"

 

Я тоже так думал! Но к сожалению академики решили по другому.

[Лурдес]

Честный Оскар или нет?

Я уверена, что в номинантах всегда достойные, заслуживающие награды люди или фильмы. Но вот к кому из них уйдет очередная статуэтка иногда дело сугубо коммерческое. Особенно в наше время. Стоит только вспомнить, как во время Холодной войны Американская киноакадемия присудила Оскар (вполне по праву) СССР за киноэпопею "Война и мир". А случись такое СЕЙЧАС, то присудила бы? Конечно нет.

[Colin Baton]

Интересная идёт тенденция у "Оскара". Чем дальше, тем несеръёзнее. Статуэтка с каждым годом становится всё более несправедливая. С одной стороны на исход давит политкорректность, с другой дают тем, кто не получил в прошлый раз, а в этот не достоин. С третей актёрам дают не столько за игру, сколько за роль, которую они играют, с четвёртой большое преимущество имеют больные/психи/геи/лесбиянки/террористы, с пятой сборы играют чуть ли не главнейшую роль при выводе итогов. Разберём на конкретных примерах.

 

Самое первое явление несправедливости в наиболее ярком облике ставится на 1941 год, когда главный "Оскар" должен был взять "Гражданин Кейн". Самое примечательное даже не то, что фильм до сих пор является лучшим фильмом всех времён по версии одной из главной, если не самой главной киношной ассоциации, а то что фильм буквально создал 26-летний Орсон Уэллс и то, что это был его депют. Ну и конечно, самые высокие места в главных рейтингах типа imdb.

 

Далее 1968 год, когда жёстко обошлись с фильмом "Лев зимой". Налицо лучший фильм года, а то и десятилетия. Также жёстко с исполнителем главной роли Питером О'Тулом. Причём, сам фильм и актёр были оценены "Золотым глобусом". 1971 год. "Оскар" берёт "Французский связной". Фильм, несомненно, хороший с отличной игрой Хекмана и режиссёрской работой. Но что стоит этот фильм, когда вышел шедевр на все времена Кубрика "Заводной апельсин"? Да ничего, а киноакадемики это не поняли.

 

1976 год должен был отметить "Оскаром" фильм "Таксист" Мартина Скорцезе. Хотя "Рокки" тоже отличный фильм, но не настолько. 1977 год должен был принести "Оскар" "Звёздным войнам", воистину феноменальное явление. Хоть я и считаю, что успех Star Wars слишком преувеличен. 1979 год дал "Оскар" фильму "Крамер против Крамера", хотя лучшим был "Апокалипсис сегодня". Но для "Оскара" ведь важна сама "драма" фильма, а в этом плане "Крамер против Крамера" просто идеальный фильм".

 

1980 год принёс "Оскар" фильму "Обыкновенные люди", а лучшим был "Бешенный бык". А ведь "бык" куда сильнее, чем тот же "Рокки". Но, опять же, "Обыкновенные люди" - идеальная драма для академии. 1985 год отметился фильмом "Из Африки", хотя на мой взгляд и "Цветы лиловые полей" и "Честь семьи" куда лучше сняты. Неуж-то название понравилось академикам?

 

1994 год оказался самым лучшим годом в мире синемы. Ведь вышло столько гениальных фильмов: "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка", "Криминальное чтиво", "Король лев", "Леон", "Легенды осени", "Эд Вуд", "Утомлённые солнцем", но "Оскар" достался не тому фильму. "Побег из Шоушенка" - лучший. "Английский пациент" 1996-го года вообще самый переоцененный фильм. 12 номинаций и 9 "Оскаров" за такой слабый фильм. И, конечно, "Фарго" был лучшим фильмом.

 

"Влюблённый Шекспир" такой же переоцененный, как и "Пациент". Только уже 13 номинаций, только за что столько? И, конечно, "Жизнь прекрасна", да и "Спасение Райана" получше будет. 1999 год тоже богат на выдающиеся фильмы. Столько шедевров вышло... "Зелёная миля", "Бойцовский клуб", "Шестое чувство", "Красота по-американски", "Простая история", "Матрица", "С широко закрытыми глазами", "Магнолия", "Свой человек" и "Оскар" берёт тоже далеко не лучший фильм, ведь и "Зелёная миля" получше будет, а "Бойцовский клуб" жалко: из-за провала в сборах не досталось ни одной номинации.

 

Самый жестокий год при оценке главного фильма - это 2002-й. "Оскар" получает самый слабый фильм из всех номинантов. "Пианист", "Банды Нью-Йорка", "Часы", "Властелин колец 2", "Чикаго". Какой из них лучший? Конечно, Чикаго! Смешно. После этого фильмы стали оценивать более честно, это радует.

 

С актёрами порой обходятся ещё жёсче, чем с продюссерами. Питер О'Тул, рекордсмен по главным номинациям, наравне с Николсоном заслужил как минимум два "Оскара" - за "Лев зимой" и "Лоуренс Аравийский". Джек Николсон, сыграв столько сильных и живых ролей, получает второй "Оскар" за чуть ли не худшую роль в своей карьере - "Лучше не бывает". А ведь были "Китайский квартал", "Честь семьи", "О Шмидте".

 

Роберт Де Ниро, самый лучший актёр на планете, получил всего один "Оскар" и далеко не за лучшую роль. Ведь "Охотник на оленей", "Пробуждение", "Однажды в Америке" или "Таксист" - всё это куда лучше сыграно, чем "Бешенный бык". С Аль Пачино тоже жестоко обошлись. У Роберта хоть второпланновый ещё "Оскар" есть, у Аля просто один "Оскар". А ведь лучшая роль была в "Лицо со шрамом" или в третем "Крёстном", за который вообще не номинировался. Жестоко.

 

Том Хэнкс вообще, похоже, для киноакадемиков лучшим актёром всех времён является. Пять (!) номинаций слишком много. Претензии вызывают не столько номинации, сколько два "Оскара", полученные подряд. Если за "Форреста Гампа" действительно заслуженно, то роль в "Филадельфии" вызывает смех, ведь Хопкинс в "Закате дня" сыграл в разы лучше. Если бы Оскары были за "Гампа" и "Изгоя", я бы понял, но и то второй был бы липовым, так как Рассела "Гладиатора" бы предали, но уж лучше, чем за "Филадельфию".

 

Но, как ни крути, Рассела и так предали, ведь за самую сильную роль не то, что года, а вообще, самую сильную роль в кино, которую я когда либо видел его жёстко обломали. Конечно, Дензел лучше играл для академии, он же негр, верно? И, конечно, то, что из всех трёх ролей: "Свой человек", "Гладиатор", "Игры разума" Рассел получает "Оскар" за самую слабую роль - тоже сомнительно. Да чего там, после его вообще перестали номинировать, даже "Хозяин морей". Там Рассел - лучшее, что мог дать сам фильм.

 

С Леонардо ДиКаприо меньше жестокости, чем с вышеуказанными деятелями. Опять политкоректность, негр для них лучше сыграл, чем Лео Хьюза. Глупая ошибка, зато в следующем году "Оскар" он получит и по делу. Кевин Спейси, наверное, самый удачливый актёр. Номинировался всего два раза, и оба раза получил "Оскар", причём достойно и без претензий. Хотя, "Планету K-PAX" можно было номинировать, как фильм, так и самого Спейси. В общем, пришёл к выводу, что "Золотой глобус" куда более честнее. А вообще, оцениваете и выбирайте лучших сами: все эти награды - не показатель.

[Navarro]

Насчет "Чикаго" я бы поспорил. Фильм великолепный! Достоин "Оскара" 100 процентно. Но насчет "Влюбленного Шекспира" и "Английского пациента" согласен, странный выбор. А вообще, только время показывает, какой фильм и какой актер остается в истории и в памяти людей. Достойные фильмы не стираются временем, так что "Криминальному чтиву" и Алю Пачино (1 Оскар - смешно!!!) эти золотые статуэтки ни к чему.

[Вишня в сахаре]

Когда в 2005 году Хилари Суонк дали второй Оскар(какого Макара,не ясно)я была жутко разочарована.За что?За потуги играть с деревянным лицом?Нет,еще не хватало что бы Линдсей Лохан дали.Тогда можно будет реально забить.

[VasekVVV]

Когда в 2005 году Хилари Суонк дали второй Оскар(какого Макара,не ясно)я была жутко разочарована.За что?За потуги играть с деревянным лицом?Нет,еще не хватало что бы Линдсей Лохан дали.Тогда можно будет реально забить.

 

Актерская игра заключается не только в отображении эмоций на лице, можно обращать внимания на жестикуляцию актёров, осанку, если хотите, движения в кадре, речь, в конце концов, тем более пересмотри "Малышку на миллион", ибо там лицо у Суонк не "деревянное".

[Orientir]

Больше всего мне жаль что Мюррей не получил оскара за "Трудности перевода" - блестящая роль. За Уинслет или ДиКаприо не так обидно, они ещё молоды, и свои статуэтки получат, а вот у Мюррея такой возможности скорее всего уже не будет.

[Kate Winslet]

Меня просто выбешивает что Кейт Уинслет моя любимая актриса каждый год получает наминацию, а Оскар ей так и не дают. Её роль в "Титанике" эта робата, заслужившая награды. Уинслет превосходно играет Роуз и блестяще справляется с ролью. Каждый год всё обидней и обидней было за Скорсезе. Он действительно Бог кино. Я считаю есть только 2 режиссёра которые просто превосходны: Мартин Скорсезе и Джеймс Кэмерон. Потом, обидно за Ди Каприо, но за его лучшие фильмы ему Оскары дали. "Титаник", "Авиатор".

[Ромочка]

Потом, обидно за Ди Каприо, но за его лучшие фильмы ему Оскары дали. "Титаник", "Авиатор".

 

То есть у Лео по-твоему два Оскара уже?

[Kate Winslet]

То есть у Лео по-твоему два Оскара уже?

 

Да, к сожалению это пока всё. А у вот бедной Кейт ни одного!

[Брайан Барнард]

Да, к сожалению это пока всё. А у вот бедной Кейт ни одного!

И у Кейт Уинслет, и у Леонардо ди Каприо сплошные номинации, но ни одной награды.

[Ромочка]

Да, к сожалению это пока всё. А у вот бедной Кейт ни одного!

 

О да.... что-то меня память подводит. Ты права.

[Kate Winslet]

И у Кейт Уинслет, и у Леонардо ди Каприо сплошные номинации, но ни одной награды.

 

Сорьки, "Золотые Глобусы" у него за "Авиатор" и "Титаник".

[Брайан Барнард]

Сорьки, "Золотые Глобусы" у него за "Авиатор" и "Титаник".

Это не "Оскар".

[Kate Winslet]

О да.... что-то меня память подводит. Ты права.

 

Я очень сильно извеняюсь! Допустила страшную ошибку. У него за "Титаник" и "Авиатор" не Оскары, а Золотые Глобусы+MTV награды.