Оскар, честный и не очень

[Penguin-Metall]

"Воображариум Парнаса" и "Хранители" лучшие фильмы своего года?

Penguin-Metall, что эти фильмы несут в себе? Они хорошие, но ты переборщил!!

 

Нет, эти фильмы не лучшие фильмы года. Ты читаешь посты полностью или как?

Эти фильмы лучше половины фильмов из списка Оскара 2010 года.

А если так... стало быть у Оскара косоглазие.

[PrinceArtem]

В 2010 вообще на мой взгляд куча отличных кандидатоа было. А дали Королю, жалко.

 

Был вопрос, считаю ли я Ублюдков более хорошим фильмом нежели Аватар и ПБ, а не заслуживает ли он звания "Лучший фильм". Засчет шикарного каста и режиссуры он уже впереди, мое мнение.

 

Что несут в себе "Ублюдки"?

Помимо режиссуры и сценария.

[PrinceArtem]

Нет, эти фильмы не лучшие фильмы года. Ты читаешь посты полностью или как?

Эти фильмы лучше половины фильмов из списка Оскара 2010 года.

А если так... стало быть у Оскара косоглазие.

 

С чего ты взял, что "Район №9" или "Вверх", хуже чем "Хранители"?

Я не понимаю, зачем ты назвал эти картины.

[Penguin-Metall]

С чего ты взял, что "Район №9" или "Вверх", хуже чем "Хранители"?

Я не понимаю, зачем ты назвал эти картины.

 

Омг, может научишься уже читать?

Я написал "лучше половины списка", а не всего списка...

И-таки да, как минимум ничем не хуже чем Район. Мультик-то тут причем вообще.

Не понимай...

[PrinceArtem]

Омг, может научишься уже читать?

Я написал "лучше половины списка", а не всего списка...

И-таки да, как минимум ничем не хуже чем Район. Мультик-то тут причем вообще.

 

"Вверх" был в номинации!

Ну если ни чем не хуже, значит все по-делу.

[Spear5]

Что несут в себе "Ублюдки"?

Помимо режиссуры и сценария.

Что значит, что несут? Это описание части войны. Тут важнее, КАК это подано. А подано шикарно, в этом и главная изюминка фильма. На какой-то глубочайший смысл он не претендует. Да и странно задавать такой вопрос, защищая Аватар

[PrinceArtem]

Что значит, что несут? Это описание части войны. Тут важнее, КАК это подано. А подано шикарно, в этом и главная изюминка фильма. На какой-то глубочайший смысл он не претендует. Да и странно задавать такой вопрос, защищая Аватар

 

Фильм должен, что-то в себе нести. Если вы так не считаете, то жаль.

Извините, а что за война там описана?

[Spear5]

Фильм должен, что-то в себе нести. Если вы так не считаете, то жаль.

А что вы под этим понимаете. Что любой фильм должен заключать в себе глубокий смысл? А если не содержит, то на кол?

 

Извините, а что за война там описана?

Без понятия.

[FanBest]

Омг, может научишься уже читать?

Я написал "лучше половины списка", а не всего списка...

И-таки да, как минимум ничем не хуже чем Район. Мультик-то тут причем вообще.

.

Ну хуже же, хотя "Район" мне, к примеру, также сложно назвать Шедевром...

Но стебных "Хранителей" вообще трудно воспринимать серьезно как лучший фильм - это тогда будет ещё больший позор, чем "БУ" и "Аватар"...

 

Вот и остается, что лучшей картиной в том году была безобидная анимация "Вверх", которая к слову сказать, мне и понравилась больше всего из 2009...

[PrinceArtem]

А что вы под этим понимаете. Что любой фильм должен заключать в себе глубокий смысл? А если не содержит, то на кол?

 

 

Без понятия.

 

Как вы себе представляете фильм без смысла?

Вот именно, без понятия!

[Spear5]

Блин, а я спутал 2010 и 2011. С 2010 мне ничего почти не понравилось. А почему анимация номинируется на лучший фильм, разве можно?

 

Как вы себе представляете фильм без смысла?

Вот именно, без понятия!

Я себе представляю, что существуют разные жанры. И если я включаю Крик, то поверь, включаю не ради смысла.

[PrinceArtem]

Блин, а я спутал 2010 и 2011. С 2010 мне ничего почти не понравилось. А почему анимация номинируется на лучший фильм, разве можно?

 

Spear5.

Можно уже 2 года.

[Penguin-Metall]

Ну хуже же, хотя "Район" мне, к примеру, также сложно назвать Шедевром...

Но стебных "Хранителей" вообще трудно воспринимать серьезно как лучший фильм - это тогда будет ещё больший позор, чем "БУ" и "Аватар"...

 

Вот и остается, что лучшей картиной в том году была безобидная анимация "Вверх", которая к слову сказать, мне и понравилась больше всего из 2009...

Ни одним местом не хуже.

Хранители хуже Аватара? Ну приехали... В Хранителях, между прочим, довольно важный вопрос поднимается, точно такой же как и в Немыслимом.

Я уж молчу про визуальную составляющею, экшен и режиссуру в целом. Аватару только мелочь остается просить.

Ну дык про Вверх я ничего не говорил. Но лучшей картиной года этот мульт тоже никак не назовешь, но как вариант - пусть будет. Хотя мульт в списке - это несерьезно.

[PrinceArtem]

Блин, а я спутал 2010 и 2011. С 2010 мне ничего почти не понравилось. А почему анимация номинируется на лучший фильм, разве можно?

 

 

Я себе представляю, что существуют разные жанры. И если я включаю Крик, то поверь, включаю не ради смысла.

 

Зачем ты залез в "молодежный триллер"?

Мы же говорим об "Оскаре".

[Spear5]

Зачем ты залез в "молодежный триллер"?

Мы же говорим об "Оскаре".

Ну так, я подумал, что вы считаете будто фильмов без смысла нема. А насчет БУ я уже все сказал, он берет другими достоинствами, и лучший фильмом 2010 года я его не называл, а сравнивал лишь с тем же Аватаром.

[PrinceArtem]

Ни одним местом не хуже.

Хранители хуже Аватара? Ну приехали... В Хранителях, между прочим, довольно важный вопрос поднимается, точно такой же как и в Немыслимом.

Я уж молчу про визуальную составляющею, экшен и режиссуру в целом. Аватару только мелочь остается просить.

Ну дык про Вверх я ничего не говорил. Но лучшей картиной года этот мульт тоже никак не назовешь, но как вариант - пусть будет.

 

"Аватар", большое достижения технологии Perfomance capture. Где-то это шедевр.

[Penguin-Metall]

"Аватар", большое достижения технологии Perfomance capture. Где-то это шедевр.

 

Ты про смысл тут что-то твердил, какое отношение графа имеет к смыслу? Определись уже...

Да и, кстати, любой фильм где-то/у кого-то шедевр. Бессмысленные слова.

 

 

"Ублюдки" и "Аватар", это очень "сложная" тема. Их же невозможно сравнить!

 

Чего, простите?

[PrinceArtem]

Ну так, я подумал, что вы считаете будто фильмов без смысла нема. А насчет БУ я уже все сказал, он берет другими достоинствами, и лучший фильмом 2010 года я его не называл, а сравнивал лишь с тем же Аватаром.

 

"Ублюдки" и "Аватар", это очень "сложная" тема. Их же невозможно сравнить!

[PrinceArtem]

Ты про смысл тут что-то твердил, какое отношение графа имеет к смыслу? Определись уже...

Да и, кстати, любой фильм где-то/у кого-то шедевр. Бессмысленные слова.

 

Ты стал сравнивать визуальные эффекты и достижения в технологии. В этом плане "Аватару", равных наверное нет.

[PrinceArtem]

Ты про смысл тут что-то твердил, какое отношение графа имеет к смыслу? Определись уже...

Да и, кстати, любой фильм где-то/у кого-то шедевр. Бессмысленные слова.

 

 

 

 

Чего, простите?

 

Ты собрался их сравнивать?

[FanBest]

Хранители хуже Аватара? Ну приехали... В Хранителях, между прочим, довольно важный вопрос поднимается, точно такой же как и в Немыслимом.

 

Я уж молчу про визуальную составляющею, экшен и режиссуру в целом. Аватару только мелочь остается просить.

 

Заметьте, что "Аватар" (как и "Титаник") никто не номинировал на лучший сценарий, т.е. сюжет не обязательно должен быть сверхумным, он получил большое количество технических номинаций (и за дело, заметьте), и ещё воздали за многолетние творческие труды Кэмерона по созданию фильма, и получилось, что вполне фильм катит на главную номинацию...

 

Ну дык про Вверх я ничего не говорил. Но лучшей картиной года этот мульт тоже никак не назовешь, но как вариант - пусть будет.

Так называйте... "Хранители" - это тоже не вариант...

[Spear5]

Так называйте..

А вы все видели? Я думаю, тут все фильма 4 точно не видели, которые не так на слуху..

[FanBest]

А вы все видели?

 

Пусть называют фильмы лучше номинированных в 2009 году - заценим

[Queen Renata]

Пусть называют фильмы лучше номинированных в 2009 году - заценим

Хорошая идея. Кстати можно не только 2009 г.

[FanBest]

Отвечаю на пост из темы "Миллионер из трущоб" здесь...

 

Вы меня конечно извините, но я честно не могу всерьез сравнивать Миллионера с ВК и Титаником. Вот эти два действительно интересно было и смотреть и даже пересматривать. А вот образцово сделанную банальщину мне не оценить даже при наличии чудесного монтажа.

А почему бы всерьез и не сравнивать?

По сути оскароносные "ВК" и "Титаник" - всё тот же класс "развлекательного кино", рассчитанного на широкий круг зрителя...Единственное, что их отличает от "Миллионера", - масштаб...Ну тогда нужно прямо заявлять: "Мне нравятся качественно сделанные развлекательные масштабные фильмы" (не нужно как бы этого стесняться, а "Миллионер" не может этим похвастаться ну, в сравнении, и поэтому он хуже и не заслуживает Оскаров)...

Ну и я лично не совсем понимаю тех, кто заявляет, что "Побег из Шоушенка" - это идеально сделанный мейнстрим (с претензией на объективность), а "Миллионер" таковым не является, а является пустышкой...Фильмы одного класса (ну или примерно) с точки зрения банальности, но за счет кинематографичности "Миллионер" значительно впереди (ИМХО)

И на Оскар номинируются всегда именно такие фильмы, ну за очень редким исключением...В том году именно так и было (ну может быть "Чтец" был немного не стандартным кином, но и то с натяжкой, всё остальное одного поля фильмы в принципе)

 

Пробелы? Это я так понимаю оценка ниже, чем "хорошо"? Так их и в Миллионере достаточно как только перестаешь рассматривать технические составляющие в виде монтажа-оператора.

Так вот видите - равенство здесь по сути (я об этом и говорю), но есть технические составляющие, и их никто не отменял...

 

Я правильно понял, что вы пытаетесь убедить меня в том, что фильм даже при наличии сценария сильно отдающего банальщиной, с ничем не примечательной актерской составляющей, с не самой удачной пездней, но технически правильно снятый может и должен становится лучшим фильмом года?

Исправляю Ваши же слова

 

Я пытаюсь убедить Вас в том, что фильм даже при наличии хорошего сценария сильно отдающего банальщиной чуть более остальных номинантов, с ничем не примечательной неплохой актерской составляющей, с не самой удачной пездней более чем удачными песнями и плясками, но и одновременно технически правильно великолепно снятый может и должен стать лучшим фильмом года по версии Американской Киноакадемии

 

Вот так, пожалуй...

 

Мы же говорим о художественном игровом кино, где эта самая художественная составляющая (как минимум любопытный сценарий, интересный актерские работы, возможно даже какой-то развод на определенные чувства и эмоции) имеет наибольшее значение.

Всё есть и развод был...Не было что ли?

 

Само по себе наличие звездных мальчиков-девочек никакой фильм не сделает лучшим, а вот их игра легко может привлечь внимание к не самой интересной истории. Примеров достаточно, если посмотреть список лучших актеров по версии все той же киноакадемии, поэтому ну никак нельзя отрицать важность этой составляющей. Чего мне нужно было от актеров? Ну хоть то же самое, что и в Титанике. Меня бы это устроило. А в этом случае даже Аватар более выигрышно смотрится.

 

Ну разумеется, может (правда чаще всего кто-то один за всех отдувается и остаивает "актерскую честь" фильма ) ... И чего? Вы такой фильм полюбите, если он абсолютно не интеренсен во всем остальном...

 

А, насчет, "Аватара" - это конечно же один из лучших фильмов-номинантов на Оскар в 21 веке (правда, некторые не хотят этого признавать, для них "Шоушенк" - это недосягаемый образец мейнстрима и мегаглубокая история)

 

 

Возможно слово "выбешивает" наиболее точное. "Сама история", на мой взгляд, для художественного фильма года имеет определяющее значение и заменить ее могут только чьи-то "бенефисы":)

Ну вот...вполне нормальные критерии у Вас...

"Миллионер" не совсем попадает под них, конечно, зато под критерии Оскара вполне...