Оскар, честный и не очень

[Fetter]

А Вы 2000 год относите к 21 веку?.. Существует несколько точек зрения на этот счет

 

Ну если с математической точностью подходить к етому важному вопросу, то не тоже самое десятилетие, а следующее. Так чего там про масштабность при выборе академиками лучшего фильма?

[Fetter]

А почему Пенн собственно?

Если всё так и дальше пойдет, у него скоро Оскаров будет больше, чем у Пачино

 

А я считаю (ИМХО соответственно), что Пенн лучше Пачино, поэтому если у него будет Оскаров как у Николсона - возражать не буду. Правда У Шона они скорее всего будут все за Лучшую роль, а не второго плана, но тем лучше. И если он играет так хорошо, то разве стоит выдачу статуйки согласовывать с таким показателем как количество их у кого-то другого?

[Severus]

А почему Пенн собственно?

Если всё так и дальше пойдет, у него скоро Оскаров будет больше, чем у Пачино

 

Вы говорите о фильме Я - Сэм? Ну, там, конечно, все не гениально, но там не хуже роли Кроу. Вашингтон был немного поинтереснее с точки зрения работы над ролью, на мой взгляд, а Кроу с Пенном были на одном уровне. Так что выбор был субъективным, особо выдающихся заслуг в Гладиаторе за Кроу нет.

 

ЗЫ У Пенна были номинации, которые вполне заслуживали Оскар. Сладкий и гадкий, допустим, но тада дорогу перешел Спейси с Красотой (кста, тогда тоже была номинация у Вашингтона - за Ураган), за Мертвеца - вот тогда я не понимаю, за что Кейдж. Так что мальчик честно работает и все свои награды заслужил. Будут еще Оскары? Так и на здоровье.

[FanBest]

Так чего там про масштабность при выборе академиками лучшего фильма?

Ну Ридли в общем-то всегда снимает масштабно, другое дело, что "Гладиатор" у него самый масштабный благодаря Риму, Кроу и времени выхода фильма на свет

[FanBest]

Вы говорите о фильме Я - Сэм?

 

Нет... зачем? По теме: оскароносная роль Пенна Харви Милк...

В общем-то слабенький год был тогда... Я пока не смотрел фильм "Посетитель", но ИМХО Питт, Ланджелла и Рурк в том году смотрелись не хуже

 

Насчет другой его оскароносной роли в фильме Иствуда спорить даже не буду, потому что хорошо сыграл Шон...

[Fetter]

Ну Ридли в общем-то всегда снимает масштабно, другое дело, что "Гладиатор" у него самый масштабный благодаря Риму, Кроу и времени выхода фильма на свет

 

Так мы же не про Ридли, а про то, что проекты удивляющие размахом не всегда ценяться академиками.

[Severus]

Нет... зачем? По теме: оскароносная роль Пенна Харви Милк...

В общем-то слабенький год был тогда... Я пока не смотрел фильм "Посетитель", но ИМХО Питт, Ланджелла и Рурк в том году смотрелись не хуже

 

Насчет другой его оскароносной роли в фильме Иствуда спорить даже не буду, потому что хорошо сыграл Шон...

 

То есть вы хотите поговорить о Милке... Эх, любимая тема, я на ней бутылку джина проспорила. Обидно. Сравнивать будем все роли? Вы точно уверены, что я вас не утомлю, ибо я могу насчет этой роли сравнивать бесконечно?

 

ЗЫ В Реке он меня не совсем убедил, я два его Оскара равнозначными по качеству ролей не считаю.

[FanBest]

Так мы же не про Ридли, а про то, что проекты удивляющие размахом не всегда ценяться академиками.

Ну в номинациях лучшая работа художника, художника по костюмах, звук, лучший саундтрек, ещё возможно парочка других фильм "Царство небесное" (2005) должен был быть хотя бы номинирован, если Вы на это намекаете?

[дружок-рар]

Меня прикалывает, что побеждает пункт "Более-менее согласен".

Положено соглашаться! Вот в чем смысл.

[Fetter]

Ну в номинациях лучшая работа художника, художника по костюмах, звук, лучший саундтрек, ещё возможно парочка других фильм "Царство небесное" (2005) должен был быть хотя бы номинирован, если Вы на это намекаете?

 

На ЦН? Что вы, что вы. Но если про него, то... За костюмы получили Мемуары гейши, что вполне достойно, а саунд был у ГГ и я тоже с этим полностью согласный.

[Dean Corso]

Положено соглашаться! Вот в чем смысл.

 

Это лишь говорит о том, что смысл от вас еще далеко.

 

Почему люди не должны соглашаться, если все по делу?

Вот если человеку в принципе плевать, кто выиграет именно выиграет оскар, почему ему нельзя соглашаться с академиками?

А если человеку понравились все или большинство фильмов из 10-ки одинаково или приблизительно одинаково, почему он не может согласится?

 

 

Да и фильма, который бы выделялся из всех в этом году явно не было

[дружок-рар]

Это лишь говорит о том, что смысл от вас еще далеко.

 

Почему люди не должны соглашаться, если все по делу?

 

В этом году че-то (меньшинство) было справедливо. В предыдущем совершенно проигнорировали Хатико. (!)

Хатико - это что, некачественный проект!? Объективно плохой!? Объективно хуже Повелителя Бури!?

 

Эта престижная премия даже "Престиж" проигнорировала!

[Zhoba Doba]

Хатико - это что, некачественный проект!? Объективно плохой!? Объективно хуже Повелителя Бури!?

Я не согласен с тобой. Хатико никак не тянет на Оскар,. Повелитель Бури в тот год был недосягаем.И это понятно.

[дружок-рар]

Я не согласен с тобой. Хатико никак не тянет на Оскар,. Повелитель Бури в тот год был недосягаем.И это понятно.

 

Что для вас является качеством?

[Zhoba Doba]

Что для вас является качеством?

Мое впечатление о фильме после просмотра.

[Dean Corso]

В этом году че-то (меньшинство) было справедливо. В предыдущем совершенно проигнорировали Хатико. (!)

Хатико - это что, некачественный проект!? Объективно плохой!? Объективно хуже Повелителя Бури!?

 

Эта престижная премия даже "Престиж" проигнорировала!

 

Хатико обычная мелодрама на тему человек-собака, сколько таких уже было, ничего нового, тем более что это ремейк.

Опять же все хорошие фильмы номинацию не получают, она не резиновая.

 

Повелитель Бури хороший фильм, согласен я или нет, но объективно он мог претендовать на оскар.

А значит я могу лишь высказать свое мнение, но утверждать что победа Повелителя Бури это абсурд и несправедливость не могу.

 

 

Престиж не был проигнорирован, все таки две номинации у него есть.

Опять же те фильмы которые были номинированы в 2007 году, абсолютно такое же права имели там быть, как и Престиж.

Почему надо было в таком случаи обделить какой-то друг фильм не понятно.

 

Оскар довольно вменяемая премия, со своими законами и традициями, никто не говорит что она объективна, это вообще не ее стиль, и никогда им не был. Это надо четко понимать.

[дружок-рар]

Оскар довольно вменяемая премия, со своими законами и традициями, никто не говорит что она объективна, это вообще не ее стиль, и никогда им не был. Это надо четко понимать.

 

Но статусом почему-то кто-то называет ее.

[Dean Corso]

Но статусом почему-то кто-то называет ее.

 

Потому что 80 процентов фильмов, которые мы смотрим - Голливуд.

 

Для всего остального есть фестивали, где тоже свои правила и законы, выбирай какой больше подходит под твое понятие справедливости и объективности и смотри.

Что мешает то)

А у Голливуда есть свой главный фестиваль, называется Оскар, и пусть они там сами решают какой фильм из их страны, больше достоин признания.

Мне интересно за этим наблюдать и строить прогнозы, мне премия нравиться и я часто согласен с итогами, хотя бывает болею совершенно за других людей.

Не надо искать в премиях стопроцентной объективности, ее там не будет, да и не должно быть.

[дружок-рар]

Потому что 80 процентов фильмов, которые мы смотрим - Голливуд.

 

Для всего остального есть фестивали, где тоже свои правила и законы, выбирай какой больше подходит под твое понятие справедливости и объективности и смотри.

Что мешает то)

А у Голливуда есть свой главный фестиваль, называется Оскар, и пусть они там сами решают какой фильм из их страны, больше достоин признания.

Мне интересно за этим наблюдать и строить прогнозы, мне премия нравиться и я часто согласен с итогами, хотя бывает болею совершенно за других людей.

Не надо искать в премиях стопроцентной объективности, ее там не будет, да и не должно быть.

А "статусовость" причем?...

Форрест Гамп с Побегом из Шоушенка рядом не валялся. "Бойцовский Клуб" игнорировать могут только бездари. "Месть ситхов", "V значит Вендетта", "Заложница", "Карты деньги два ствола", "Темный рыцарь" - ни один из этих признанных шедевров даже не попытались номинировать на "Лучший фильм"! (!!!!)

[Аэлин]

А "статусовость" причем?...

Форрест Гамп с Побегом из Шоушенка рядом не валялся. "Бойцовский Клуб" игнорировать могут только бездари. "Месть ситхов", "V значит Вендетта", "Заложница", "Карты деньги два ствола", "Темный рыцарь" - ни один из этих признанных шедевров даже не попытались номинировать на "Лучший фильм"! (!!!!)

 

Ага, а кроме "Гампа" и "побега" в 94ом еще и "КЧ" вышло. Гамп (ИМХО) кино хорошее, но с двумя другими и близко не валялось. А насчет "Клуба" - конечно, возмущение у меня было, но бездари - это слишком.

Изменено 07.08.2011 15:11 пользователем Аэлин

[Immortalis Nox]

"Бойцовский Клуб" игнорировать могут только бездари.

Вы что, шутите? Если нет, то Ваше заявление весьма спорно

"Месть ситхов", "V значит Вендетта", "Заложница", "Карты деньги два ствола", "Темный рыцарь" - ни один из этих признанных шедевров...

Слишком большое преувеличение.

[дружок-рар]

Слишком большое преувеличение.

Эти фильмы уж точно признаны сильнее, чем наидебильнейшее "Чикаго", которое отхапало Оскар за лучший фильм.

[bomba2]

Форрест Гамп с Побегом из Шоушенка рядом не валялся

Согласен полностью

"Месть ситхов", "V значит Вендетта", "Заложница", "Карты деньги два ствола", "Темный рыцарь" - ни один из этих признанных шедевров даже не попытались номинировать на "Лучший фильм"! (!!!!)

С шедеврами вы погорячились. В "Картах ..." я не увидел ничего особенного и поражаюсь таким высоким местом в Топе. "Заложница" хороший боевик, я бы сказал отличный. Но это не Оскар, и даже не номинация на него. Про "Ситхов" не могу судить объективно. Ненавижу ЗВ.

"Темный рыцарь", "Вендетта" прекрасные экранизации комиксов, но я ни капельки не удивлен в том, что они отсутствуют в номинациях на Оскар.

[FanBest]

То есть вы хотите поговорить о Милке... Эх, любимая тема, я на ней бутылку джина проспорила. Обидно. Сравнивать будем все роли? Вы точно уверены, что я вас не утомлю, ибо я могу насчет этой роли сравнивать бесконечно?

 

Да нет... я ни в коем случае не считаю, что Шон как-то плохо исполнил довольно сложную роль Харви Милка... Я просто о том, что конкуренция была слабой в том году, и тот же Рурк в "Рестлере" меня лично не сильно впечатлил,или скажем Брэд - там грима было слишком много, чтобы вот так однозначно говорить, что это 100%-Оскар,

 

Fetter, я прям теряюсь в догадках... Неужели "Черный ястреб"?

[Fetter]

Да нет... я ни в коем случае не считаю, что Шон как-то плохо исполнил довольно сложную роль Харви Милка... Я просто о том, что конкуренция была слабой в том году, и тот же Рурк в "Рестлере" меня лично не сильно впечатлил,или скажем Брэд - там грима было слишком много, чтобы вот так однозначно говорить, что это 100%-Оскар,

 

Fetter, я прям теряюсь в догадках... Неужели "Черный ястреб"?

 

Дело не только в конкуренции, но и в качестве работы Пенна.

 

Вы зачем к г-ну Скотту пристали?