Оскар, честный и не очень

[Tim25]

С чем именно?

 

Со всем, вообще-то. А ведь был все-таки достоин хотя бы чего-нибудь...

[Fetter]

Со всем, вообще-то. А ведь был все-таки достоин хотя бы чего-нибудь...

 

Вообще-то совсем это что? Сценарий, режиссура, роль, фильм?

[Tim25]

Вообще-то совсем это что? Сценарий, режиссура, роль, фильм?

 

Нет, именно "со всем", хотя должен был бы получить хотя бы что-нибудь - хочется, чтобы у хорошего фильма были награды, хоть это и не показатель, конечно. Микки Рурк, к примеру, был достойным кандидатом на "Лучшую мужскую роль", хотя тут у меня был другой фаворит в лице Питта.

Словом, обидно, что хорошее кино осталось незамеченным Академией.

[Fetter]

Нет, именно "со всем", хотя должен был бы получить хотя бы что-нибудь - хочется, чтобы у хорошего фильма были награды, хоть это и не показатель, конечно. Микки Рурк, к примеру, был достойным кандидатом на "Лучшую мужскую роль", хотя тут у меня был другой фаворит в лице Питта.

Словом, обидно, что хорошее кино осталось незамеченным Академией.

 

То, что фильм в том годе ничего не получил я как бы знаю, но мне было интересно в какой именно номинации по вашему мнению его именно прокатили. А за Роль получил Пенн и совершенно по делу.

[sferrr]

То, что фильм в том годе ничего не получил я как бы знаю, но мне было интересно в какой именно номинации по вашему мнению его именно прокатили. А за Роль получил Пенн и совершенно по делу.

 

За эту роль по делу должен был Микки Рурк.

У Шона были более хорошие роли,которые не отметили,а тут ВНЕЗАПНО он получил оскар за насквозь коньюктурное кинцо среднего пошиба.

[Tim25]

То, что фильм в том годе ничего не получил я как бы знаю, но мне было интересно в какой именно номинации по вашему мнению его именно прокатили. А за Роль получил Пенн и совершенно по делу.

 

Я не об этом.

Фильм мне понравился, а награды не получил. Это обидно немного, тем более, что фильм объективно получился хорошим, во многом благодаря прекрасной режиссуре Аронофски.

Насчет Пенна не знаю, право, были кандидаты достойнее, мне кажется.

[Fetter]

За эту роль по делу должен был Микки Рурк.

У Шона были более хорошие роли,которые не отметили,а тут ВНЕЗАПНО он получил оскар за насквозь коньюктурное кинцо среднего пошиба.

 

Лучше роли, чем в Милке у Пенна нет. И он честно заработал свой Оскар. А причем здесь кино конъектурное и среднее, мы же вроде о роли?

 

Я не об этом.

Фильм мне понравился, а награды не получил. Это обидно немного, тем более, что фильм объективно получился хорошим, во многом благодаря прекрасной режиссуре Аронофски.

Насчет Пенна не знаю, право, были кандидаты достойнее, мне кажется.

 

Фильм хороший. Гораздо лучше того, что было триумфатором.

А мне кажется, что не было.

[Tim25]

А мне кажется, что не было.

 

Я вот почему-то даже не выделял его в списке номинантов. Очень надеялся, что получит Питт или, если не он, то Рурк. Да и, к тому же, у Пенна к тому времени уже был один Оскар...

[Fetter]

Я вот почему-то даже не выделял его в списке номинантов.

 

Там, если честно, трудно не выделить.

 

Да и, к тому же, у Пенна к тому времени уже был один Оскар...

 

Да и слава Богу. Надеюсь и еще будет.

[sferrr]

Лучше роли, чем в Милке у Пенна нет.

 

Ну зачем вот так оскорблять человека то.

 

Таинственная Река

Путь Карлито

Сладкий и Гадкий

 

Вот здеся он сыграл.А там оскар заработал за толерастию.

 

Фильм-толерастично коньюктурное УГ.

[Fetter]

Ну зачем вот так оскорблять человека то.

 

Это уже офф. Ответил [thread=208]здесь[/thread]

[Severus]

Рестлера адски прокатили((

 

Аж ни разу никто никого не прокатил! Если на Оскаре фильм не отметили, это еще не значит, что обидели - гляньте на другие его премии и награды. А про Оскар - Рестлер же и номинировали всего на 2 болвана, лучшая мужская роль и лучшая женская роль второго плана. В первом случае без вариантов - Пенна и так дважды оставляли за бортом, отдавая награду Рурку (Глобус и Британская киноакадемия), что на самом деле необъективно. Третий раз - это было бы уже перебор, даже для такой веселой награды, как Оскар. А про девочек - там все были примерно одинаковые, но в тот раз выбрали знойную испанку. Так шо никаких обид насчет прокатили - вот Баттона точно прокатили, када из 10 номинаций тока 3 болвана, да и те второстепенные. А Рестлер просто был именинником на других кинотусовках, вот.

[Tim25]

Аж ни разу никто никого не прокатил! Если на Оскаре фильм не отметили, это еще не значит, что обидели - гляньте на другие его премии и награды. А про Оскар - Рестлер же и номинировали всего на 2 болвана, лучшая мужская роль и лучшая женская роль второго плана. В первом случае без вариантов - Пенна и так дважды оставляли за бортом, отдавая награду Рурку (Глобус и Британская киноакадемия), что на самом деле необъективно. Третий раз - это было бы уже перебор, даже для такой веселой награды, как Оскар. А про девочек - там все были примерно одинаковые, но в тот раз выбрали знойную испанку. Так шо никаких обид насчет прокатили - вот Баттона точно прокатили, када из 10 номинаций тока 3 болвана, да и те второстепенные. А Рестлер просто был именинником на других кинотусовках, вот.

 

Про Баттона согласен полностью, тем более, что номинаций было целых 13.

[Severus]

Про Баттона согласен полностью, тем более, что номинаций было целых 13.

 

Тем более! Я за 10 волновалась, а за 13 так ваще щас буду в драме. Патамушта 8 наград Миллионеру - перебор. И шли они тока в комплекте, а так не слишком очевидно, шо он их заслужил.

[sferrr]

Патамушта 8 наград Миллионеру - перебор.

 

А вот это 500% перебор

[Fetter]

А вот это 500% перебор

 

Так с этим почти (если не все) никто и не спорит.

[sferrr]

Еще Бурю в Пустыне перехвалили помоему

[bomba2]

Так с этим почти (если не все) никто и не спорит.

 

Я спорил) Пока не посмотрел Баттона. Ну ведь трущобник даже рядом с этим фильмом не валялся

[Queen Renata]

Я спорил) Пока не посмотрел Баттона. Ну ведь трущобник даже рядом с этим фильмом не валялся

Не надо принижать "Миллионера из трущоб". Вы можете аргументированно доказать, что кино получилось не очень высокого пошиба?

[Reese]

Я спорил) Пока не посмотрел Баттона. Ну ведь трущобник даже рядом с этим фильмом не валялся

 

Не согласна. Да, я тоже считаю Баттона сильнее,но "Миллионер" уступает лишь чуточку, и то исходя из моих личных претензий. Кино хорошо скроенное, смотрибельное и многоразовое (не самые красивые эпитеты, но как ещё сказать?)

 

Относительно "Повелителя бури", раз опять тему подняли выше: не самый сильный фильм, но в сравнении с Аватаром однозначно победитель. Я бы "ублюдкам" отдала, но это не киноакадемия.

 

А ещё в этом году я бы Портман на Кидман поменяла. Портман молодец, но Николь с её "Кроличьей норой" в душу сильнее запала.

Изменено 06.08.2011 21:28 пользователем Reese

[1411220]

 

А ещё в этом году я бы Портман на Кидман поменяла. Портман молодец, но Николь с её "Кроличьей норой" в душу сильнее запала.

 

Да,полностью соглашусь.Кидман меня вообще удивила ролью в "Кроличьей норе",да и ей самой непросто роль далась.Несмотря на большую сложность роли Портман.

[FanBest]

Не согласна. Да, я тоже считаю Баттона сильнее,но "Миллионер" уступает лишь чуточку, и то исходя из моих личных претензий. Кино хорошо скроенное, смотрибельное и многоразовое (не самые красивые эпитеты, но как ещё сказать?)

 

ППКС, модно стало ругать "Миллионера из трущоб"

[дружок-рар]

Повелитель Бури хавает все важные Оскары, а "Хатико" даже не номинируется ни на один!

[bomba2]

Не надо принижать "Миллионера из трущоб". Вы можете аргументированно доказать, что кино получилось не очень высокого пошиба?

 

Разве я сказал, что фильм плохой? Я лишь утверждаю, что Баттон на порядок выше

[bomba2]

 

Относительно "Повелителя бури", раз опять тему подняли выше: не самый сильный фильм, но в сравнеии с Авааром однозначно победитель. Я бы "ублюдкам" отдала, но это не киноакадемия.

Полностью согласен. Прямо с языка сняли