Оскар, честный и не очень

[Mirko Толстый Хомяк]

Ни Горбатой горе, ни Мюнхену точно не дал бы статУя, будь я киноакадемиком. Первый фильм - спорный по многим параметрам, да и тема скользковата. Мюнхен - откровенно разочаровал, сопли с сахаром, ждал намного большего, тем более от Спилберга. Так что Столкновение и только Столкновение. Фильм однозначно в десятке лучших лично у меня.

Если б я был царица, то есть киноакадемик, не дал бы статуя ни Гладиатору, ни Малышке на миллион. Не за что. В Гладиаторе - только Феникс, в малышке - только Фримен, но это не есть Оскар.

[Dowson]

Ни Горбатой горе, ни Мюнхену точно не дал бы статУя, будь я киноакадемиком. Первый фильм - спорный по многим параметрам, да и тема скользковата.

 

Тема скользковата? Тогда давайте давать оскаров правильным фильмам, политкорректным, без убийств и прочих гадостей и дряни. Полный бред. Не тему надо оценивать, а художественное решение.

[Mirko Толстый Хомяк]

Тема скользковата? Тогда давайте давать оскаров правильным фильмам, политкорректным, без убийств и прочих гадостей и дряни. Полный бред. Не тему надо оценивать, а художественное решение.

 

Оценивать надо все. Иначе Оскар на помойку вообще. А убийство может быть очень даже политкорректным, кстати, и в Столкновении без этого не обошлось. А Гора - чего-чего, а политкорректности прямо через край. Чем и раздражает. И с художественной точки зрения - так себе. Не на Оскар.

З.Ы. Не люблю, когда мое humble oppinion называют бредом... У меня справка есть от психиатра, что я нормальный.

[csap]

К "Оскару" стал относится намного хуже после того, как прокатили Рассела Кроу с "Играми разума". Да и вообще очень политизированная премия.

[Жан]

К "Оскару" стал относится намного хуже после того, как прокатили Рассела Кроу с "Играми разума". Да и вообще очень политизированная премия.

Полностью с тобой согласен

[arizonadream]

Да, "Горбатой" я бы ни одного оскара не дала. Кто-нибудь, объясните за что он получил свои статуэтки (я не номинацию имею в виду), может, я изменю свою решение. Потому что меня фильм не впечатлил. И Это мягко сказано.

 

Могу только про актеров сказать:

Билла Мюррея с "Трудностями" очень жалко. Ему уже давно надо за вклад в кинематограф дать хотя бы.

Джонни уже сто раз могли бы оскара дать.

 

 

+ Ральфу Файнсу за "Список",да и Нисону тоже, за "Пациента".

 

Николсону за "Китайский квартал".

 

Роберту де Ниро за "Таксиста", за "Охотника", за "Мыс страха".

[Евгеша]

Я бы Николь Кидман дала Оскар за Мулен Руж, а не за Часы. И вообще, не люблю, когда награды дают за прошедшие заслуги. Если давать, так сразу же, без переносов на следующий год.

[Dowson]

Вспомнился фильм, вроде бы, 73 года, получивший приз за лучший фильм. Афера называется с Редфордом и Ньюманом. Отличный фильм. Но! Не знаю, какие у него там были соперники, но видеть это кино в роли лучшего очень странно. Представляете, если бы сейчас оскар за лучший фильм получил бы 11 друзей оушена? Многие бы удивились. Также очень странно, что Рокки одолел Таксиста и что Билли Зейну не дали оскар за Титаник.

[A.Z.]

Незаслуженные(на мой скромный взгляд):

Николь Кидман-"Часы"-не считаю её хорошей актрисой, кроме того, бесит её манера говорить.

Джулия Робертс-"Ерин Брокович"-тоже самое, плюс идиотская улыбка.

Дензел Вашингтон-"Тренировочный день"-неплохая роль, хотя после того, как его ранили в ягодицу его игра стала напоминать пародийную и рядом не валялась с ролью старика Кроу.

Шон Пенн-"Таинственная река"-два слова-"Джонни Депп".

Кевин Костнер-"Танцы с волками"-ещё два слова-"Славные парни".

[Денис]

Незаслуженные(на мой скромный взгляд):

Николь Кидман-"Часы"

 

Согласен, здесь скорее сработало желание академиков давать оскары актрисам за то, что они себя в фильме изуродовали. То же самое с Монстром.

[Buckbeak]

Билли Зейну не дали оскар за Титаник.

 

Да его и не номинировали...

 

В Титанике мужские роли вообще проигнорили. Ладно, хоть обеих дам отметили.

[Ромочка]

Согласен, здесь скорее сработало желание академиков давать оскары актрисам за то, что они себя в фильме изуродовали. То же самое с Монстром.

А может за то, что они пошли ради исскуства на такие жертвы?

Да и вообще, Шарлиз Терон абсолютно заслуженно получила Оскара за "Монстра".

[Денис]

А может за то, что они пошли ради исскуства на такие жертвы?

 

все может быть, может и слоны летают...

 

Да и вообще, Шарлиз Терон абсолютно заслуженно получила Оскара за "Монстра".

 

Не спорю, но она и без уродства хорошо играет, а дали за уродство...

[Ромочка]

Ну это ее самая лучшая роль. Если бы она была с внешностью голливудской красавицы- мало кто бы поверил в Эйлин Уорнос.

[Денис]

Ну это ее самая лучшая роль.

 

Сыграла она хорошо, кто спорит, но я убежден, что Оскар любит лесбиянок, страшилищ и голубых, тут(в Монстре) как я погляжу, совпадение двойное )

[Ромочка]

Ну да, спорить не буду. Таая тенденция наблюдается.

И всеже. Это не делает работу Шарлиз хуже. Она заслужила Оскар.

Очень обидно ,что Тома так много раз прокатывали с Оскаром. Обидно за Лео и Бреда.

[Elin-Gil]

Как там играла Кидман в "Часах" - это каждый решит сам для себя. Мне кажется, что хотя роль и была небольшой, но сыграна была крайне вдохновенно. А ещё я не согласна с категорическими утверждениями о том, что она себя для фильма изуродовала. Наложенный нос, усталый болезненный вид, да старомодная одёжка - не уродство, а стремление наиболее точно преподнести зрителю образ играемого персонажа. Что, собственно, ей и удалось прекрасно!

 

п.с. всё вышесказанное - имхо! ничьё мнение я не оспариваю.

[Денис]

Наложенный нос, усталый болезненный вид, да старомодная одёжка - не уродство

 

То есть ты считаешь, что внешность Николь Кидман не пострадала из-за наложенного носа и остальных косметических изменений?

[Elin-Gil]

То есть ты считаешь, что внешность Николь Кидман не пострадала из-за наложенного носа и остальных косметических изменений?

Я считаю, что внешность Николь претерпела значительных изменений и она с трудом была похожа на себя. Что я не считаю, так это то, что она стала выглядить столь ужасно, как все говорят. Почему же? Уродливой она не стала, отвращения не вызывала. Я не заметила ничего ужасного в её внешности.

 

Лично для меня, то перевоплощение Хилари Соунк, с её природными мужеподобными чертами лица в "Мальчики не плачут" и просто колоссальное "преображение" Терон в "Монстре" - гораздо более разительны с "оригиналами", чем в случае с Николь.

 

Но, я понимаю, почему так говорят: просто многим тяжело понять как она получила Оскара за, вобщем-то, неглавную роль. Легче подогнать это под "тенденцию" награждения актрис, благородно пожертвовавших своей внешностью для съёмок очередного фильма. Я не согласна с таким мнением.

[Денис]

Я считаю, что внешность Николь претерпела значительных изменений и она с трудом была похожа на себя.

 

При чем здесь все то, что было написано дальше? Николь Кидман внешне гораздо красивее того персонажа, которого она играла?

[Elin-Gil]

При чем здесь все то, что было написано дальше? Николь Кидман внешне гораздо красивее того персонажа, которого она играла?

Это всё к тому, что она, в отличие от далееупомянутых, себя в фильме НЕ "изуродовала"(с). ИМХО.

[Vincent]

При чем здесь все то, что было написано дальше? Николь Кидман внешне гораздо красивее того персонажа, которого она играла?

Смысл в том, что порой киноакадемии предстают кандидаты в большей степени сильно подготовленные к ролям, нежели сыгранным. Скажем, твой "любимый" Рассел был во многом представлен киноакадемии в "Своём человеке" за грим, который приходилось на себе нести. Аналогичная ситуация с Николь Кидман. И в конце концов

п.с. всё вышесказанное - имхо! ничьё мнение я не оспариваю.

[Денис]

Это всё к тому, что она, в отличие от далееупомянутых, себя в фильме НЕ "изуродовала"(с).

 

Весьма удивительный взгляд, по сравнению с Николь Кидман её персонаж в Часах страшен, да ещё если не ошибаюсь она и лесбиянка, потому не знаю к чему тут ИМХО относится. Констатировал факт, что Оскар в последнее время, выбирает симпотичных актрис, которые для роли портят свою внешность, да ещё лучше, чтобы лесбиянкой была, вот это я считаю НЕЧЕСТНЫМ со стороны академиков. Потому совершенно не понимаю возмущения последовавшего за этим. Если ты считаешь, что Кидман не гораздокрасивее своего персонажа в Часах... ну что тут поделаешь, у всех свои вкусы...

[Денис]

И в конце концов

 

А вот это в конце концов не несогласие с чужой позицией?

 

А ещё я не согласна с категорическими утверждениями о том, что она себя для фильма изуродовала.

 

Точно так же и я не могу понять, как можно считать персонаж Кидман в этом кине не страшилищем... Кидман в других фильмах гораздо красивее.

[Vincent]

А вот это в конце концов не несогласие с чужой позицией?

Так я ведь не про себя писал, что это моё имхо, а то, что ты начинаешь провокационным образом спорить с человеком, который заранее написал, что это его мнение. Вот это "несогласие".