Оскар, честный и не очень

[felix]

Занятную статью сегодня нашел. Интересно...

[Vincent]

Прикольно. Интересное замечание. Что же будет дальше...

[Ecstasy Lover]

Занятную статью сегодня нашел.

В которой автор готов уцепиться за самые ничтожные отклонения от общественных стереотипов для доказательства своей теории.

[Vincent]

Так странно, что Храброе Сердце считают самых худшим фильмом, получившим Оскар..

[andrwell]

Искренне считаю, что самый незаслуженый Оскар у фильма "Гладиатор". Такое несоответствие с историческими фактами, такие ляпы на протяжении всего фильма, и в заключении, самый главный идиотоизм - поединок "императора" с гладиатором! Это все равно, что Путин спустился бы с трибун к Титову, и сказал: "А ну-ка, обыграй-ка!"

[prokuratorpp]

Я, поскольку не могу терпеть "Титаник", считаю, что "Оскар" ему дали незаслуженно.

[Rusty Duke]

Искренне считаю, что самый незаслуженый Оскар у фильма "Гладиатор". Такое несоответствие с историческими фактами, такие ляпы на протяжении всего фильма, и в заключении, самый главный идиотоизм - поединок "императора" с гладиатором! Это все равно, что Путин спустился бы с трибун к Титову, и сказал: "А ну-ка, обыграй-ка!"

Коммод был известен как единственный император, дравшийся на арене с гладиаторами. А Оскар фильму дали не за историческую достоверность, это же не док. программа.

[Tony Cameron]

Я, поскольку не могу терпеть "Титаник", считаю, что "Оскар" ему дали незаслуженно.

Пффф. Разве можно так ставить вопрос? Я, например, тоже немало качественных фильмов недолюбливаю, но отрицать из-за этого их значимость и вклад их создателей в развитие кинематографа? Несерьёзно.

[prokuratorpp]

Пффф. Разве можно так ставить вопрос? Я, например, тоже немало качественных фильмов недолюбливаю, но отрицать из-за этого их значимость и вклад их создателей в развитие кинематографа? Несерьёзно.

И какой же, интересно, у него вклад в кинематограф?

[Rusty Duke]

И какой же, интересно, у него вклад в кинематограф?

Ты много видел фильмов такой технической сложности, где режиссер не забил на содержимое (сюжет, игру актеров)? Не стоит забывать о скачке в спецэффектах (компьютерных и механических) и о том новом уровне скрупулезности, с какой воссоздавалось судно, пассажиры, трагедия. Ты часто такое видел (видел ли?)

Но вобще, твое право считать Титаник недостойным Оскара, тема позволяет.

[Tony Cameron]

И какой же, интересно, у него вклад в кинематограф?

Приплыли, гражданин.

Ты это всерьёз? Ты действительно спрашиваешь меня, какой вклад в кинематограф внесли создатели "Титаника"?

 

Буду краток. "Титаник" - это единственный известный мне фильм, все компоненты которого несут на себе печать с пометкой "высший класс". Грандиозная по размаху постановка; грандиозная по трагизму история, утверждающая правильные моральные ценности; сбалансированное художественное решение; правильный подбор актёров; изумительная музыка; блестящий монтаж; великолепная операторская работа; потрясающие воображение спецэффекты. Можно сказать, это идеальный фильм; само совершенство. Образец, к которому нужно стремиться.

 

P.S.: Rusty Duke, респект за поддержку.=)

[Жан]

Не совсем понял причины оскароносного дождя, обрушившегося на фильм Сиднея Поллака "Из Африки" . Может следует ещё разок внимательнее присмотреться, благо диск есть.

 

Прим.: 7 Оскаров - звук, художник, оператор, композитор, сценарий, режиссура и лучший фильм года.

[Денис]

Не совсем понял причины оскароносного дождя, обрушившегося на фильм Сиднея Поллака "Из Африки" .

 

А какие основные конкуренты у него были?

[Михалыч]

А какие основные конкуренты у него были?

 

Конкуренты:

 

Цветы лиловых полей - Стивен Спилберг.

Поцелуй женщины-паука - Гектор Бабенко.

Честь семьи Прицци - Джон Хьюстон.

Свидетель - Питер Уир.

[Жан]

Конкуренты:

 

Цветы лиловых полей - Стивен Спилберг.

Поцелуй женщины-паука - Гектор Бабенко.

Честь семьи Прицци - Джон Хьюстон.

Свидетель - Питер Уир.

Верно. "Цветы лиловых полей" номинировался в 1986 году по 11-ти категориям (!!)... а не получил ни одного, - во где высшая несправедливость! Было бы имхо очень правильно, если бы он получил хотя бы шесть зол.статуэток - трём актерам (Вупи Голдберг, Опра Уинфри, Маргарет Эйвири), художнику, композиторам и, конечно, самому мэтру Спилбергу.

[Денис]

Конкуренты:

 

Цветы лиловых полей - Стивен Спилберг.

Поцелуй женщины-паука - Гектор Бабенко.

Честь семьи Прицци - Джон Хьюстон.

Свидетель - Питер Уир.

 

Ну если честно, то Из Африки я видел, а вот ни один из этих фильмов увидеть не пришлось, потому напрашивается вывод, может они ещё хуже Из Африки, хотя картину Поллака прямо уж барахлом я бы не назвал. Потому может выбор академиков заслуженный, год наверно слабоват был.

[Жан]

Ну если честно, то Из Африки я видел, а вот ни один из этих фильмов увидеть не пришлось, потому напрашивается вывод, может они ещё хуже Из Африки, хотя картину Поллака прямо уж барахлом я бы не назвал. Потому может выбор академиков заслуженный, год наверно слабоват был.

Не Денис, Африка не барахло, хороший фильм, особенный, Р.Редфорд, сценарий опять-же..., но это не тот масштаб, не та глубина копания душ, что в Цветах.. Впрочем, не знаю, может тебе и не понравится... картина-то про черных.

[Денис]

Впрочем, не знаю, может тебе и не понравится... картина-то про черных.

 

Какова логика?

[Жан]

Шутка, не обижайся, я тебя расистом обзывать и не думал))

Просто тема необычная, по крайней мере, для нашего зрителя.

 

З.Ы.: ..и вообще, мне кажется, я чересчур навязчив с этими Цветами.

[Dowson]

Буду краток. "Титаник" - это единственный известный мне фильм, все компоненты которого несут на себе печать с пометкой "высший класс". Грандиозная по размаху постановка; грандиозная по трагизму история, утверждающая правильные моральные ценности; сбалансированное художественное решение; правильный подбор актёров; изумительная музыка; блестящий монтаж; великолепная операторская работа; потрясающие воображение спецэффекты. Можно сказать, это идеальный фильм; само совершенство. Образец, к которому нужно стремиться.

 

Ух ты ж! Человек, который один в один выразил мои мысли о Титанике. Круто. Титаник - лучший. Ну а теперь об Оскаре. Два непонятных лучших фильма - Чикаго и Столкновение. Есть еще непонятный Оскар Днзелу Вашингтону. Вообще ни за что. Давать премию лишь из-за того, что главный претендент на Оскар того года (Кроу за Игры разума) проштрафился вне съемочной площадки - нелепо. Премию нужно давать не за характер, а за талант.

[Vincent]

Два непонятных лучших фильма - Чикаго и Столкновение.

С Чикаго надо думать из-за "нелюбви" к Скорцезе дали Оскар, но вот за что его так не любят мне не понять. А Столкновение в принципе лучший, или ты считаешь нужно было синему холмику давать? А ты представляешь как это событие могло подставить в риск репутации Киноакадемии?

Есть еще непонятный Оскар Днзелу Вашингтону. Вообще ни за что. Давать премию лишь из-за того, что главный претендент на Оскар того года (Кроу за Игры разума) проштрафился вне съемочной площадки - нелепо. Премию нужно давать не за характер, а за талант.

Сообщения одного пользователя на этом форуме привели меня к мыслям, что не дали Оскар Расселу лишь потому, что такими темпами у него могут номинации чуть ли не за каждый фильм. Обрати внимание, он ТРИ раза подряд номинировался на Оскар за 1999 год, 2000 и 2001-й. Такое событие должно быть вообще сенсацией на церемонии. А потому думаю, и обделили. Но, можешь не переживать, второй Оскар ему обеспечен, а возможно и третий.

[Dowson]

Столкновение в принципе лучший, или ты считаешь нужно было синему холмику давать? А ты представляешь как это событие могло подставить в риск репутации Киноакадемии?

 

Сообщения одного пользователя на этом форуме привели меня к мыслям, что не дали Оскар Расселу лишь потому, что такими темпами у него могут номинации чуть ли не за каждый фильм. Обрати внимание, он ТРИ раза подряд номинировался на Оскар за 1999 год, 2000 и 2001-й. Такое событие должно быть вообще сенсацией на церемонии. А потому думаю, и обделили. Но, можешь не переживать, второй Оскар ему обеспечен, а возможно и третий.

 

Столкновение лучший?! Вторичный, скучный и откровенно сделанный лучшим лишь бы не давать оскар горбатой горе. Если уж так не хотелось давать горе, то могли бы найти претендента получше - Капоте и Мюнхен превосходят Столкновение в разы абсолютно по всем параметрам. А что касается Кроу, то я считаю, что ему дали оскар за совершенно обыкновенную роль в гладиаторе, а за потрясающую в Играх Разума - обошли. Странные они, эти академики.

[Михалыч]

Столкновение лучший?! Вторичный, скучный и откровенно сделанный лучшим лишь бы не давать оскар горбатой горе.

 

Конечно лучший.

 

Вторичный? Приведи примеры.

 

P.S. Горбатую гору в топку.

[Vincent]

Столкновение лучший?! Вторичный, скучный и откровенно сделанный лучшим лишь бы не давать оскар горбатой горе. Если уж так не хотелось давать горе, то могли бы найти претендента получше - Капоте и Мюнхен превосходят Столкновение в разы абсолютно по всем параметрам.

Капоте не узрел, а Мюнхен выдвинули, считаю чисто из-за признания Спилбергу, к тому же во многом из-за быстрого съёмочного процесса. Так что считаю, что Столкновение получше Мюнхена будет. Скажем так, Столкновение более сильный фильм, чем Мюнхен.

А что касается Кроу, то я считаю, что ему дали оскар за совершенно обыкновенную роль в гладиаторе, а за потрясающую в Играх Разума - обошли. Странные они, эти академики.

Тут всё относительно. В сравнении с Играми разума роль обычная, я же считаю, в Гладиаторе Рассел показал две полярности свои персонажа, и особенно хорошо выполнил переход этих крайностей. Про его игру голосом я вообще молчу. Лучше аратор, чем он может быть только Аль Пачино. К тому же конкуренты были не ахти в том году.

[Dowson]

Капоте не узрел, а Мюнхен выдвинули, считаю чисто из-за признания Спилбергу, к тому же во многом из-за быстрого съёмочного процесса. Так что считаю, что Столкновение получше Мюнхена будет. Скажем так, Столкновение более сильный фильм, чем Мюнхен.

 

Тут всё относительно. В сравнении с Играми разума роль обычная, я же считаю, в Гладиаторе Рассел показал две полярности свои персонажа, и особенно хорошо выполнил переход этих крайностей. Про его игру голосом я вообще молчу. Лучше аратор, чем он может быть только Аль Пачино. К тому же конкуренты были не ахти в том году.

 

Если не ошибаюсь, в том году вышло Перо Маркиза Де Сада. Джеффри Рашу надо было давать... А вот Капоте посмтори - там оскар реально за дело.