Оскар, честный и не очень

[Денилсон]

У меня глупый вопрос. Так сказать, обьясните дилетанту.

 

Вот Оскар премия вроде американская, учавствуют американские картины. С другой стороны, периодически бывает, что зарубежные фильмы у них представлены в номинациях отличных от "Лучший зарубежный фильм", там "Лучший актёр" или "Лучший оператор". Вопрос. У них как-нибудь регламентировано это участие иностранных фильмов в обычных номинациях или так, от балды, а понравилось, как актёр играет, пусть в участвует?

 

Сам интересовался на сей счет. Там вот как получается: на премию в номинации «лучший фильм», номинируются только фильмы на английском языке, в основном американского производства, гораздо реже британского. Для остальных фильмов предусмотрена категория «Лучший фильм на иностранном языке». Количество таких работ строго регламентируется. В принципе «от балды» там ничего не делается. Америка – с их педантизмом и профессионализмом, а премия Оскар как ни крути одно из главных событий в мире кино.

[Colin Baton]

Если фильм шёл в кинотеатрах Лос-Анжелеса в течении недели то он может быть номинирован на любую номинацию независимо от того из какой страны данный фильм.

А сколько неамериканских фильмов идут в кинотеатрах ЛА? За последние годы было что-либо, кроме "Заложницы" (в которой, естесственно, актёры американского кино, и в оригинале язык - английский). Калифорния - если чё, это очень, очень закрытый штат, самый локальный из всех. Иначе бы она не стала локомотивом экономики всех США.

[Blood Brother]

А сколько неамериканских фильмов идут в кинотеатрах ЛА? За последние годы было что-либо, кроме "Заложницы" (в которой, естесственно, актёры американского кино, и в оригинале язык - английский). Калифорния - если чё, это очень, очень закрытый штат, самый локальный из всех. Иначе бы она не стала локомотивом экономики всех США.

 

К чему это ? Задали конкретный вопрос, на него и ответил, сколько там неамериканских фильмов шли в ЛА и почему Калифорния такой закрытый штат это уже другая история.

[gtr13]

миллионер из трущоб,фильм неплохой но оскар нечестный!!!!!!!!

[Elena-P]

миллионер из трущоб,фильм неплохой но оскар нечестный!!!!!!!!

 

На счёт честности судить не берусь, но совершенно не сильнее, не ярче, не интереснее - "Чтеца", "Фроста против Никсона", "Загадочной истории Бенджамина Баттона" и "Харви Милка". Более того, на мой взгляд самая слабая картина из всех 4-х, до сих пор не понято за что там такое количество призов и наград, и чем руководствовалась киноакадемия выбирая этот фильм лучшим.

[Джоуи]

На счёт честности судить не берусь, но совершенно не сильнее, не ярче, не интереснее - "Чтеца", "Фроста против Никсона", "Загадочной истории Бенджамина Баттона" и "Харви Милка". Более того, на мой взгляд самая слабая картина из всех 4-х, до сих пор не понято за что там такое количество призов и наград, и чем руководствовалась киноакадемия выбирая этот фильм лучшим.

 

Самый слабый из списка - "Чтец", нудно-муторная картина с большими претензиями.

"Фрост против Никсона" - хорошая разговорная картина про легендарное разоблачающее интервью, добротно снятая и сыгранная, но ничего особенного.

"Загадочная история Бенджамина Баттона" - самый слабый фильм Финчера, безымоциональное полотно про жизнь в обратном порядке, снятое по знаменитому рассказу, и кроме самой идей, в фильме ничего больше нет - жизнь течет, что-то меняется, а у зрителя только один вопрос - ну и что? Никак кино не трогает, не захватывает, и кроме самой идеи(лучше бы сняли короткометражку) ничего в фильме больше нет.

"Харви Милк" - крепко снятая драма про меньшинства, а Шон Пенн в главной роли очень убедителен, но, опять же, эта картина не на Оскар.

"Миллионер из трущоб" - самый переоцененный фильм года. В сущности, стандартная индийская картина, но с более внятным сюжетом и качественно снятая, и все - ничего примечательного в этом фильме нет, а есть лишь политкорректность, который академикам, вручающим Оскар, очень мешает для принятия верных решений.

 

Ну, а лучшие фильмы года - "Дорога перемен" и "Темный рыцарь". В "Дорога перемен" сочетается очень убедительная и жизненая ситуация, в которой хорошо раскрыта тема взаимоотношений - а кто говорит, что слишком жестко и утрировно, так это не так - видел(сталкивался) собственным глазами(и не раз) подобные ситуации.

"Темный рыцарь" - Нолан смешал серьезное кино с развлекательным в таких правильных пропорциях, что у него получился шедевр!

[MysteryMan]

Ну, а лучшие фильмы года - "Дорога перемен" и "Темный рыцарь". В "Дорога перемен" сочетается очень убедительная и жизненая ситуация, в которой хорошо раскрыта тема взаимоотношений - а кто говорит, что слишком жестко и утрировно, так это не так - видел(сталкивался) собственным глазами(и не раз) подобные ситуации.

"Темный рыцарь" - Нолан смешал серьезное кино с развлекательным в таких правильных пропорциях, что у него получился шедевр!

 

Наконец, встретил коллегу. Красавец.

Полностью согласен, разве что к ним еще "Брюгге" добавлю.

[WTFmate]

"Миллионер из трущоб" - самый переоцененный фильм года. В сущности, стандартная индийская картина, но с более внятным сюжетом и качественно снятая, и все - ничего примечательного в этом фильме нет, а есть лишь политкорректность, который академикам, вручающим Оскар, очень мешает для принятия верных решений.

 

И это всегда раздражает в подобных ситуациях. Кроме того, индийские картины терпеть не могу.

 

"Загадочная история Бенджамина Баттона" - самый слабый фильм Финчера, безымоциональное полотно про жизнь в обратном порядке, снятое по знаменитому рассказу, и кроме самой идей, в фильме ничего больше нет - жизнь течет, что-то меняется, а у зрителя только один вопрос - ну и что? Никак кино не трогает, не захватывает, и кроме самой идеи(лучше бы сняли короткометражку) ничего в фильме больше нет.

 

+100/500, удивляете.

[Warrior]

... а есть лишь политкорректность, который академикам, вручающим Оскар, очень мешает для принятия верных решений.

 

А что в Миллионере политкорректного, можно уточнить?

[WTFmate]

А что в Миллионере политкорректного, можно уточнить?

 

Тесное сотрудничество нескольких стран и коллективов, которые работали над созданием фильма.

[gtr13]

Дорогу перемен не довелось посмотреть( А с Темным рыцарем соглашусь!!! Получилось нечто,доселе невиданное! Приятная картинка и присутствие смысла. Эталон кино, каким оно должно быть: предельно легкое для восприятия,эффектное,мастерски сыгранное,позитивное! А насчет Брюгге, мне понравилось. Фаррел молодец, всегда знал,что он профи!

[Ergus]

Тесное сотрудничество нескольких стран и коллективов, которые работали над созданием фильма.

 

У Джармуша ведь (если не ошибаюсь) зачастую по десятку стран-производителей указано. Вот он, самый политкорректный режиссер.

[Colin Baton]

Статья 2005-го года:

 

Очередная церемония вручения "Оскара" прошла с помпой. И, казалось бы, пора уже забыть о ней и готовиться к следующей, ан нет - как раз теперь пошли разговоры и начали всплывать факты, которые отнюдь не добавят зрительского уважения не только главной церемонии награждения в мире кино, но и всему американскому киноискусству.

 

Майкл Лондон, продюсер фильма "На обочине", который был номинирован на "Оскар", самую престижную премию в мире киноискусства, вновь обратил внимание общественности на ее чрезмерную и искусственную дороговизну. "Кому-то нужно вмешаться в эту систему", - сказал он. Известно, что в шоу-бизнесе мирового уровня, где представлены первые лица и самые титулованные люди, все должно быть обставлено соответствующе. Однако все чаще забывается, что награда киноакадемии призвана отличить, прежде всего, заслуги и талант кинорежиссера, актеров. Церемония все больше начинает походить на ярмарку красочных вывесок, красивых и дорогих людей, на "задней сцене" которой существует своя "биржа", страсти которой подогревает грязный PR.

 

Несмотря на то, что Майкл Лондон выразил свою неприязнь к подобному устоявшемуся порядку вещей, как сообщается, сам он выложил около 10 миллионов долларов, чтобы заручиться поддержкой членов Американской киноакадемии. По просочившимся сведениям, заинтересованные лица по той же причине заплатили почти 15 миллионов долларов за "Авиатора" и "Малышку на миллион" - сумму, превышающую весь бюджет более скромных картин. Хотя сами "Мирамакс" и "Уорнер Бразерс", компании-гиганты , которые выпустили "Авиатора" и "Малышку на миллион", заявляют, что их затраты в связи с церемонией составили всего 4 миллиона.

 

Существующие излишества вокруг "Оскара" небезосновательно связывают с именем Харви Вайнштейна, влиятельного сопредседателя кинокомпании "Мирамакс". Однако, скорее всего, это лишь общая тенденция - до некоторой степени естественная, подстегиваемая стремлением выгоднее продать свой фильм. Тем более что сам Вайнштейн также призывает остепениться.

 

"При такой тенденции время и деньги, которые затрачиваются на подобные кампании, скоро будут превышать вложения в сами картины", - сетует Лондон. Вместе с тем, Голливуд не привык считать деньги.

 

Так, около третьей части средств, выделяемых на рекламные акции, оседают на страницах глянцевых журналов и популярных изданий, остальные 25% идут на рассылку DVD, предназначенных для 5 808 членов Академии. За размещение красочной рекламной информации на протяжении трех дней в одной только ежедневной "The Los Angeles Times" кинопроизводителям приходится платить не меньше 5 727. Цифры говорят сами за себя - дело киноиндустрии хлопотное и бьет по карману.

 

За нерадивость и нерасторопность в денежных делах расплачиваться придется режиссеру и продюсеру, одним словом, картина потерпит провал на американском подиуме. "Страсти Христовы" Мела Гибсона - нашумевшая картина, вызвавшая значительную полемику и, таким образом, получившая известность, едва ли была упомянута на церемонии награждения, поскольку Гибсон отказался "продвигать" свое творение общепринятыми способами "большого кошелька".

 

Наша справка:

Первая церемония награждения под предводительством Академии киноискусств состоялась 16 мая 1929 года. Это было небольшое событие по сравнению с размахом и роскошью, которые сопровождают церемонию сегодня. На прием в Голливудский отель "Рузвельт" приехали около 250 гостей. Атмосфера была довольно спокойной и непринужденной. Победители в номинациях стали известны задолго до "звездного" вечера. Все прошло по-домашнему, без излишней помпезности - вручались традиционные статуэтки: рыцарь из бронзы на кинематографической пленке, сжимающий меч.

 

Порой нарекания все чаще вызывают профессионализм и режиссерское мастерство выставляемой ленты. Вместе с тем, именитые авторы не всегда оказываются отмечены академией. Авторитет Альфреда Хичкока не вызывает сомнений ни у кого, кто мало-мальски знаком с авторским кино. Тем не менее, он так и не получил престижной награды (номинировался шесть раз).

 

В этом году объектом для размышлений стало противостояние Мартина Скорсезе и Клинта Иствуда. Очередной пример "неправильного" подхода первого и как результат - бенефис "Малышки". Крен киноакадемии в сторону пестрой рекламы и привлечения инвестиций в свой нескромный бизнес становится все более явственным.

 

Устроителей "звездного" шоу, однако, сегодня волнует другая проблема - все денежные потоки, вопреки ожиданиям, не окупаются за счет заинтересованности зрительских масс. Аудитория граждан, регулярно следящих за вручением кинонаград, уменьшается с каждым годом. И скоро, возможно, несмотря на серьезные вложения, призванные сделать хорошую рекламу очередному фильму, номинированному на "Оскар" и тем более получившему его, никому уже не будет интересно, кому и за что американские деятели дали "мужика с мечом". Тем более что мнение "академиков" все чаще расходятся с мнением зрителей.

Источник.

[WTFmate]

У Джармуша ведь (если не ошибаюсь) зачастую по десятку стран-производителей указано. Вот он, самый политкорректный режиссер.

 

Получается так и награда не заставила себя ждать.

[Colin Baton]

Получается так и награда не заставила себя ждать.

За какую работу?

Тесное сотрудничество нескольких стран и коллективов, которые работали над созданием фильма.

Каких стран?

[WTFmate]

За какую работу?

 

У Джармуша, хз, невнимательно прочитал. Я говорил про Дэнни Бойла и его "Миллионера из трущоб".

 

Каких стран?

 

США, Великобритания, Индия.

 

P/s: безусловно, политкорректность еще не залог успеха. К тому же указать можно много чего, а было ли это на самом деле в том объеме. Если вы посмотрите Оскар 2009, то в финале церемонии сможете увидеть весь сарай, который работал над созданием "Миллионера из трущоб".

 

Помимо того, американцам идея "миллионера с нуля" всегда импонировала.

Изменено 01.11.2009 13:13 пользователем WTFmate

[WTFmate]

У Джармуша ведь (если не ошибаюсь) зачастую по десятку стран-производителей указано. Вот он, самый политкорректный режиссер.

 

За какую работу?

 

У Джармуша за "Сломанные цветы" золотая ветвь. Кстати, не знал(только сейчас посмотрел), но фильм хорош.

[Blood Brother]

У Джармуша за "Сломанные цветы" золотая ветвь. Кстати, не знал(только сейчас посмотрел), но фильм хорош.

 

У Джармуша нет Золотой ветви за Сломанные цветы.

[WTFmate]

У Джармуша нет Золотой ветви за Сломанные цветы.

 

http://www.imdb.com/title/tt0412019/awards

 

Точно, жаль, только номинация. В итоге дали "большой приз жюри".

 

Что-то я сегодня невнимателен, на КП картинка дизориентировала:

 

 

P/s: приношу извинения за оффтоп.

Изменено 01.11.2009 14:51 пользователем WTFmate

[Ecumene]

Нефть посмотрела только что, ничего особенного. Мутновато и неинтересно.

 

Миллионер из трущоб тоже, на мой вгляд, сильно переоценен. Взял исключительно жалостью и тем, что история не про американцев.

[tsiko]

Нефть посмотрела только что, ничего особенного. Мутновато и неинтересно.

 

Миллионер из трущоб тоже, на мой вгляд, сильно переоценен. Взял исключительно жалостью и тем, что история не про американцев.

 

Насчет миллионера согласна! Но насчет Нефти согласиться не могу. Очень запоминающаяся, поучительная, жизненная история с превосходной актерской игрой. Может не тянущая на Оскар (?), но точно неинтересной ее назвать нельзя.

[Ecumene]

Насчет миллионера согласна! Но насчет Нефти согласиться не могу. Очень запоминающаяся, поучительная, жизненная история с превосходной актерской игрой. Может не тянущая на Оскар (?), но точно неинтересной ее назвать нельзя.

 

Я, наверное, просто слишком много ждала. Конечно, история хорошая и характеры раскрыты отличнейшим образом. Но, думаю, книга гораздо более интересная (не читала). Поверила надписи, думала увидеть триллер, а тут просто история о жизни...Да еще и время такое - Штаты в начале 20 века - совсем не мое

[Kislota]

Да у этой премии какие то непонятные запросы нынче . Вообще непонятно по каким меркам они лучший фильм года отбирают. Ну игра актёра это вообще у каждого зрителя свои мерки.

Тут вся проблема несправедливости в том что действительно хороших фильмов за последние 2-3 почти не было. Которых можно было хотя бы в в несколько номинации добавить. Вот и приходится раздавать награды всяким проходным киношкам. Да и вообще с появлением интернета , давно пора уже всемирную голосовалку устроить по всем номинациям. Достойные награды фильмы должны выбирать сами зрители а не жюри .

[ВАНДАМЧИК]

Достойные награды фильмы должны выбирать сами зрители а не жюри .

 

И победили бы "Сумерки".

[Kislota]

Голливуду нужны свежие актёры. Впрочем как и русскому кинематографу. Ну надоело уже смотреть на одни и теже лица по 20 лет. Я ничего против отцов Голливуда не имею , но согласитесь.... Пора менять уже всё. С каждым годом Голливуд всё хуже и хуже. Ни идей свежих ни актёров. Одно старьё. Тут ещё прикалываться стали снимать фильмы по видеоигрушкам. Ну согласитесь этож не серьозно.