Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Оскар, честный и не очень

"Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?  

396 проголосовавших

  1. 1. "Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?

    • Лучший фильм - «Земля кочевников»
    • Лучший режиссер - Хлоя Чжао, «Земля кочевников»
    • Лучший актер - Энтони Хопкинс, «Отец»
    • Лучшая актриса - Фрэнсис Макдорманд, «Земля кочевников»
    • Лучший актер второго плана - Дэниел Калуя, «Иуда и черный мессия»
    • Лучшая актриса второго плана - Юн Е-джон, «Минари»
    • Лучший оригинальный сценарий - «Девушка, подающая надежды»
    • Лучший адаптированный сценарий - «Отец»
    • Лучший монтаж - «Звук металла»
    • Лучшая работа оператора - «Манк»
    • Лучшая работа художника - «Манк»
    • Лучший дизайн костюмов - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучший грим и прически - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучшие визуальные эффекты - «Довод»
    • Лучшая музыка к фильму - «Душа»
    • Лучшая песня - Fight for You, «Иуда и черный мессия»
    • Лучший звук - «Звук металла»
    • Лучший фильм на иностранном языке - «Еще по одной»
    • Лучший анимационный фильм - «Душа»


Рекомендуемые сообщения

И так многим режиссерам авторского кино.

Да авторское кино вообще академики не ценят.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096910
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Да авторское кино вообще академики не ценят.

 

Как правило, не Оскаровский формат.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096911
Поделиться на другие сайты

Вот придумали бы номинацию - "Лучшее авторское кино" - Оскар стал бы еще интереснее.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096919
Поделиться на другие сайты

Да авторское кино вообще академики не ценят.

А оно им нужно? Как показывает практика - Оскар с каждым годом становится все более гламурной и жевачной премией. Тебе не кажется, что наблюдать в номинантах на получение золотого болванчика "Пса-призрака" или "Кофе и сигареты" было бы немного странно? =)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096924
Поделиться на другие сайты

Вот придумали бы номинацию - "Лучшее авторское кино" - Оскар стал бы еще интереснее.

 

Никогда такого не дождемся.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096933
Поделиться на другие сайты

А оно им нужно? Как показывает практика - Оскар с каждым годом становится все более гламурной и жевачной премией. Тебе не кажется, что наблюдать в номинантах на получение золотого болванчика "Пса-призрака" или "Кофе и сигареты" было бы немного странно? =)

Режиссура там отменная, за нее и надо давать премию. А вообще я согласна, с каждым годом становится гламурнее, а награды дают пустышкам.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096947
Поделиться на другие сайты

Мое мнение :

"Оскар" Вашингтону вместо Кроу. Несправедливо.

"Оскар" "Столкновению" вместо "Горбатой горы".

"Оскар" Броуди вместо Д.Д.Льюиса

"Оскар" Г.Пестроу за что вообще дали.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1096984
Поделиться на другие сайты

"Оскар" Броуди вместо Д.Д.Льюиса

 

Вообще-то у них у обоих сильные роли, Броуди, так сказать пошел на жервы ради роли Шпильмана, Дэниэл Дэй-Льюис проводил много времени в мясных магазинах, то есть оба старались и справились со сложной задачей сыграть своего персонажа на максимум. Но предпочли вручить Броуди, так как ранее не получал, в отличие от Дэниэла.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1097023
Поделиться на другие сайты

Вообще-то у них у обоих сильные роли, Броуди, так сказать пошел на жервы ради роли Шпильмана, Дэниэл Дэй-Льюис проводил много времени в мясных магазинах, то есть оба старались и справились со сложной задачей сыграть своего персонажа на максимум. Но предпочли вручить Броуди, так как ранее не получал, в отличие от Дэниэла.

 

Я не говорю, что Броуди сыграл плохо, но на мой взгляд Льюис более достоин.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1097050
Поделиться на другие сайты

Хилари Суонк за "Малышку на миллион". Жаль, не помню, кто ещё номинировался в этой категории. Не нравится ни фильм, ни её игра.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099579
Поделиться на другие сайты

Хилари Суонк за "Малышку на миллион". Жаль, не помню, кто ещё номинировался в этой категории. Не нравится ни фильм, ни её игра.

 

Легко посмотреть. ;)

 

Тогда

Кейт Уинслет

была достойна получить за "Вечное сияние чистого разума". :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099588
Поделиться на другие сайты

Легко посмотреть. ;)

 

Тогда

Кейт Уинслет

была достойна получить за "Вечное сияние чистого разума". :)

 

да, спасибо. Я за Кейт! Вообще, именно ИГРА актёра должна быть оценена, а не роль. А зачастую наоборот происходит. Драма, не драма - это не главное. То, насколько выкладывается актёр - вот, что важно. Ну, это моё мнение.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099625
Поделиться на другие сайты

С "Оскарами" за лучший сценарий 1985-го нехорошо вышло: "Свидетель", конечно, фильм хороший, я не спорю, хороший актерской игрой, операторской работой, художественным решением, музыкой, чем угодно, но вот только не сценарием. Сценарий, хромающий на все четыре лапы - самое слабое, что там есть. А вот в "Назад в будущее" сценарий - одна из самых сильных сторон. Где справедливость, вашу нехорошую? :(
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099637
Поделиться на другие сайты

Ну, нет-нет! Игра Кейт в "Всчр" хороша, да, но она не идёт в сраснение с игрой Хилари.

 

По большому счёту, в фильме Иствуда нет ничего, помимо игры Суонк. Фильм Гондри ценён, в первую очередь, оригинальным и захватывающим сценарием. Работы Керри и Уинслет хороши, нет спору, но они лишь "подыгрывают" истории Кауфмана.

 

Главное отличие Кейт от Суонк в этих картинах (и именно поэтому Оскар получила Хилари)

- Игра Кейт нравится. Игра Суонк берёт тебя за шкирман, трясёт на протяжении всей картины, и выкидывает в кресло без каких-либо сил после фильма.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099651
Поделиться на другие сайты

Игра Суонк берёт тебя за шкирман, трясёт на протяжении всей картины, и выкидывает в кресло без каких-либо сил после фильма.[/i]

Я с вами соглашусь, очень сильная игра. Так что Оскар заслуженный.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099662
Поделиться на другие сайты

Игра Суонк берёт тебя за шкирман, трясёт на протяжении всей картины, и выкидывает в кресло без каких-либо сил после фильма.

 

Собственно говоря, именно поэтому я считаю, что 3 остальных Оскара этого фильма - никчёмны и незаслуженны. Игра Моргана, сам фильм и работа Иствуда бледнеют, сереют и ,наверное, обесцвечиваются в сравнеии с тем, что сотворила Суонк.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1099672
Поделиться на другие сайты

Хилари сыграла отлично, роль прямо как для нее создана. Так что все честно.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100014
Поделиться на другие сайты

Хилари сыграла отлично, роль прямо как для нее создана. Так что все честно.

 

ну, очевидно, раз "Оскар" дали, честно. Но моё мнение от этого не изменится.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100049
Поделиться на другие сайты

Собственно говоря, именно поэтому я считаю, что 3 остальных Оскара этого фильма - никчёмны и незаслуженны. Игра Моргана, сам фильм и работа Иствуда бледнеют, сереют и ,наверное, обесцвечиваются в сравнеии с тем, что сотворила Суонк.

 

Согласен. Хилари справилась, а фильм посредственный, верно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100063
Поделиться на другие сайты

Возмутило то, что "ЗИББ"-у дали эти три несчатные технические Оскара (гримм, декорации, пецифекты), чисто чтобы "хоть что-то дать". Ведь с другой стороны, логичнее было бы дать Бенджамину Баттону несколько основных Оскаров (режиссура, сценарий, операторка и т.д.), поскольку в этом случае победы над "Миллионером" в этих категориях не выглядели бы настолько абсурдно (но я несколько не умаляю достоинств фильма Бойла). Ведь в категориях и гримма, и декораций, и спецэффектов были кандидаты куда более достойней.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100071
Поделиться на другие сайты

Как-то могу ещё принять первый "Оскар" Суонк, но второй - чудовищный перебор: "синдром всеобщей любимицы" (Робертс вместо Берстин тому, пожалуй, самый наглядный пример), не оставивший шансов потрясающей Имельде Стонтон из "Веры Дрейк". Что там такого в игре Суонк, чтобы от восторга задыхаться и давать статуэтку за роль девушки-боксёра? Да, у Иствуда сентиментальная лента вышла, даже чересчур, да, как нехорошо получилось у героини Суонк, такая тяжёлая судьба, такая крепкая воля, ах да, тут же ещё, как их там, бишь, актуальные проблемы - эвтаназия и родительская помощь, и ветераны спорта. Падаем ниц перед Иствудом...

 

Суонк, 2 номинации, 2 главных "Оскара". Стрип, 15 номинаций, один главный "Оскар" и один за роль второго плана. Что за...? :frown:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100731
Поделиться на другие сайты

Суонк, 2 номинации, 2 главных "Оскара". Стрип, 15 номинаций, один главный "Оскар" и один за роль второго плана. Что за...? :frown:

Вот вот, вся проблема, что Оскары дают только своим любимицам и любимчикам. А Мэрил за все свои сыгранные роли достойна Оскара.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100745
Поделиться на другие сайты

О чём вы? Каким любимцам и любимчикам? Когда это Суонк в Америке была любимицей? Свою первую награду получила тогда, когда ещё и хоть сколько-нибудь известной даже не была. Второго - уже в статусе "актрисы, когда то шикарно сыгравшей в каком-то там фильме и получившей за него Оскара". Уже после получения Оскара за "Малышку" Хилари стала более-менее звездной дамой, но отнюдь не любимицей.

 

И вообще, что касается откровенной форы любимицам... Здесь на ум приходят Гвинет и Риз, Кэтрин и, может быть, Кейт с Пенелопой. Но уж точно не Робертс. Эх... А ведь мог бы по такой теории Том получить свою награду за "Рождённый 4 июля", но получил "не любимец" Дэй-Льюис. И ведь никто не скажет, что Круз её тогда не заслужил! Заслужил намного больше, чем многие другие, кто получил награду в последующие и предыдущие годы. Но... Такова судьба, кто-то один должен был получить, повезло Дэниэлу. Такая же ситуация и у Берстин. Жаль её.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1100936
Поделиться на другие сайты

И вообще, что касается откровенной форы любимицам... Здесь на ум приходят Гвинет и Риз, Кэтрин и, может быть, Кейт с Пенелопой. Но уж точно не Робертс.

Вот про них я и говорю, или как вы можете объяснить, что за никакую игру, будучи практически неизвестной Гвинет дали Оскар? А я вам скажу, отец у нее был очень уважаем среди киноакадемиков.

Про Робертс я вообще ничего не говорила.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1101330
Поделиться на другие сайты

Возмутило то, что "ЗИББ"-у дали эти три несчатные технические Оскара (гримм, декорации, пецифекты), чисто чтобы "хоть что-то дать". Ведь с другой стороны, логичнее было бы дать Бенджамину Баттону несколько основных Оскаров (режиссура, сценарий, операторка и т.д.)

 

До основных Оскаров картина не дотягивала, была слабовата, а в техническом плане выглядит как надо.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/72/#findComment-1101358
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...