2012 (2012)

[Waldemar]

Но по уровню трэшевости Эммерих превзойти свой же "Послезавтра" тут не смог.

 

Разве? Да тут на три головы обошёл в плане визуалки и сюжета

Остальное - претензии к актёрам!

[tyht]

ДА НУ? Фрагмент со взрывом вулкана и Харельсоном пересмотрите.

волки лучше получились - я минуты три смеялся.

А тут самый аццкий момент - это, конечно, русский пилот со своим "Не ссы, прорвёмся!"

[Lihiominaa]

Разве? Да тут на три головы обошёл в плане визуалки и сюжета

Остальное - претензии к актёрам!

 

Согласна, "Послезавтра" не так впечатляет.

А к актерам действительно претензий можно попредъявлять.

Меня убила одна сцена в конце, когда в воде был Кьюсак и объяснялся по-моему с Пит, это было так затянуто, что вызывало смех. Когда бежать надо они там тормозят... Вообщем не знаю даже к кому это претензии, к сценаристам или актерам... Да и Бог с ним. Фильм всё равно понравился. Люблю катастрофы.

Из персонажей хочу отметить героя Вуди Харрельсона, нереальный чувак!

[mi6]

Эммериха принято осуждать, потому что снимает говно. Бэя не осуждаю, потому что Бэй отрывается. И при всей простоте, у Бэя получается хороший смотрибельный трешачек в стиле Бэд Бойсов.

Эммерих - это прямой символ американской кинотупости, претендующей на серьезность. Ок, в качестве метафоры, на сей раз Эм взял легендарный 2012 год. Казалось бы, можно пойти в разных направлениях. Можно снять комично, можно снять драматично. А Эм снял не комично трешанично, с претензией на драматично, с претензией на серьезность. Серьезность бы была, если бы фильм был поставлен по-другому. Если бы небыло тупейших изъзжанных сцен, тупейших дествий героев и тупейших слов из уст исходящих. Снято зрелищно, но снято без логики. Ситуации, в которые попадают герои, настолько нелепо поданы, что практически в любом кадре со спецэффектами почти не вооруженным глазом видится фэйк. А фэйк потому, что в реальности так выглядеть не может и даже если целенаправленно что-то утрируется, делать это надо с головой и продуманно. В итоге, когда видешь летащий лимузин, вокруг которого осыпается асфальт, ничего кроме как посмеятся, больше не остается. При этом явно замечается, что это CG, потому что настолько сцены утрированны на зрелищность, что при прощете анимации и физики образуются "баги", которые в идеале не скрыть даже самым успешным спецам, а все потому, что так хочется режиссер. Есть фильмы, которые целенаправленно так делаются, но в них есть изюминка. А Эм снимает "серьезно" и допускает такую чушь на экране, оснащенную левыми диалогами. Если у него такое чувство стиля, или чувство юмора, мне это видимо не понять. У того же Бэя все по-другому, хоть он и принадлежит к той же стезе. А это как-никак фильм-катастрофа. Я уже молчу про Кэмерона, полную противоположность Эммериха, ему кстати стоит поучиться у Кэма

[KinoDark]

Эммериха принято осуждать, потому что снимает говно. Бэя не осуждаю, потому что Бэй отрывается. И при всей простоте, у Бэя получается хороший смотрибельный трешачек в стиле Бэд Бойсов.

Эммерих - это прямой символ американской кинотупости, претендующей на серьезность. Ок, в качестве метафоры, на сей раз Эм взял легендарный 2012 год. Казалось бы, можно пойти в разных направлениях. Можно снять комично, можно снять драматично. А Эм снял не комично трешанично, с претензией на драматично, с претензией на серьезность. Серьезность бы была, если бы фильм был поставлен по-другому. Если бы небыло тупейших изъзжанных сцен, тупейших дествий героев и тупейших слов из уст исходящих. Снято зрелищно, но снято без логики. Ситуации, в которые попадают герои, настолько нелепо поданы, что практически в любом кадре со спецэффектами почти не вооруженным глазом видится фэйк. А фэйк потому, что в реальности так выглядеть не может и даже если целенаправленно что-то утрируется, делать это надо с головой и продуманно. В итоге, когда видешь летащий лимузин, вокруг которого осыпается асфальт, ничего кроме как посмеятся, больше не остается. При этом явно замечается, что это CG, потому что настолько сцены утрированны на зрелищность, что при прощете анимации и физики образуются "баги", которые в идеале не скрыть даже самым успешным спецам, а все потому, что так хочется режиссер. Есть фильмы, которые целенаправленно так делаются, но в них есть изюминка. А Эм снимает "серьезно" и допускает такую чушь на экране, оснащенную левыми диалогами. Если у него такое чувство стиля, или чувство юмора, мне это видимо не понять. У того же Бэя все по-другому, хоть он и принадлежит к той же стезе. А это как-никак фильм-катастрофа. Я уже молчу про Кэмерона, полную противоположность Эммериха, ему кстати стоит поучиться у Кэма

 

Неужели вы думаете что Эммериху дали бы сделать этот фильм не серьезным?

[YHWH]

Неужели вы думаете что Эммериху дали бы сделать этот фильм не серьезным?

 

Неужели вы думаете, что "2012" серьезный фильм?

[Azat Frixon]

Так и тут, типичный пример Эммериха, с тупейшими диалогами, спецэффектами лишенными какой-либо физической логике и актерами ниже плинтуса. Тут разве что Аманда Питт понравилась.

А Кьюсак и Харрельсон? Не сказал бы, что они на уровне "ниже плинтуса". Я только ради них и смотрел всё это безобразие.

Я уже молчу про Кэмерона, полную противоположность Эммериха, ему кстати стоит поучиться у Кэма

Всем стоит учиться у Кэма

[KinoDark]

Неужели вы думаете, что "2012" серьезный фильм?

 

Я не про это же, я про серьезное лицо фильма так сказать, пафос и все такое.

[mi6]

Неужели вы думаете что Эммериху дали бы сделать этот фильм не серьезным?

Я думаю то, что написал выше. При всей тупости, люди идут на фильм, посмотреть катастрофу, расслабиться, погрузившись в зрелищность. Это не заслуга Эма, а заслуга разработчиков визуальных эффектов.

А Кьюсак и Харрельсон? Не сказал бы, что они на уровне "ниже плинтуса". Я только ради них и смотрел всё это безобразие.

Актеры это инструмент в руках режиссера. И плохо он ими пользуется. В фильме мне только Аманда понравилась...и то, не из-за роли, а из-за того, что она нравится мне, как женщина

[Денис]

Это не заслуга Эма, а заслуга разработчиков визуальных эффектов.

 

Да ладно. Чегож никто не идет посмотреть на Посейдонов или Ядро земли. Бюджеты то там близкие. Может потому что фильмы дерьмовые? Может на 2012 люди идут, потому что не дерьмовый?

[Мафусаил]

Да ладно. Чегож никто не идет посмотреть на Посейдонов или Ядро земли. Бюджеты то там близкие. Может потому что фильмы дерьмовые? Может на 2012 люди идут, потому что не дерьмовый?

 

У "Ядра земли" бюджет намного меньше.

А пипл поперся на 2012 по двум причинам:

1- вся эта шумица с пророчеством майя;

2- смотреть на то как планете приходит большое и светлое "хана" интереснее и зрелищнее, и масштабнее, чем на перевернувшийся кораблик в океане.

[Dioxin]

А фильмец то пророческий.

 

Вон Америку тряхануло немного , а псо сюжету там также было - тоже трясло вначале понемногу, америконские хомяки тоже думали фигня всё , а потом вон он как всё ...

 

да в фильме президент нигра - последний перзидент америцы, как ныне максимка - президент америцы - последний точно ....

 

так что не так уж и далёк был эмерих от истины , это начало , правда все думают что всё закончилось, вряд ли ...

[Kiwifriend]

У такого говна и такая активная реклама.

[REINHARDT]

У такого говна и такая активная реклама.

...Поаккуратнее в выражениях ...Вы тут не одни... Как , Вы, говорите "г...о"...по 700 млн в прокате не собирают...

[L.D.]

У такого говна и такая активная реклама.

 

Каждый год выходят десятки фильмов еще более худших. Если такой фильм как 2012 смотреть дома на экранке с хреновым качеством и звуком, уж извините, любому он говном покажется.

[YHWH]

...Поаккуратнее в выражениях ...Вы тут не одни... Как , Вы, говорите "г...о"...по 700 млн в прокате не собирают...

 

Собирают.

[Magnet]

...Поаккуратнее в выражениях ...Вы тут не одни... Как , Вы, говорите "г...о"...по 700 млн в прокате не собирают...

 

Еще как собирают. Трансформеры, например.

[REINHARDT]

Еще как собирают. Трансформеры, например.

Это что сейчас было?.. Не надо меня провоцировать...пожалуйста... И про Трансформеров НЕ надо говорить плохо... Очень Вас ПРОШУ... А если , Вы, лично так считаете, то от Вашей оценки фильм хуже не станет...это скорее уже проблемы Вашего вкуса...

[дружок-рар]

Если такой фильм как 2012 смотреть дома на экранке с хреновым качеством и звуком, уж извините, любому он говном покажется.

 

А мне понравилось!

[YHWH]

... А если , Вы, лично так считаете, то от Вашей оценки фильм хуже не станет....

 

Так он и от твоих мантр лучше не становится.

У тебя единственный аргумент хорошести, это кассовые сборы фильма, мол миллионы людей не могут ошибаться.

Хотя единственное, что доказывают кассовые сборы, что люди на этот фильм сходили, а не то что им понравился и фильм хороший.

[REINHARDT]

Так он и от твоих мантр лучше не становится.

У тебя единственный аргумент хорошести, это кассовые сборы фильма, мол миллионы людей не могут ошибаться.

Хотя единственное, что доказывают кассовые сборы, что люди на этот фильм сходили, а не то что им понравился и фильм хороший.

Да?.. А уж подумал, что те, которым он не понравился, его смотрели дома на экранке и с хреновым звуком...)) И потому так о нем отзываются... )) А если серьезно, то лично Ваши нападки тоже не авторитетное мнение... Я вообще все фильмы Эммериха люблю...и мне было бы пофиг , сколько он собрал...главное, мне он по душе... Лично знаю, десятки людей , которые выходили из зала с огромными глазами и восторженными возгласами...и никто из них не пожаловался, что зря потратил время...

[Magnet]

Да?.. А уж подумал, что те, которым он не понравился, его смотрели дома на экранке и с хреновым звуком...)) И потому так о нем отзываются... )) А если серьезно, то лично Ваши нападки тоже не авторитетное мнение... Я вообще все фильмы Эммериха люблю...и мне было бы пофиг , сколько он собрал...главное, мне он по душе... Лично знаю, десятки людей , которые выходили из зала с огромными глазами и восторженными возгласами...и никто из них не пожаловался, что зря потратил время...

 

Ну так кино стало просто средством времяпрепровождения. Если красиво и взрывается - значит, деньги потратил не зря; искусство почти вымерло. Цель - максимально подстроиться под зрителя, что получается у Голливуда довольно-таки успешно.

А выходящие люди с выпученными от восторга глазами - это забавная иллюстрация происходящего.

[YHWH]

... Лично знаю, десятки людей , которые выходили из зала с огромными глазами и восторженными возгласами...и никто из них не пожаловался, что зря потратил время...

 

Так люди и с каруселей всяких и "американских горок" выходят "с огромными глазами и восторженными возгласами" и никто не жалуется, что зря потратил время.

[REINHARDT]

Ну так кино стало просто средством времяпрепровождения. Если красиво и взрывается - значит, деньги потратил не зря; искусство почти вымерло. Цель - максимально подстроиться под зрителя, что получается у Голливуда довольно-таки успешно.

А выходящие люди с выпученными от восторга глазами - это забавная иллюстрация происходящего.

Я не понял...Кто Вам лично не дает ходить на "Короля" и "Черного лебедя"?.. Это же высокое искусство... здесь, надеюсь, спорить не будете?.. Они и "Оскаров" получают... Ну, так фильмы разные нужны...и для развлечения тоже... "2012" и снимался в первую очередь для этого и кассы тоже ... Обе задачи он выполнил ...и даже очень... Какие проблемы не понимаю... Там же изначально никто на номинацию"Самый оригинальный сценарий" и не претендовал... Люди сами пошли в кинотеатр и заплатили свои деньги...их никто не заставлял... А раз фильм собирает такую кассу, значит, это кому -то нравится, и это тоже кому-то нужно... Ну, простите, не всем же смотреть выкохудожественные произведения арт-хауса или фильмы-призеры каннских фестивалей...

[REINHARDT]

Так люди и с каруселей всяких и "американских горок" выходят "с огромными глазами и восторженными возгласами" и никто не жалуется, что зря потратил время.

Извините, я господину Magnet внизу уже пост адресовал... Все то же самое , я могу и Вам написать...