Helga Saaresto 8 декабря, 2009 ID: 2601 Поделиться 8 декабря, 2009 Helga Saaresto А Саше не? Вроде тоже неплохой персонаж получился. По крайней мере что-то делал, чтобы спасти других. Неплохой, но не более чем - не настолько хорош, чтобы его выделить. И его все же было крайне мало, и на Брюса Уиллиса он не тянул. А полет между двумя рушащимися небоскребами? Эффектно ж. Эффектно. Но мы ж все знали, что он по-любому прощемится - до конца фильма было еще ого-го, не угробят же всех персонажей! А это лишает сцену дозы адреналина... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 8 декабря, 2009 ID: 2602 Поделиться 8 декабря, 2009 Неплохой, но не более чем - не настолько хорош, чтобы его выделить. И его все же было крайне мало, и на Брюса Уиллиса он не тянул. Ну, так это и не Крепкий орешек, чтобы он с автоматом бегал и стрелял направо и налево. А наравне с остальными героями Саша смотрится очень неплохо. А его фраза "Екарный бабай" (не знаю, что он там выдал, но у нас так перевели). Я еле сдержался, чтобы не рассмеяться. Эффектно. Но мы ж все знали, что он по-любому прощемится - до конца фильма было еще ого-го, не угробят же всех персонажей! А это лишает сцену дозы адреналина... Так это понятно. Но сам момент зрелищный. В фильмах-катастрофах часто главгерои попадают в переделки и мы зачастую знаем, что они останутся в живых. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 8 декабря, 2009 ID: 2603 Поделиться 8 декабря, 2009 Ну, так это и не Крепкий орешек, чтобы он с автоматом бегал и стрелял направо и налево. А наравне с остальными героями Саша смотрится очень неплохо. Про Уиллиса я просто на тему "пытался всех спасти":D. Ну, даже не "наравне", а "на фоне", я бы сказала - да, на унылом фоне других гг Саша неплох. Но не более - просто менее уныл. Так это понятно. В фильмах-катастрофах часто главгерои попадают в переделки и мы зачастую знаем, что они останутся в живых. Ну не рассказывай мне простых истин, я все же смотрю кино! Просто подобные моменты "между жизнью и смертью" надо грамотней запихивать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 8 декабря, 2009 ID: 2604 Поделиться 8 декабря, 2009 Про Уиллиса я просто на тему "пытался всех спасти":D. Ну, даже не "наравне", а "на фоне", я бы сказала - да, на унылом фоне других гг Саша неплох. Но не более - просто менее уныл. Я это к тому, что 2012 не боевик. Я думаю, если Саше в руке дали бы автомат и он начал воевать с китайцами, не пускающими их на ковчег, смотрелся бы не хуже Уиллиса Ну не рассказывай мне простых истин, я все же смотрю кино! Просто подобные моменты "между жизнью и смертью" надо грамотней запихивать... Да там весь фильм таким напичкан. Когда гг еще в начале катастрофы сворачивает с дороги, как оказывается удачно, ибо тут же "удобно" из земли выскакивает какая-то глыба. Или когда он из вулкана вылазит, да еще и карту достать. Или как они умудряются на небольшом участке поднять гигантскую "Мрию". Много там таких моментов. В фильмах Эммериха много такого. Взять хотя бы "Послезавтра", когда главгерои успевают в последний момент укрыться в библиотеке от гигантской волны или убегают от холода, который преследует их по пятам. Любит Эммерих такие моменты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2605 Поделиться 8 декабря, 2009 Про Уиллиса я просто на тему "пытался всех спасти":D. Мне тоже, кстати, Уиллис вспомнился - ну потому что, в отличие от персонажей 2012, он умеет делать правильное лицо во время спасения всего человечества. И его героям веришь как-то больше. Но я вспомнила о Брюсе нашем Уиллисе, когда мир спасал Кьюсак - бездарно так спасал, не впечатляюще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 8 декабря, 2009 ID: 2606 Поделиться 8 декабря, 2009 Я это к тому, что 2012 не боевик. Я думаю, если Саше в руке дали бы автомат и он начал воевать с китайцами, не пускающими их на ковчег, смотрелся бы не хуже Уиллиса Если бы - это было б совсем другое кино. Ладно, оставим в покое Уиллиса - что-то шутка затянулась и перестала быть смешной... Да там весь фильм таким напичкан. Много там таких моментов. В фильмах Эммериха много такого. Взять хотя бы "Послезавтра", когда главгерои успевают в последний момент укрыться в библиотеке от гигантской волны или убегают от холода, который преследует их по пятам. Любит Эммерих такие моменты. Да я об этом и говорю, Лёш - ну слишком много у него этих "моментов":)!.. Смотрятся-то они очень красиво, но за героев спустя пару таких выкрутасов вообще перестаешь переживать, у них остается только эффект присутствия, чтоб фильм до конца не развалился... Да, я согласна с тем, что Эммерих - мастер спецэффектов (люди у него - для связки сюжета). Но уж больно однотипных - и именно потому я не выберу 2012 фильмом месяца. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 8 декабря, 2009 ID: 2607 Поделиться 8 декабря, 2009 Мне тоже, кстати, Уиллис вспомнился - ну потому что, в отличие от персонажей 2012, он умеет делать правильное лицо во время спасения всего человечества. И его героям веришь как-то больше. Но я вспомнила о Брюсе нашем Уиллисе, когда мир спасал Кьюсак - бездарно так спасал, не впечатляюще. Кьюсак спасал не мир, а свою семью. Что вполне понятно. И, как по мне, смотрелся довольно убедительно Но уж больно однотипных - и именно потому я не выберу 2012 фильмом месяца. Ну, я тоже не выберу. Но к актерской игре у меня претензий нет. Сюжет - да. Пафоса много - да. Концовка не очень - да. Но актеры играли очень даже ничего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2608 Поделиться 8 декабря, 2009 Кьюсак спасал не мир, а свою семью. Что вполне понятно. И, как по мне, смотрелся довольно убедительно Алексей, ты точно смотрел кино до конца? Там все было глобально. И потом - спасение семьи входит в спасение всего человечества. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 8 декабря, 2009 ID: 2609 Поделиться 8 декабря, 2009 Алексей, ты точно смотрел кино до конца? Там все было глобально. И потом - спасение семьи входит в спасение всего человечества. Что глобально? Кьюсак спасал только свою семью. По моему все очень даже логично. А что он полез из шестерни железку вытаскивать, так это тоже для семьи было, а не для остальных пассажиров ковчега. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 8 декабря, 2009 ID: 2610 Поделиться 8 декабря, 2009 На текущий момент этот фильм является (на мой скромный взгляд) самой эффектной и спецэффектной пустышкой. Хуже только Трансы1-2. Всего много, всё красиво рушится, потрясающей красоты апокалипсис - но не более. Фильм трещит по швам от клише и самокопирования Эммериха, хоть что-нибудь новое сделал бы! Для одноразового просмотра сойдёт - посмотрел и забыл. Как уже где-то говорилось, главными героями надо было делать именно Извержение Вулкана, Цунами, Полный Писец - люди слабо вписываются в картину глобальной катастрофы. А ведь начиналось то неплохо - немного юмора и иронии, которые куда-то исчезли после первого часа, могли спасти весь фильм. Ан нет! Ведь наступила полная Ж человечеству - должен быть пафос вёдрами и т.д., как, впрочем, и в остальных аналогичных фильмах. Так что "средне". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2611 Поделиться 8 декабря, 2009 Что глобально? Кьюсак спасал только свою семью. По моему все очень даже логично. А что он полез из шестерни железку вытаскивать, так это тоже для семьи было, а не для остальных пассажиров ковчега. Речь шла о спасении человечества, а семья - его часть. Не стоит принижать пафос поступка ГГ в финале и его значимость для судьбы цивилизации. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
talya 8 декабря, 2009 ID: 2612 Поделиться 8 декабря, 2009 Да ведь он не мог спасти свою семью, не спася все население ковчега. Может, ему больше бы понравился вариант повыкидывать всех за борт, все равно дураки и его книжек не читали, но он же не Брюс Уиллис! Там ведь тьма народу! Не осилил бы. Так что пришлось спасать всех, других вариантов спастись самому со своей семьей не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2613 Поделиться 8 декабря, 2009 Да ведь он не мог спасти свою семью, не спася все население ковчега. Может, ему больше бы понравился вариант повыкидывать всех за борт, все равно дураки и его книжек не читали, но он же не Брюс Уиллис! Там ведь тьма народу! Не осилил бы. Так что пришлось спасать всех, других вариантов спастись самому со своей семьей не было. Да это все понятно, но от него зависела судьба многих людей, тут пафос именно в этом. Герои всегда спасают прежде всего своих близких, а в итоге имеем спасение человечества и все такое... Просто вспомните фильмы подобные 2012 - и все станет очевидным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 декабря, 2009 Автор ID: 2614 Поделиться 8 декабря, 2009 Что глобально? Кьюсак спасал только свою семью. По моему все очень даже логично. А что он полез из шестерни железку вытаскивать, так это тоже для семьи было, а не для остальных пассажиров ковчега. Кьюсак - да, спасал свою семью и параллельно взял и спас почти всех жителей Америки - совпадение? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helga Saaresto 8 декабря, 2009 ID: 2615 Поделиться 8 декабря, 2009 Кьюсак - да, спасал свою семью и параллельно взял и спас почти всех жителей Америки - совпадение? Угу, совершенно случайное. Приятный бонус. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2616 Поделиться 8 декабря, 2009 Угу, совершенно случайное. Приятный бонус. Когда количество случайностей превышает допустимые пределы, это уже закономерность в фильмах-катастрофах. Герои спасают мир, семья - это бонус приятный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
talya 8 декабря, 2009 ID: 2617 Поделиться 8 декабря, 2009 Да это все понятно, но от него зависела судьба многих людей, тут пафос именно в этом. Герои всегда спасают прежде всего своих близких, а в итоге имеем спасение человечества и все такое... Просто вспомните фильмы подобные 2012 - и все станет очевидным. Закон жанра. Главный мегаспойлер всех крупнобюджетных экшен-фильмов - мир снова спасли. А вот планы спасения мира или больших масс людей (нации или даже всего человечества) для своего осуществления как-то больше требуют от вершителей судеб этого самого мира геноцида и массовых убийств. Причем в реале. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 8 декабря, 2009 ID: 2618 Поделиться 8 декабря, 2009 (изменено) Речь шла о спасении человечества, а семья - его часть. Не стоит принижать пафос поступка ГГ в финале и его значимость для судьбы цивилизации. Какой цивилизации??? 400 000 оглоедов-миллиардеров, которые ни черта уже делать не умеют? Зашибись - спасли человечество!:lol: Waldemar, спасибо, поправил. Изменено 08.12.2009 14:13 пользователем Skatenev Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2619 Поделиться 8 декабря, 2009 Какой цивилизации??? 400 000 оглоедов-миллиардеров, которые ни черта уже делать не умеют? Зашибись - спасли человечество!:lol: Ну кто же виноват, что спасали именно такое человечество? Что получилось, то и спасли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 декабря, 2009 Автор ID: 2620 Поделиться 8 декабря, 2009 Какой цивилизации??? 400 000 оглоедов-миллиардеров, которые ни черта уже делать не умеют? Зашибись - спасли человечество!:lol: Ну и? Так зато спасли их, ну плюс в Африке им помогут и научат всему что надо! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
talya 8 декабря, 2009 ID: 2621 Поделиться 8 декабря, 2009 Какой цивилизации??? 400 000 оглоедов-миллиардеров, которые ни черта уже делать не умеют? Зашибись - спасли человечество!:lol: Ну, судя по точно известному социальному составу спасшихся, там были 2 сынка русского бандита-нувориша, писатель с семейством, ученый-геолог, дочка президента, злой чиновник, китайский чернорабочий, тибетский монах и китайская бабушка + собачка ценной породы. Так что будет кому работать, руководить, писать летопись, молиться о ниспослании манны небесной и даже найти нефть и алмазы, если что. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 8 декабря, 2009 ID: 2622 Поделиться 8 декабря, 2009 Ну, судя по точно известному социальному составу спасшихся, там были 2 сынка русского бандита-нувориша, писатель с семейством, ученый-геолог, дочка президента, злой чиновник, китайский чернорабочий, тибетский монах и китайская бабушка + собачка ценной породы. Так что будет кому работать, руководить, писать летопись, молиться о ниспослании манны небесной и даже найти нефть и алмазы, если что.Ну бабушка скоро сама отбросит копыта, собака, цуко, злой и вредной породы, учёный-геолог влюбился, явно ослеп и поглупел. От близняшек один геморрой и их нифига не прокормишь. Из ГГ писатель вышел откровенно хреновый, а от его семейства ни какого толку, кроме постоянного умиления дочкой-симпатяшкой. Злой чиновник бестолковый по определению, кроме того он проявил зачатки тирании, а америкосы тиранов не потерпят. Китайский чернорабочий остался инвалидом. От дочки президента доктора искусств толку мало: готовить она не умеет и в поле её не выгонишь, разве что с французским населением может общаться и переводить, вот только там по моему ни одного француза не выжило . Возможна реальная польза от тибетского монаха, однако учитывая, что Будда - пофигист, манны он так и не дождётся. По Эмериху выходит, что у человечества нет шансов . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 8 декабря, 2009 ID: 2623 Поделиться 8 декабря, 2009 Из ГГ писатель вышел откровенно хреновый Неправда! Иначе его книгу постоянно не цитировал бы герой Эджиофора, а он цитатами из нее всех практически заколебал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 8 декабря, 2009 ID: 2624 Поделиться 8 декабря, 2009 Неправда! Иначе его книгу постоянно не цитировал бы герой Эджиофора, а он цитатами из нее всех практически заколебал. Вот именно. Особенно "доставляло" то с каким серьёзным видом он цитировал эту пафосную хрень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 декабря, 2009 Автор ID: 2625 Поделиться 8 декабря, 2009 но картина своего достойного вида не теряет. Отсюда вывод - попробуйте снять фильм масштабней этого! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.