Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

2012 (2012)

Как Вам фильм?  

845 проголосовавших

  1. 1. Как Вам фильм?



Рекомендуемые сообщения

  Death Proof написал:
Очень очень очень качественное холливуд-муви. Съёмка на цифру и правда не в плюс. Кьюсак - отличный, я прям недооценивал.

 

По-моему этот тот самый случай, когда можно отбросить принципы и сказать что кино на твёрдую семёрочку. )

 

P.S. Музыка - хавно.

 

Вот не знаю про съёмку на цифру, но мне наоборот показались люди болле реалистичные на экране, в плюс операторская работа и все к ней прилежащие эффекты.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241896
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

  Denis10 написал:
Вот не знаю про съёмку на цифру, но мне наоборот показались люди болле реалистичные на экране, в плюс операторская работа и все к ней прилежащие эффекты.

 

Да реалистичные то они да, просто лично у меня эти кадры в секунду всегда в глаза бросаются.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241910
Поделиться на другие сайты

  Капелька Соулино написал:
Речь ведь действительно о человечности. И эта речь героя Эджиофора, призывающая открыть двери корабля и впустить остальных людей, она по сути правильная. Разве нужно быть зверьми, особенно перед лицом ТАКОЙ катастрофы? Почему об этом нельзя сказать в фильме?

Мне лично этот момент понравился. Потому что - это правильно, я считаю.

Забавно, лично мне это показалось совсем по другому. Т. е. ты видишь это стой стороны с которой хотел показать Эмерих. Но Эмерих на самом деле показал, что спасутся политики, богачи, дочери президентов и немножко учёные. Простые смертные гибли, индусы и китайцы, даже те кто строил эти корабли погибли. Где спрашивается справедливость? Почему на кораблях было так мало детей и так много толстожопых никчёмных политиканов?

Ворота открыли для богачей, для тех у кого есть зелёный билет. Простым писателям и водителям лимузинов пришлось пробираться окольными путями. Доктор Адриан прозрел только лишь после того, как погиб его друг. А до этого он спокойно рассуждал о судьбах человечества в компании Тенди Ньютон, в то время как герой Кьюсака нарывал попу в попытке спасти свою семью.

По Эмериху, даже хирург-летчик, спасший наших героев, должен погибнуть, только лишь по тому что третий лишний.

 

Фильм полон цинизма и лицемерия, именно поэтому Чарли Фрост (Харельсон) не только самый чудаковатый, но и самый приятный персонаж.

Прими неизбежное с достоинством и умри с улыбкой на лице :).

Нас и так 6,77 млрд., куда нах. больше?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241924
Поделиться на другие сайты

  LYzzER написал:
Эммерих поставил на бабахи - и получился самый зрелищный (но никак не лучший) фильм последних двух-трех лет и, пожалуй, эталон жанра "катастрофа".
Ну уж вообще не эталон, и даже до "Послезавтра" не дотянул по зрелищности и сюжету) короч выдохся Эммерих, выдохся...

 

 

И философия фильма - выживешь, если есть бабки. Нет бабла - ты труп, как в пассажиры Титаника плывущие третьим классом, которым нет места в шлюпках. И чего так в зале кинотеатра кто-то слезу пустил?

Ничего трогательного, ну пустили людей со сломанного ковчега и че? Это проявление высшей доброты? Одно лицемерие и тупость. Чокнутый парень - самый адекватный перснаж.

 

Блин, три часа из жизни ушли на это гуано

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241934
Поделиться на другие сайты

  recrut написал:
Не знаю писал кто или нет,но вчера посмотрев Войну миров обнаружил занятное совпадение с 2012.

Кстати да я тоже вчера глянул. На контрасте, как говорится "почувствуйте разницу".

 

Конечно у Эмериха всё гораздо масштабнее и зрелищнее, но у Спилберга гораздо ярче и лучше прописаны психологические портреты и меньше бесполезного пафоса.

 

Голосую за "Войну миров". Спилберг круче! :).

 

 

  *Ноэлль* написал:
Одно лицемерие и тупость. Чокнутый парень - самый адекватный перснаж.

Как я тебя понимаю... Здесь согласен на все 100%.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241936
Поделиться на другие сайты

  Demonic написал:
но у Спилберга гораздо ярче и лучше прописаны психологические портреты и меньше бесполезного пафоса.
Кстати да) Спилберг не снимает пустое кино.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241939
Поделиться на другие сайты

  guest 1 написал:
Потому что фильм это не проповедь, у него другие задачи, главные это реалистичность, натуральность поведение героев и событий, техническое исполнение и другое. Если в фильме еще есть какая-то хорошая идея, то это хорошо, но подана она должна быть тонко, талантливо, гармонично сочататься со всем остальным, а не вульгарно напоказ как в 2012, жутко пафосно, высокопарно и здесь это просто все границы перешло, поэтому люди и противятся такому. Делать это нужно незаметно и искусно, а здесь топорно, хоть и вещи правильные.

Так это и не была проповедь. Хорошо, можете мне расписать, как бы вы сняли "незаметно и искусно", а не "вульгарно, пафосно, высокопарно"? А то все это лишь слова. Мне хочется конкретных примеров.

  Цитата
Потом еще это нарушает реализм, эта линия морали и гуманизма рушит реалистичность, и это плохо и фильму минус.

Почему нарушает реализм? Что, такого не может быть на самом деле? Мир наш, конечно, дерьмовый (пардон за выражение), точнее, люди в нем по большей своей части. Но и такие, как вот этот Эдриан встречаются. Потому мы еще и не поубивали друг друга...

 

  Цитата
Ну вот пишешь же это, тогда какие претензии к тем, кто предъявляет фильму претензии? :]

Я ж написала, что не понравился мне только момент с президентами-политиками. По всему остальному - пытаюсь понять, почему люди стописят раз написали прилагательное "сопливый", хотя вещи-то очень даже правильные в фильме говорятся.

 

  guest 1 написал:
Нет, детей спасать нельзя, потому что у них нет умений, навыков и знаний которые будут нужны потом для возрождение, они неспособны к работе и будут обузой.

Вот благодаря таким "критериям отбора" мы долго протянем, да :frown:

 

  Demonic написал:
Забавно, лично мне это показалось совсем по другому. Т. е. ты видишь это стой стороны с которой хотел показать Эмерих. Но Эмерих на самом деле показал, что спасутся политики, богачи, дочери президентов и немножко учёные. Простые смертные гибли, индусы и китайцы, даже те кто строил эти корабли погибли. Где спрашивается справедливость? Почему на кораблях было так мало детей и так много толстожопых никчёмных политиканов?

Ворота открыли для богачей, для тех у кого есть зелёный билет. Простым писателям и водителям лимузинов пришлось пробираться окольными путями. Доктор Адриан прозрел только лишь после того, как погиб его друг. А до этого он спокойно рассуждал о судьбах человечества в компании Тенди Ньютон, в то время как герой Кьюсака нарывал попу в попытке спасти свою семью.

По Эмериху, даже хирург-летчик, спасший наших героев, должен погибнуть, только лишь по тому что третий лишний.

 

Фильм полон цинизма и лицемерия, именно поэтому Чарли Фрост (Харельсон) не только самый чудаковатый, но и самый приятный персонаж.

Прими неизбежное с достоинством и умри с улыбкой на лице :).

Нас и так 6,77 млрд., куда нах. больше?

 

Я вообще-то о том же самом писала)) Просто отношение к этому у всех, видимо, разное. Для кого-то это нормально и в порядке вещей ("так надо, а детей вообще не надо брать, они не годные" - см. пост выше). А меня коробит.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241949
Поделиться на другие сайты

  *Ноэлль* написал:
Чокнутый парень - самый адекватный перснаж.

 

  Demonic написал:
Как я тебя понимаю... Здесь согласен на все 100%.

 

Я так понимаю, с таким признанием Вуди точно надо номинировать :biggrin:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241951
Поделиться на другие сайты

  guest 1 написал:
Нет, детей спасать нельзя, потому что у них нет умений, навыков и знаний которые будут нужны потом для возрождение, они неспособны к работе и будут обузой.

 

Пока эти навыки понадобятся, т.е. когда пройдет достаточное время после катастрофы для построения новой жизни, они уже не будут детьми.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241952
Поделиться на другие сайты

  Waldemar написал:

 

Бодренько вышло. Смотрел в двух вариантах озвучки - русская и украинская.

 

А в русской озвучке где удалось посмотреть? Просто наш украинский дубляж - это просто омг. Особенно то, как они решили передавать типа речь с акцентом :wacko: Если в Стар Треке для Чехова это было еще более менее забавно, то в 2012 действительно раздражало, особенно в таких количествах, так еще и в самых драматических моментах.

 

  \ написал:
Вызывает интерес вот еще такой процесс: страшилки вроде этой, этой и этой выдумали на базе фильма, или наоборот?

 

Кстати вот напомнили, идея с Йеллоустоунским парком мне очень пришлась по духу. Не так давно как раз смотрела передачку то ли от National Geographic, то ли от Discovery, не помню точно, про эти супервулканы рассказывали. И именно этому Йеллоустоунскому чудищу много внимания уделили. Эммерих очень зрелищно показал его взрыв, примерно так я себе это и представляла))) но все равно, не малая заслуга в эффектности момента принадлежит Вуди Харрельсону. Если б не он со своей харизмой, воплями и безумным взглядом, врядли ли бы получилось так эмоционально. Был бы просто еще один очередной бабах, как для передачи одного из вышеупомянутых каналов))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241954
Поделиться на другие сайты

Ой, ребята, а вы думаете будут спасать нас, простых смертных в первую очередь? Конечно политиков и толстосумов. Ну, там, немного ученых, врачей, представителей шоубизнеса и проч., кто будет обслуживать и развлекать вышеозначенных в их нелегком коротании времени внутри ковчега. А дети, особенно чужие, а не их собственные-конечно обуза. Их надо кормить, лечить, обучать, а толку от них-никакого. Только перевод пищи и чистого воздуха. И Эммерих это честно показал. Нам он оставляет только призрачную надежду, которую выразил словами дочери президента-Природа сама позаботится о том, кто должен выжить.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241960
Поделиться на другие сайты

  sarimati написал:
Нам он оставляет только призрачную надежду, которую выразил словами дочери президента-Природа сама позаботится о том, кто должен выжить.

 

Естественный отбор 21 века)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241963
Поделиться на другие сайты

  guest 1 написал:
Нет, детей спасать нельзя, потому что у них нет умений, навыков и знаний которые будут нужны потом для возрождение, они неспособны к работе и будут обузой.

 

Молодец. Спасать надо студентов, ученых, людей среднего возраста. И ученых. И очень-очень-очень много аккумуляторов и хардов с информацией) К сожалению, интересный аспект отбора произведений искусства и знаний, накопленных человечеством, остался за кадром.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241965
Поделиться на другие сайты

  Капелька Соулино написал:
Так это и не была проповедь.

 

Нет, это была проповедь :]

 

  Цитата
Хорошо, можете мне расписать, как бы вы сняли "незаметно и искусно", а не "вульгарно, пафосно, высокопарно"? А то все это лишь слова. Мне хочется конкретных примеров.

 

Что расписать? Конкретные диалоги, фразы, действия героев? Как минимум убрать финальную речь ученого, ограничиться в сопливых разговорах между отцами и детьми, линию с американским президентом снести полностью, уменьшить полярность между очень плохими героями и очень положительными, все речи, которые несут правильные идеалы сгладить, т.е. сделать их более реалистичными в тех условиях и призимленными, со скидной на обывателя, а не такие, что они будто мастерами прозаиками писались и так дальше в этом направлении.

 

  Цитата

Почему нарушает реализм? Что, такого не может быть на самом деле? Мир наш, конечно, дерьмовый (пардон за выражение), точнее, люди в нем по большей своей части. Но и такие, как вот этот Эдриан встречаются. Потому мы еще и не поубивали друг друга...

 

Потому что нарушает, про американского президента здесь все признали что нереалистично, про финальную речь ученого которая пробрала всех тоже глупость, не бывает такого, в экстренной ситуации люди, а тем более которые имеют власть и самые крутые в мире, не поведутся на это никогда, это всем ясно.

 

  Цитата
Я ж написала, что не понравился мне только момент с президентами-политиками. По всему остальному - пытаюсь понять, почему люди стописят раз написали прилагательное "сопливый", хотя вещи-то очень даже правильные в фильме говорятся.

 

То что вещи правильные не меняет того что преподнесено это черезчур сопливо :]

 

  Цитата
Вот благодаря таким "критериям отбора" мы долго протянем, да :frown:

 

А если брать детей, то совсем не протянет никто.

 

  Luluka написал:
Пока эти навыки понадобятся, т.е. когда пройдет достаточное время после катастрофы для построения новой жизни, они уже не будут детьми.

 

Когда потом?

 

 

  Показать

 

 

 

кто организовывать всех будет, управлять, чинить и прочее, знания передавать? Дети, которые ничего не могут и не умеют?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241968
Поделиться на другие сайты

  Demonic написал:
Но Эмерих на самом деле показал, что спасутся политики, богачи, дочери президентов и немножко учёные. Простые смертные гибли, индусы и китайцы, даже те кто строил эти корабли погибли. Где спрашивается справедливость? Почему на кораблях было так мало детей и так много толстожопых никчёмных политиканов?

 

Что, кстати, не совсем реально. Так как на новом месте нужно элементарно добывать еду, строить жилье, обслуживать Абрамовичей и Мэрдоков. Размножаться, на худой конец. Поэтому, чтобы толстосумы, их дети и немножко ученые не перемерли в первые же дни, нужна пропорция где-то 1:25. Поэтому труба ковчегам. Разве что в Африке жизнь осталась, что с учетом сдвига земной коры очень спорно. Один вулкан Кракатау в начале ХХ века тысячами людей положил и острова проутюжил. А здесь и эффект ядерной зимы должен быть, и постоянные землетрясения из-за разломов и многое чего ещё. В-общем, лучше было не спасаться. :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241971
Поделиться на другие сайты

  Stalk-74 написал:
Что, кстати, не совсем реально. Так как на новом месте нужно элементарно добывать еду, строить жилье, обслуживать Абрамовичей и Мэрдоков. Размножаться, на худой конец. Поэтому, чтобы толстосумы, их дети и немножко ученые не перемерли в первые же дни, нужна пропорция где-то 1:25. Поэтому труба ковчегам. Разве что в Африке жизнь осталась, что с учетом сдвига земной коры очень спорно. Один вулкан Кракатау в начале ХХ века тысячами людей положил и острова проутюжил. А здесь и эффект ядерной зимы должен быть, и постоянные землетрясения из-за разломов и многое чего ещё. В-общем, лучше было не спасаться. :)

 

А вот как оно будет посмотрим в предстоящем сериале 2013)))))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241975
Поделиться на другие сайты

  Показать

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241979
Поделиться на другие сайты

  Denis10 написал:
  Показать

 

Неизвестно, пока это догадки

 

  Denis10 написал:
Вот не знаю про съёмку на цифру, но мне наоборот показались люди болле реалистичные на экране, в плюс операторская работа и все к ней прилежащие эффекты.

 

Так и есть - они были реалистичными и складывается впечатления, что это взаправду, но сильно бросается в глаза, лучше бы по другому сняли

 

  Ustas.SSR написал:
Кстати вопрос к массовой аудитории, в эпизоде героического извлечения шуруповерта Кьюсаком, где же находиться камера видеонаблюдения(снимающего его лицо крупным планом) ? Неужели "китайцы" научились монтировал их в шестеренки?:biggrin:

 

Здесь уже сценарная очепятка, такого не бывает, хотя разве что сверху над всеми этими железяками

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241986
Поделиться на другие сайты

  Капелька Соулино написал:
Я вообще-то о том же самом писала)) Просто отношение к этому у всех, видимо, разное. Для кого-то это нормально и в порядке вещей ("так надо, а детей вообще не надо брать, они не годные" - см. пост выше). А меня коробит.

Не-не, пойми, когда ворота кораблей закрыли, то те же богатеи и узурпаторы, которые остались в низу, оказались в такой же ситуации, как и миллиарды погибших простых смертных. Это было отчасти торжеством справедливости. А когда после пламенной речи ворота всё же открыли, то тут мы получили торжество показушной и лицемерной добродетели.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241992
Поделиться на другие сайты

  Waldemar написал:
хотя разве что сверху над всеми этими железяками

 

Если память не изменяет, то камера показывала ту сторону, в которой находился туннель, через который они лазили в эти тех. помещения. И по-моему, получается, что прикреплена она была к стене (или чему-то вроде нее), которая двигалась, когда мега-ворота открывались-закрывались.. возможно, это были даже сами ворота.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1241995
Поделиться на другие сайты

  Demonic написал:
А когда после пламенной речи ворота всё же открыли, то тут мы получили торжество показушной и лицемерной добродетели.

 

 

  Показать

 

 

В общем, лишняя сцена и то, чтобы показать, какой из олигарха - доброе сердце

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1242006
Поделиться на другие сайты

  Waldemar написал:
  Показать

 

Лучше бы их придавило воротами.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1242013
Поделиться на другие сайты

  Demonic написал:
Лучше бы их придавило воротами.

 

Нет, с детьми всё правильно, а олигарху этому поделом.

Кстати- Меня зовут Юрий, я занимался боксом, моего тренера тоже звали Юрием

У нас весь зал валялся, америкосы других имён не знают.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1242017
Поделиться на другие сайты

  Denis10 написал:
У нас весь зал валялся, америкосы других имён не знают.

 

Не, ещё Саша есть :)

А фразы, действительно, просто суперские

"не ссы - прорвёмся"

"Двигатель старт"

"Какой большой самолёт

Он же русский"

 

:lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1242018
Поделиться на другие сайты

  Waldemar написал:
"Какой большой самолёт

Он же русский"

А президент России Сергей Макаренко сильно смахивает на Брежнева.

Видать к 2012ому году у нас наступит "развитый" социализм.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/10819-2012-2012/page/68/#findComment-1242021
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...