Невидимый гость (Contratiempo)

[Lenok1987]

Меня не впечатлил этот фильм. Он такой темный и вообще - то довольно предсказуемый)))

 

 

  Показать

То, что дотошная блондинка - мать погибшего несчастного можно было узнать сразу после того, как ее показали в разных образах. Линзы и парик - это все конечно чудесно, ну а куда деть те же черты лица, такую серьезную заинтересованность, особо тогда, когда женщина узнает, что ее сын был еще жив. Сразу угадывается, кто злодей, и зачем она к нему пришла. Причем, сыграно - то хорошо, но написано и показано недостоверно.

 

 

Я не шибко жалую такого плана съемки, напряжения - то даже нет. Просто дальше не хочу распинаться.

[ustt]

Может и не шедевр, но смотрится с интересом.

[basagan]

Детали так и бросались в глаза

[Лекс]

Шикарный пример того, как ради крутой интриги завалить вообще все остальное, чтобы даже этот твист смотрелся: "эээ... пофиг уже".

 

Основные проблемы: абсолютно идиотская сюжетная конструкция (все ради финального твиста!) и вообще не цепляющий главный герой (который во всех версиях произошедшего - сказочный идиот).

 

В принципе, можно даже сказать лишь об одном моменте, чтобы подчеркнуть, насколько фильм плох:

  Показать

ГГ говорит своему адвокату, что парень был жив. Это за гранью добра и зла, это абсолютно идиотский, ничем не мотивированный поступок. Даже если все так - это не имеет смысла. За время, сколько пролежал труп в воде, ни одна экспертиза уже не установит, захлебнулся он, или же умер до этого. К тому же официально герой не признает свое участие во всем этом, а тут вдруг разоткровенничался так, что сознался еще и в убийстве. И все это нужно только для одного - чтобы этот слабенький сценарий мог скзать: "он плохой!". Ведь это же проще, чем объяснять, что человек, сделавший все то, что сделал герой до этого признания - преступник, достойный того, чтобы считаться убийцей. Да, куда проще сказать, мол, да он реально убийца, прям своими руками, да. Просто для того, чтобы фанатизм семейной парочки был оправдан таким примитивным штампованным поворотом.

 

Сопереживать герою невозможно, в принципе, потому что он идиот. Просто, когда человек хочет скрыть банальную любовную интрижку и начинает топить в речках трупы людей, погибших рядом при несчастных случаях - это повод задуматься, что же пошло не так. Когда в жизни ты свернул не туда? Он по сути сам вешает на себя убийство человека, к смерти которого не причастен, чтобы скрыть то, что скорее всего и так не вскроется. Вместо того, чтобы сказать: "дорогая, я разминулся с самолетом" он предпочитает скрываться от серьезной уголовки. Молодец парень - прям сразу видно умение успешного человека расставлять приоритеты. Лучше уж тогда сняли б кино про то, как он десять лет строит свою "идеальную" карьеру, не попадая за какую-нибудь наркоторговлю какждый раз, как идет в общественный туалет. Ну серьезно - то, что они делают и как вляпываются в эту историю уже достойно того, чтобы их закрыли в тюрячке. Сопереживать же им просто нереально. На деле я весь фильм ждал, что в конце твистом будет то, что произошедшее на дороге было совсем не таким, и столкновение было, например, не этого парня с косулей, а главного героя с каким-нибудь ребенком. А остановившегося паренька, герой грохнул бы в состоянии аффекта, чтобы тот не позвонил в полицию. Это бы многое объяснило, в том числе дало бы хоть какую-то правдоподобность тому как они прятали это тело. Но фильм упорно продолжает держаться за историю мальчика, укравшего яблоко, который, увидев повесившегося сторожа, снял тело, расчленил и скормил собакам, чтоб никто не подумал, что он своровал яблоко. Такая себе мотивация, да?

 

Отдельно идет то, как фильм показывает жизнь главного героя. У него ж семья. Жена, обнимающая дочку на фоне пасмурной природы. Потому что так выглядят семьи. Авторы смотрели картинки в фотобанке! Чтобы никто не подумал, что они пришельцы. И работа! престижная! с контрактами! и китайцами! Потому что так выглядят престижные работы! Ни разу не палятся.

 

Ну и по хорошему счету, повествование надо было вести от лица деда, который обладает признаками главного героя намного больше, чем манекен человека на переднем плане, но тогда ж крутой твист бы так не прокнул! Хотя из-за затянутой кульминации он и так не особо работает.

[Ханно]

Хороший жанровый фильм, жаль только, что не оказался загадкой о герметичной комнате. Касасу усы не сильно дают прибавку к актерскому мастерству.

[Впечатлительная]

  Seth21 написал:

Хороший жанровый фильм, жаль только, что не оказался загадкой о герметичной комнате. Касасу усы не сильно дают прибавку к актерскому мастерству.

 

Касаса переиграл даже мальчик Даниэль, не говоря об остальных актёрах. А фильм опоздал лет на тридцать - в 80х он имел бы огромный успех.)

[Ханно]

Да он и сейчас неплохо идет, слишком уж поставлен хорошо. По итогу ничего особого, но очень бодро смотрится.

 

8.1 на ИМДБ это конечно перебор, но доказывает, что хорошее зрительское кино.

[Впечатлительная]

  Цитата

  Seth21 написал:

Да он и сейчас неплохо идет, слишком уж поставлен хорошо. По итогу ничего особого, но очень бодро смотрится.

 

Бодрым он переставал быть, когда из повествования выходила Лаура - прекрасная актриса, она тащила Марио как на буксире. Ещё папаня и мальчик хороши, а вот с тетушкой никак - Касас повис на её шее акт жернов.)

 

  Цитата

8.1 на ИМДБ это конечно перебор, но доказывает, что хорошее зрительское кино.

 

Неплохое кино, да.

[damibo]

Эта игра между Вирджинией и Касасом в стиле "тут я вас обманула", "а я вспомнил еще", "это фотошоп" и т.д. - непрерывающийся сплошной обман зрителя и искусственное нагнетание интриги. И такую игру можно было продолжать вечно. Под конец сидишь со спокойным лицом и ждешь очередную вау-деталь. И это закрывая глаза на всю фантастичность, особенно твиста.

[WildFire]

  Лекс написал:

Основные проблемы: абсолютно идиотская сюжетная конструкция (все ради финального твиста!) и вообще не цепляющий главный герой (который во всех версиях произошедшего - сказочный идиот).

В принципе, можно даже сказать лишь об одном моменте, чтобы подчеркнуть, насколько фильм плох:

  Показать

ГГ говорит своему адвокату, что парень был жив. Это за гранью добра и зла, это абсолютно идиотский, ничем не мотивированный поступок.

Сопереживать герою невозможно, в принципе, потому что он идиот. Просто, когда человек хочет скрыть банальную любовную интрижку и начинает топить в речках трупы людей, погибших рядом при несчастных случаях - это повод задуматься, что же пошло не так.

+100500. Могу только добавить, что с самого начала напрягло то, что ГГ, судя по всему, решился на убийство в номере, при том, что его в гостинице видела куча народу. Ведь и вправду феерический идиот.

[Усул]

  Пухтырь-богатырь написал:

Речь шла не о

  Показать

задумке родителей, а об отношении зрителей к главному герою. Если бы это была смерть от несчастного случая, ему можно бы было посочувствовать, но с учетом того, что он сознательно пошел на захоронение еще живого парня, от финала осталось ощущение справедливого возмездия.

Эмм ну если такова была задумка, то не получилось, единственного кого мне было жалко так это именно героя Касаса после финала, Родители же выставлены как какие то злобные буратины нежелающие угомонится - да я понимаю что это правильно и так далее но было снято так что переживаешь именно за главного героя а родители здесь выглядят именно как злодеи

[the stainless steel rat]

И вот вокруг этого было столько шума и восторгов?

Та же проблема, что и в Лучшем предложении. Всё шито белыми нитками и читается моментально.

 

  Показать

Тётку раскусил уже на 1-ой минуте, когда она поднималась в лифте. Взгляд в зеркало и гость сразу стал ясен.

Касас тоже слился на раз. Тему загадок закрытых пространств закрыл Джон Диксон Карр ещё в середине 20 века.

 

В общем, когда структура становится понятной уже в прологе, то дальше режиссёр может лепить что угодно, но эффекта не может быть в принципе.

 

  Показать

А уж когда мамашу показали, которая вылитая адвокатша, то и у самых слепых должны были открыться глаза.

 

Но видно не судьба и от этого такие оверхайпнутые рейтинги.

Читайте классические детективы и тогда на мякине не проведут.

От меня 6/10. Овчинка не стоила выделки.

[Langolyer]

  the stainless steel rat написал:

Читайте классические детективы и тогда на мякине не проведут.

Хм. А зачем? Не лучше ли обходить их стороной и получать удовольствие от большего количества фильмов?

[the stainless steel rat]

Серьёзно или это такой тонкий троллинг?

Лучше читать основоположников жанра, чем скучать на подобных поделках.

Пройди она незаметно, тогда и вопросов был бы минимум, но раз уж столько восторгов, то за базар надо отвечать.

[xodun]

Я вот подумал, сценарий этого фильма (без экранизации) по идее лучше читался, так как там нельзя проследить точное сходство черт лица и манерность героев...

 

  Показать

Ну и даже так реализовано очень хорошо. Образ обычной домохозяйки в очках хорошо контрастирует с образом адвоката, по другому и нельзя было придумать. Читаемость мимики и прочего, второй вопрос. Кто-то сразу прочел, а кто-то вот не такой внимательный)

 

[the stainless steel rat]

  xodun написал:

Я вот подумал, сценарий этого фильма (без экранизации) по идее лучше читался

 

В некоторых аспектах он бы точно выиграл, но нельзя обойти главное правило закрытой комнаты.

 

  Показать

Если загадка слишком сложна или выглядит неразрешимой, то верен самый очевидный ответ.

 

Тут же ещё гримёры постарались кое как. Не тянет это дело на imdbшные 8,1.

[xodun]

  the stainless steel rat написал:

В некоторых аспектах он бы точно выиграл, но нельзя обойти главное правило закрытой комнаты.

 

  Показать

Если загадка слишком сложна или выглядит неразрешимой, то верен самый очевидный ответ.

 

Тут же ещё гримёры постарались кое как. Не тянет это дело на imdbшные 8,1.

 

Так-то да, например в "Скрюченном домишке" все на поверхности было (для меня), но опять же многое выстроено на догадках и убеждениях зрителя. Просто если предполагать точно и наверняка, то градус интересного снизится в разы...понимаю. И да, гримеры могли бы получше все это дело забацать

[Langolyer]

  the stainless steel rat написал:

Лучше читать основоположников жанра, чем скучать на подобных поделках.

Какая наглая неприкрытая софистика. Скучать то ты будешь именно если почитаешь этих самых "основоположников жанра". Здесь нет ситуации "или-или". Не будешь читать, не будешь скучать, отсюда и твои 8.1 на имдб. Я считаю, что лучше так – удовольствие оно одинаковое, а если стандарты у тебя ниже, то получать ты его будешь в гораздо большем количестве.

[WhiteOleander]

  bvbkiev написал:

Эмм ну если такова была задумка, то не получилось, единственного кого мне было жалко так это именно героя Касаса после финала, Родители же выставлены как какие то злобные буратины нежелающие угомонится - да я понимаю что это правильно и так далее но было снято так что переживаешь именно за главного героя а родители здесь выглядят именно как злодеи

Родители лишь хотели выяснить, где тело сына.

Остальное выявилось в процессе)

[the stainless steel rat]

  Langolyer написал:

Какая наглая неприкрытая софистика. Скучать то ты будешь именно если почитаешь этих самых "основоположников жанра". Здесь нет ситуации "или-или". Не будешь читать, не будешь скучать, отсюда и твои 8.1 на имдб. Я считаю, что лучше так – удовольствие оно одинаковое, а если стандарты у тебя ниже, то получать ты его будешь в гораздо большем количестве.

 

Вы сговорились что ли в эти выходные? Один лечит насчёт экшена, другой книги не рекомендует читать. Сам понял, что сказал?

Т.е. я должен быть быдланом, который не знает непреложных законов детективного жанра и восторгаться подобной второсортностью?

Слышал много бреда, но этот возглавил хит-парад и стал абсолютным хитом года. НЕ НАДО ЧИТАТЬ КНИГИ.

[Langolyer]

Ну ты уже ничего не должен, это назад не отыгрывается. Счастье в неведении, как сказал один известный персонаж.

[Хусейн]

Несмотря на предсказуемость, у «Невидимого гостя» достаточно поворотов, чтобы удержать вас в плену, пока правда не откроется. Которая к тому же сделана очень мастерски режиссером Ориол Паоло и сыграна добротным составом актеров Марио Касас, Ана Вахенер, Хосе Коронадо, Барбара Ленни

 

7 из 10

[Саркома Лёгкого]

Да, испанцы умеют в интригу и сюжет. Неплохой детектив.

[Louis Stevens]

Долгое время игнорировал из-за кумира и мема всех деток - титульного актёра, но как оказалось он смог сыграть в нормальном кино. Эталон детектива.

[Dracula5]

На чьей стороне Вирджиния читается довольно рано.

Но несмотря на это, фильм всё равно отличный.

Финал, конечно, смазан, но сойдёт.

  Показать

Думал, что она окажется какой-нить тётей погибшего или типа того, но...

 

 

Хороший детективный триллер.