Премия "Оскар" 2018: Выбор форума [номинанты]

[Брайан Барнард]

Ничо понять не могу. Из кого выбирать, например, операторов? Из лонг-листа фильмов? Или будет какой-то другой лист с операторами? Если первое, то почему грим, музыка и графон отдельно?

 

Еще хороший вопрос, почему некоторых надо выбирать из шорт-листов? Это как-то очень странно. Если "Выбор форума", то таких рамок быть не должно. Шорт-лист - это уже сам по себе "выбор академии", а не "выбор форума".

 

Уточню, что выбор форума, привязанного к конкретной премии. То есть мы выбираем вместе с академиками и, соответственно, условия выбора также должны быть приближены к их условиям (лонг и шорт-листы). А иначе получится хаос, если в списке номинантов будут фильмы, и близко не относящиеся к "Оскару" (например, какой-нибудь "Витька Чеснок" в лучшей операторской работе lol).

 

Главное отличие нашего голосования от их голосования в том, что здесь все голосуют во всех категориях, тогда как там все голосуют только за лучший фильм и отделения Академии за свои профессиональные категории (режиссеры - за режиссеров, костюмеры - за костюмеров, etc.). В остальном же мы будем соблюдать общий регламент Академии. Да, мы не прогнозируем номинантов Академии, наоборот, интерес в том, как наше народное мнение совпадет с их академическим настроением. Но в то же время мы должны играть по их правилам, потому что это "Оскар 2018", а не "ФКП Оскар 2018".

 

То есть теперь надо ждать пока появятся листы ко всем номинациям?

 

Не надо ждать. Все листы уже обозначены во втором посте данной темы.

 

Оч хотелось бы узнать, где все взять это до 20 января-) Дофига еще недоступного.

 

Можно подумать, академики ходят на все скрининги и смотрят все скринеры -) Их никто не заставляет смотреть всё. Просто если в какой-то категории (анимации, например) мало видел, то ставишь прочерк.

 

Но ведь пятерок номинантов пока нет. За кого голосовать-то, за кого сами захотим, или за тех, у кого шансы на пятерки есть?

 

За кого сами захотим, но из картин, что представлены в главном лонг-листе Академии. "Аритмии" там нет, поэтому Яценко нельзя вписать в бюллетень.

 

Два вопроса.

 

1. Режиссеры, монтажеры, операторы, продакшн-дизайн и костюмы выбираются из лонг-листа фильмов?

 

2. По какому принципу определять, отправлять того или иного актера в лидинг или в саппорт, если он прежде никогда не светился в раздачах? Например, я считаю достойной номинации Элизабет Олсен в "Ветреной реке", которую можно отнести и к главной роли и к второстепенной, куда ее ставить?

 

1. Да.

 

2. По собственному усмотрению. Дальше система голосования сама определит, в какой категории в итоге окажется исполнитель. Только на SAG студия сама заранее определяет, в какой категории выдвигать актера/актрису, на "Оскаре" же академик волен определять категорию самостоятельно.

 

И еще один вопрос, можно ли голосовать за две актерские работы в одной категории? Например, одновременно за роли второго плана Мишель Пфайффер в "Маме" и "Восточном экспрессе"?

 

Голосовать можно, пройдет лишь одна роль из двух, цитата из правил Академии: "In the event that two achievements by an actor or actress receive sufficient votes to be nominated in the same category, only one shall be nominated using the preferential tabulation process".

[Haggard]

А потом, когда будет голосование на лауреатов, оно будет проходить по спискам номинантов, которые сейчас составит форум, или по спискам, которые составит реальная академия?

[Брайан Барнард]

А потом, когда будет голосование на лауреатов, оно будет проходить по спискам номинантов, которые сейчас составит форум, или по спискам, которые составит реальная академия?

 

По нашим спискам. Но подозреваю, что совпадений со списком реальной академии будет много.

[EMoushen]

Может до 22-го дедлайн сделать? Вряд ли многие успеют посмотреть Дель Торо в первые пару дней. А он игрок во многих категориях

[Jdalker]

Уточню, что выбор форума, привязанного к конкретной премии. То есть мы выбираем вместе с академиками и, соответственно, условия выбора также должны быть приближены к их условиям (лонг и шорт-листы). А иначе получится хаос, если в списке номинантов будут фильмы, и близко не относящиеся к "Оскару" (например, какой-нибудь "Витька Чеснок" в лучшей операторской работе lol).

Так я не против лонг-листов, наоборот, всячески за них. Я против шорт-листов.

Но вдруг кто-нить видел условный "Уровень чёрного" и желает его отметить, то почему нет? Он был изначально допущен для номинации. Или другой пример - First They Killed My Father Джоли доступен, его можно посмотреть и он был допущен для номинации.

Т.е. вот фильм Джоли относится к Оскару, почему нельзя его выбрать? Он не был дисквалифицирован и участвовал в отборе, был в лонг-листе.

 

Тоже самое касается номинаций в эффектах и гриме/прическах. Академики просто уже сделали частичный выбор, а форум еще нет.

[Брайан Барнард]

Может до 22-го дедлайн сделать? Вряд ли многие успеют посмотреть Дель Торо в первые пару дней. А он игрок во многих категориях

 

Хорошо, до 21 января, 23:59.

 

Т.е. вот фильм Джоли относится к Оскару, почему нельзя его выбрать? Он не был дисквалифицирован и участвовал в отборе, был в лонг-листе.

 

Тоже самое касается номинаций в эффектах и гриме/прическах. Академики просто уже сделали частичный выбор, а форум еще нет.

 

Его можно выбрать, но в категории "Лучший фильм", а не в категории "Лучший фильм на иностранном языке", т.к. в шорт-листе его нет. Или мы придерживаемся общих правил с Академией, или мы устраиваем здесь свой междусобойчик и "Оскар" отпадает вообще.

 

Тут еще нюанс в том, что отделения голосуют в своих категориях и шорт-листы просто так там не составляются, а на основании проф. пригодности, соответствия конкретным критериям отбора. Уж всяко ветвь гримеров в гриме разбирается лучше рядовых зрителей. Для того, чтобы разобраться, где действительно грим, а где эффекты, надо еще искать информацию по материалу. Зачем? Тем более в ограниченное время. За нас в технических категориях всё уже упростили те, кто в них наверняка разбирается.

[Зеленоглазка]

Кстати, по поводу технических категорий. У нас остается вопрос, что относить к продакшн-дизайну, а что к спецэффектам. Современные технологии позволяют рисовать такое, что не сразу поймешь, это настоящие декорации или нарисованные. Например, "Блейдраннер" активно награждается в обеих категориях - и в дизайне, и в эффектах.

[Haggard]

Продакшн-дизайн - это весь мир, который ты видишь на экране. Не только декорации. Спецэффекты - это то, с помощью чего сделаны определенные искусственные вещи. Дизайн определил их вид, а спецэффекты были инструментом.

[Брайан Барнард]

Кстати, по поводу технических категорий. У нас остается вопрос, что относить к продакшн-дизайну, а что к спецэффектам. Современные технологии позволяют рисовать такое, что не сразу поймешь, это настоящие декорации или нарисованные. Например, "Блейдраннер" активно награждается в обеих категориях - и в дизайне, и в эффектах.

 

ADG в помощь.

 

---

FYC - по студиям.

[Зеленоглазка]

То есть, если декорации/обстановка/корабли в фильме стильные, эффектные и красивые, то неважно, нарисованные они или нет, все равно это считается как продакшн-дизайн?

 

Допустим, если мне нравится в Торе обстановка планеты мусорщиков https://www.kinopoisk.ru/picture/3068612/#3067161 и в Кигсмане кафе Поппи https://www.kinopoisk.ru/picture/3028539/#3028538 то я голосую за продакшн-дизайн?

[Haggard]

То есть, если декорации/обстановка/корабли в фильме стильные, эффектные и красивые, то неважно, нарисованные они или нет, все равно это считается как продакшн-дизайн?

 

Допустим, если мне нравится в Торе обстановка планеты мусорщиков https://www.kinopoisk.ru/picture/3068612/#3067161 и в Кигсмане кафе Поппи https://www.kinopoisk.ru/picture/3028539/#3028538 то я голосую за продакшн-дизайн?

Да, именно так.

[Dracula5]

Хорошо, до 21 января, 23:59.

Форуму нужно полтора месяца на выбор лауреатов?

 

Зачем играть наперегонки с Академией?

У них-то весь материал в отличие от нас был загодя.

[Julietta83]

Назрел вопрос по поводу "Квадрата". Он есть и в лонг-листе фильмов, и в иностранке. Банг упомянут, значит, за него можно, а за Эстлунда голосовать можно, или нет?

[Брайан Барнард]

Назрел вопрос по поводу "Квадрата". Он есть и в лонг-листе фильмов, и в иностранке. Банг упомянут, значит, за него можно, а за Эстлунда голосовать можно, или нет?

 

Можно.

[Walter666]

Можно ли в этой теме пиарить привлекать внимание к конкретным фильмам или актёрам/операторам и т.д.?

[Denis10]

А что касается иностранных фильмов, может будет возможность выбирать из лонг-листа? Поскольку я с большей радостью добавлю BPM, который тоже не люблю, чем совсем уж ненавистный "Квадрат". И это было бы честно в отношении основного лонг-листа с фильмами.

[EMoushen]

Можно ли в этой теме пиарить привлекать внимание к конкретным фильмам или актёрам/операторам и т.д.?

У меня была идея предложить набор из (максимум) пяти гифок-презентаций.

[Зеленоглазка]

У меня была идея предложить набор из (максимум) пяти гифок-презентаций.

 

Или такой вариант: текстовая презентация с ограниченным количеством гифок/скринов, в которой общественности представлено не более пяти фильмов. Количество номинаций, в которых можно пиарить эти пять фильмов, не ограничено - хоть одна-единственная роль второго плана, хоть набор фильм + режиссер + сценарий + оператор + саундтрек + несколько актерских номинаций.

[Julietta83]

Если привлекать внимание к не попавшим в лонг-лист фильмам исключительно из хейта к фильмам, попавшим в этот лонг-лист, то я, естественно, решительно против.

[Зеленоглазка]

Если привлекать внимание к не попавшим в лонг-лист фильмам исключительно из хейта к фильмам, попавшим в этот лонг-лист, то я, естественно, решительно против.

 

Если речь о категории фильмы на иностранном языке, то большинству голосующих на нее все равно, эта тема тому лучший свидетель. И разборки, кто хуже, Квадрат или ВМТ этому большинству до лампочки.

[Denis10]

Если привлекать внимание к не попавшим в лонг-лист фильмам исключительно из хейта к фильмам, попавшим в этот лонг-лист, то я, естественно, решительно против.

 

Вовсе нет. Мой дорогой и хороший "In the Fade" в списке. В лично моем случае, я просто понимаю, что хочу посмотреть фильмы из лонг-листа, и есть большая вероятность, что если какой-то понравится, я за него проголосую. Но не думаю, что это введение может сказаться на опросе и сборе голосов. Разве что, "Тельма" наберет больше всех.

[Jdalker]

Чет начинаю понимать, что вероятно ничего не посмотрю до 22 января. А можно бюллетень просто с одним фильмом во всех номинациях отправить?

 

PS: только в эффектах могу полную пятерку закинуть))

[EMoushen]

Чет начинаю понимать, что вероятно ничего не посмотрю до 22 января. А можно бюллетень просто с одним фильмом во всех номинациях отправить?

 

PS: только в эффектах могу полную пятерку закинуть))

 

В Дюнкерке нет женского супорта. Не получится во всех номинациях)

[Jdalker]

В Дюнкерке нет женского супорта. Не получится во всех номинациях)

Чорт! Ну, ладн. Кроме женских.

 

Хотя не, два фильма могу. Дель Торо авансом будет везде.

[Брайан Барнард]

Можно ли в этой теме пиарить привлекать внимание к конкретным фильмам или актёрам/операторам и т.д.?

 

Можно.

 

А что касается иностранных фильмов, может будет возможность выбирать из лонг-листа? Поскольку я с большей радостью добавлю BPM, который тоже не люблю, чем совсем уж ненавистный "Квадрат". И это было бы честно в отношении основного лонг-листа с фильмами.

 

Только из шорт-листа.