Хроники хищных городов (Mortal Engines)

[Танцор34]

Ну вот именно, просто суперзлодей с банальнейшей мотивацией (хотя в целом она может быть и логичная).

А в книге было все гораздо глубже - там вообще суперзлодеев не было - были антогонисты с четко прописанными характерами.

Почему и в фильме нельзя этого было сделать вместо штампованного суперзлодея мне совершенно не ясно.

Она точно вполне логична. Как у Берка в Чужих или Селфриджа в Аватаре.

[Rote]

Ну вот именно, просто суперзлодей с банальнейшей мотивацией (хотя в целом она может быть и логичная).

А в книге было все гораздо глубже - там вообще суперзлодеев не было - были антогонисты с четко прописанными характерами.

Почему и в фильме нельзя этого было сделать вместо штампованного суперзлодея мне совершенно не ясно.

 

 

Намек на продолжение как раз таки есть. (И две книги сиквелов).

 

А вот открытого клиффа нет, это да.

Но его в таких фильмах обычно и не бывает (например в первых Голодных играх не было).

 

 

Ну моделью ей не быть. Насчет страшной мне тоже резало слух, надо было как-то по-другому это все обыграть.

Но по сути её внешность не важна для развития ее героини -

 

она же все это затеяла из-за убийства родителей, а в фильме отца ее почему-то убрали кстати.

 

Так что она и вовсе нормальной могла быть - ничего бы не поменялось.

По сути её внешность ОЧЕНЬ важна для развития героини.

Но нам опять подсунули дженерик-бабу.

Просто потому, что киношники не в состоянии сделать что-то относительно смелое.

К примеру, не предоставить фап-бабу для мужской аудитории.

Героиня может быть сильной, смелой и умной (не то, чтоб эта такой была, но всё же), однако она же при этом не может быть обезображенной (хотя в книге именно такая).

Это просто тьфу.

[EMoushen]

Так и у Спилберга последнего героиня должна была быть другой, но мы получили Оливию Кук с терпимым родимым пятном

[CooperTV]

Фильм зрелищный, красивый, как раз в кинотеатре смотреть. Провисает где-то ближе к концу, когда

побегушки от работорговцев/каннибалов начались и примерно до всех этих Шрайко-страданий. Которые смотрелись вставным эпизодом, хоть и трогающим за душу, даже несмотря на эмоциональную важность для сюжета Эстер.

 

Антиколониальный пафос не так выражен, как было бы уместно. Могли и больше нагнать, как мне кажется. По сути свели вражду городов-"захватчиков" с остальными к паре ярких моментов ближе к концу.

 

По персонажам:

 

Эстер местами раздражала, но учитывая ее историю, удивительно, как она вообще способна адекватно эмоции выражать. Поразило и то, что 8-летний ребенок не догадался, кто его папа.

 

Тома хорошо раскрыли, проявил себя отлично. Но Шиэн прям такой смазливенький, очень отвлекало при просмотре. Романтическая линия тоже вполне себе славная, и даже не поцеловались ни разу! Кстати, финальная сцена -- прямая цитата с Миядзаки и "Ходячего замка".

 

Злой папа-Уивинг прям инфернален до безобразия. В смысле то, что мотивация ясна у него, действия в рамках его картины мира кажутся оправданными, но... Жуткий тип все равно, беспощадный и жестокий, да еще и тараканище. Как от него аж две тетеньки решились детей родить-то?

 

 

Ходила в кино с утра, куча народу в зале. Видимо, привлекла цена на билеты .

[Dane]

Героиня может быть сильной, смелой и умной (не то, чтоб эта такой была, но всё же), однако она же при этом не может быть обезображенной (хотя в книге именно такая).

Это просто тьфу.

 

Так и у Спилберга последнего героиня должна была быть другой, но мы получили Оливию Кук с терпимым родимым пятном

 

И в Игре престолов Тирион должен быть страшный и без носа

[xodun]

Отсмотрено. Интересно конечно, не скучно смотреть. Спецэффекты и актерская работа добротные, особых провисаний не было. Но..., наверное, ожидал большего размаха... 7/10

[Танцор34]

38%

Average Rating: 5.8/10

Reviews Counted: 34

Fresh: 13

Rotten: 21

Эх.

[CooperTV]

Да и пофиг. Все равно финал сделали грамотно.

[Stotsmnb311]

Она точно вполне логична. Как у Берка в Чужих или Селфриджа в Аватаре.

Еще раз - логична для банального суперзлодея, а не для хорошо прописанного персонажа. А хотелось бы именно второго.

 

По сути её внешность ОЧЕНЬ важна для развития героини.

Но нам опять подсунули дженерик-бабу.

Просто потому, что киношники не в состоянии сделать что-то относительно смелое.

К примеру, не предоставить фап-бабу для мужской аудитории.

Героиня может быть сильной, смелой и умной (не то, чтоб эта такой была, но всё же), однако она же при этом не может быть обезображенной (хотя в книге именно такая).

Это просто тьфу.

Объясни чем она ОЧЕНЬ важна для развития героини.

Она ведь свою месть не из-за внешности затеяла, а из-за

 

убийства матери.

 

То есть будь она даже идеальной красавицей ее бы отношения к Валентайну не изменилось.

 

Так что не надо отговорками прикрывать свою нелюбовь к фап-бабам для мужской аудитории.

 

Поразило и то, что 8-летний ребенок не догадался, кто его папа.

Да все она догадывалась, как правильно сказал Валентайн. Просто не хотела этого признавать с учетом обстоятельств.

 

Ходила в кино с утра, куча народу в зале. Видимо, привлекла цена на билеты .

А может фильм заинтересовал?

 

Эх.

Да это ерунда, могло быть и хуже.

 

Главное что со сборами будет в итоге.

[Танцор34]

Еще раз - логична для банального суперзлодея, а не для хорошо прописанного персонажа. А хотелось бы именно второго.

Я не совсем понимаю что ты подразумеваешь под этим. Есть обычные комикс злодеи, у которых вообще не объясняется что к чему, просто потому что злодеи. Типа Красного Черепа. Есть те у кого какую то мотивацию прописывают, но с упором на какие то моральные травмы. Папа там наследством обошел, ненавидит кого-то или еще что-то, вавка во всю голову короче. Валентайн просто директор корпорации, которой нужен новый рынок для выживания. Он понятен как три копейки, и в этих рамках полностью адекватен.

Главное что со сборами будет в итоге.

Думаю плохо с ними будет

[Дензел]

Эх.

 

Оценка еще приличная для такого рейтинга.

 

Думаю плохо с ними будет

 

Плохо, но тут хоть сюжет логично завершили, не стали слишком много заделов на продолжение оставлять.

 

Если я возьму за привычку смотреть подобное "городам", то у меня будет опухоль мозга

 

Снобизм высшего уровня!

Изменено 09.12.2018 15:56 пользователем Дензел

[Stotsmnb311]

Я не совсем понимаю что ты подразумеваешь под этим. Есть обычные комикс злодеи, у которых вообще не объясняется что к чему, просто потому что злодеи. Типа Красного Черепа. Есть те у кого какую то мотивацию прописывают, но с упором на какие то моральные травмы. Папа там наследством обошел, ненавидит кого-то или еще что-то, вавка во всю голову короче. Валентайн просто директор корпорации, которой нужен новый рынок для выживания. Он понятен как три копейки, и в этих рамках полностью адекватен.

Ну возможно меня просто коробит из-за сравнения с книжным Валентайном.

Там он был совершенно другой.

 

Кстати финал касательно него не очень понял:

 

 

Он выжил или нет?

 

 

Думаю плохо с ними будет

Но почему же, фамилия Джексона все таки должна помочь я думаю.

Да и потом супер огромные они и не нужны чтобы начали делать сиквел, главное в минус хотя бы не уйти.

 

Аквамен конечно на следующей неделе подпортит дело. Вот если бы он на неделю позже выходил.

[Танцор34]

Ну возможно меня просто коробит из-за сравнения с книжным Валентайном.

Там он был совершенно другой.

Понимаю.

 

Кстати финал касательно него не очень понял:

 

 

Он выжил или нет?

 

Думаю да.

 

Оценка еще приличная для такого рейтинга.

Обычно конечно с таким рейтом она в районе 4,5 болтается.

[DoctorWagner]

По сути её внешность ОЧЕНЬ важна для развития героини.

Но нам опять подсунули дженерик-бабу.

Просто потому, что киношники не в состоянии сделать что-то относительно смелое.

К примеру, не предоставить фап-бабу для мужской аудитории.

Героиня может быть сильной, смелой и умной (не то, чтоб эта такой была, но всё же), однако она же при этом не может быть обезображенной (хотя в книге именно такая).

Это просто тьфу.

На самом деле её уродство вряд ли каким-то образом сильно повлияло бы на весь фильм в целом, но оно повлияло бы на восприятие самой героини. Зритель воспринимает фильм не только на уровне интеллекта и слуха, но также на уровне визуального созерцания и вряд ли кому-то понравилась бы уродливая баба без носа, которая вызывает омерзение, каждый раз как снимает с лица платок. Речь тут даже совсем не только лишь о мужской аудитории, но аналогично и о женской, к тому же рейтинг позволяет смотреть фильм и детям, о чем тоже никак не нужно забывать. Кино то в конечном итоге все равно подростковое. Ну и героиня в фильме имеет не то чтобы внешность фап-бабы. Это скорее про дочурку Валентайна можно сказать. Так что лично я тоже не вижу особой сюжетной надобности до неузнаваемости уродовать Эстер Шоу, как оно было в книге.

[CooperTV]

Самое смешное, что этот жуткий детский шрам у ней бы к взрослому возрасту просто бы зарос до шрамчика по типу как у мужика из сериала "Красавица и чудовище". Это же не взрослого человека в пирата одноглазого саблей превратить. Поэтому у Эстер в фильме шрам кажется еще более "голливудским". У Фуриозы вот было годное киноуродство, кстати.

 

Но в фильме да, этот шрам никак ни на что не влияет от слова совсем, так что и такой сойдет. Нет смысла из нее страшилище делать.

[DoctorWagner]

CooperTV, тут ещё дело в том, что все эти претензии к несоответствию книжного и киношного уродства персонажа уже стары как сам кинематограф наверно. Мы это видим не в первый, и явно не в последний раз.

[Rote]

На самом деле её уродство вряд ли каким-то образом сильно повлияло бы на весь фильм в целом, но оно повлияло бы на восприятие самой героини. Зритель воспринимает фильм не только на уровне интеллекта и слуха, но также на уровне визуального созерцания и вряд ли кому-то понравилась бы уродливая баба без носа, которая вызывает омерзение, каждый раз как снимает с лица платок. Речь тут даже совсем не только лишь о мужской аудитории, но аналогично и о женской, к тому же рейтинг позволяет смотреть фильм и детям, о чем тоже никак не нужно забывать. Кино то в конечном итоге все равно подростковое. Ну и героиня в фильме имеет не то чтобы внешность фап-бабы. Это скорее про дочурку Валентайна можно сказать. Так что лично я тоже не вижу особой сюжетной надобности до неузнаваемости уродовать Эстер Шоу, как оно было в книге.

Ну, понятное дело, что некоторые не видят.

А когда Аберкромби экранизировать будем, то я на Глокту предлагаю взять Эклза. Безо шрамов всяких, просто Эклза. И всем хорошо будет.

[CatLamp]

В каком-то интервью Филлипа Бойенс говорила, что важнее было отразить душевные шрамы, именно они и были истинными, по ее словам

[Rote]

В каком-то интервью Филлипа Бойенс говорила, что важнее было отразить душевные шрамы, именно они и были истинными, по ее словам

 

Но они не смогли отразить ни душевные, ни мордо-шрамы, вообще никакие.

Героиня - типичная гг из янг-эдалта, у неё нет особой индивидуальности, нет интересной личности. Она просто есть. Спасибо, что хоть не избранная.

[CatLamp]

Но они не смогли отразить ни душевные, ни мордо-шрамы, вообще никакие.

Героиня - типичная гг из янг-эдалта, у неё нет особой индивидуальности, нет интересной личности. Она просто есть. Спасибо, что хоть не избранная.

 

Зато прекрасно делает суровый взгляд исподлобья с шарфом. Наверное стоило ходить в нем почаще

[Госпожа Беладонна]

Любите ли вы стимпанк, как люблю его я? =) Так бы на всю эту машинерию смотрела и смотрела. Сознание по привычке отмечало всякие разные косяки, но зрелищность и масштабность задвинули их на десятый план. Бог с ними, с характерами, когда тут такое ого-го. Хотя пара-тройка ярких персонажей есть. К девочке со шрамом претензия только одна - она похожа на тысячу таких же девочек со шрамами и без оных, кочующих из фильма в фильм. Увы.

 

А Роберт Шиэн в финале похож на молодого Хана Соло.

 

Кто книгу читал, наверное, не очень доволен, это понятно - экранизации всегда слабее оригинала. Но в целом очень впечатляет, трейлер не обманул, что радует.

 

И объясните, плиз, что таки такое Квирк?

[LilianSW]

Красивый зрелищный фильм. Движущиеся города, погони, воздушные крепости - антураж чудесен и необычен. Чем и подкупает. Вообще мир сделан красиво, с размахом и внимаем к деталям. И с уместным пафосом.

Музыкальное сопровождение на уровне, а уж музыка перед финальным штурмом вообще пробирает до дрожи.

Герои приятные, не банальные. Речь и об актерах, и об образах. История относительно проста, но её делают детали. И здесь нет Избранных, за что я очень благодарна.

Шрайк в процессе просмотра напоминал одновременно свой прототип из другой вселенной и Терминатора. Да еще ему потом и душевную историю завезли.

К прописанности мотивов Валентайна без претензий, всё вполне раскрыто, никакого злодейства ради злодейства.

Финал полноценный, почти без заделов на продолжение. Хотя я бы не отказалась от новых историй в этом мире, благо количество томов в цикле-первоисточнике это позволяет. Жаль, что у фильма такие низкие оценки. Вообще не понятно.

 

P.S. Ледяной город Архангел... Все поняли, что это Архангельск? )) Вот на что я тоже не отказалась бы посмотреть...

[Grey Cat]

И объясните, плиз, что таки такое Квирк?

Николас Квирк -Инженер, поставивший Лондон на колеса. Поэтому ему поклоняются, и имя стало нарицательным отчасти.

[Wok]

P.S. Ледяной город Архангел... Все поняли, что это Архангельск? )) Вот на что я тоже не отказалась бы посмотреть...

В книге так и называется

[Shania]

Слабое место - сценарий.

Я думала, что Петя тут только продюсер, но нет, он же и сценарист. Почему, Петя, почему? Такой типичнеший янг-эдал. Почему в результате действия героев мир должен стать лучше - неизвестно, обязательная любовная линия, спасение в последний момент, есть совсем хорошие, есть совсем плохие (хотя, честно сказать, типа главзлодея я понимаю больше, чем типа хороших героев).

 

Я главзлодея не поняла больше (книгу не читала). Если еще остались места, где можно жить оседло и не полагаться на заканчивающиеся ресурсы в виде мелких городов, к чему он вообще стремился? В фильме Валентайн явно говорит, что ему нужны новые охотничьи угодья. Ну ок, через лет сто там тоже все исчезнет. Дальше? Если бы пытался захватить наземный город для себя - я бы поняла, а так бредово как-то.