Террор (The Terror)

[Дормидонт Евлампиевич]

Для капитана викторианской эпохи распивать с помощником конопатчика – это значит публично понижать свой статус и авторитет,что в подобных условиях абсолютно критично.

Это же не документалка, НИКТО не знает как оно там было на самом деле. По крайней мере, в рамках серии эта сцена не выглядела инородно, как например Черчиль в метро (хотя, говорят, что он действительно туда спускался). Всё зависит от восприятия (и от законов драматургии художественного произведения).

[Atreides]

Это же не документалка, НИКТО не знает как оно там было на самом деле.

 

Ну это уже какой-то кот Шрёдингера

 

По крайней мере, в рамках серии эта сцена не выглядела инородно

 

"Три мушкетера" с Боярским тоже не выглядят инородно по отношению к самим себе,но мы же понимаем что это просто глупый мюзикл.

[Дормидонт Евлампиевич]

Ну это уже какой-то кот Шрёдингера

 

Да хоть парадокс Вигнера

 

"Три мушкетера" с Боярским тоже не выглядят инородно по отношению к самим себе,но мы же понимаем что это просто глупый мюзикл.

А для кого-то культовое приключенческое кино. Я ж и говорю, что всё дело в личном восприятии.

[Atreides]

А для кого-то культовое приключенческое кино.

 

Другими словами,фэнтези типа Толкиена.

 

Я ж и говорю, что всё дело в личном восприятии.

 

Ну как бы достоверных свидетельств и источников о том времени вполне достаточно,чтобы личное восприятие не имело решающего значения.Это ж не экранизация Илиады.

[Turambar]

сцена не выглядела инородно

Не инородно она выглядит только если начисто отключиться от происходящего на экране, костюмы рассматривать.

 

Не нужно косяки фильма списывать на нелепые отговорки в стиле «это же не документалка»/«это же для детей». Косяк есть косяк. Если в фильме капитан середины XIX века бухает с помощником конопатчика, который буквально за минуту до этого держал собачий кал и конопатил сортир, то воспринимать подобное порождение больной фантазии серьёзно нельзя. Такие вот казалось бы мелкие в общем то элементы весьма отчётливо демонстрируют общий наплевательский подход к режиссуре.

 

Не знаю что там будет дальше, но, даже если была необходимость свести Крозье с Хикки, над способом авторы очевидно думать долго не стали, выбрав самый простой и в тоже время вызывающий. Пипл схавает, это же не документалка!

Изменено 30.03.2018 22:37 пользователем Turambar

[Дормидонт Евлампиевич]

Не нужно косяки фильма списывать на нелепые отговорки в стиле «это же не документалка»/«это же для детей». Косяк есть косяк.

Не нужно так сильно на этих самых косяках зацикливаться, это всего лишь кино. Тем более видно, что авторы проделали большую кинематографическую работу, в том числе исследовательскую.

В любом случае, сериал уже получил массу положительных отзывов и рецензий, а косяки есть абсолютно во всех, и особенно, в исторических фильмах.

[euro-banan]

Для капитана викторианской эпохи распивать с помощником конопатчика – это значит публично понижать свой статус

 

эт ты с чего взял?

[Atreides]

это всего лишь кино.

 

Это "всего лишь" вопрос качества продукта,а кино это,вино или домино – не имеет никакого значения.

 

В любом случае, сериал уже получил массу положительных отзывов и рецензий

 

именно что "в любом случае"

 

а косяки есть абсолютно во всех, и особенно, в исторических фильмах.

 

Это не косяк,а именно что намеренное искажение первоисточника,в котором подобных глупостей не было.

 

эт ты с чего взял?

 

что именно тебя встревожило?

[Turambar]

проделали большую кинематографическую работу, в том числе исследовательскую

А если подробнее? Что там за работа у них такая необычная?

И какую исследовательскую работу проделали авторы сериала?

[Дормидонт Евлампиевич]

Turambar Статья на КП - https://www.kinopoisk.ru/news/3128966/ и выше на 2 странице я ссылку с деадлайна кидал. Там на пресс-конференции в Берлине авторы рассказывали, как и почему при написании сценария они отошли от романа.

[Полина С]

Смотрю пока... Визуал вполне удовлетворительный, атмосферу жути и загадочности пытаются нагнетать, но что-то не дотягивают. Местами уже напрягли несуразности поведения персонажей. Я так поняла, что геев в книжке не было, а тут это ввели? Зачем? Орущая Безмолвная не понравилась, не знаю уж как они это будут дальше обыгрывать и зачем надо было так сюжет книги переиначивать, будет ли в этом нововведении какой-то смысл или просто, типа, решили продемонстрировать какие оне оригиналы.

Сильно напрягает раздетость персонажей на морозе. В книге с первых страниц уделено особое внимание обмундированию всех членов команды. Описывается подробно что было надето, в каком количестве и почему. Всё это имеет смысл. А сериал как будто снимали люди вообще никогда не бывшие даже на слабом морозе. Фуражки с открытыми ушами и шеями, голые руки и пр. Особенно неприятно поразил эпизод с водолазом, который вылезает из ледяной воды на мороз и ветер, и с него снимают шлем и он остаётся с голой головой. У него бы не только голова, но и весь скафандр должен был коркой льда тут же покрыться. А он сидит и спокойно разговаривает. Не, ребята, не документалка, художественный фильм, но такие эпизоды даже при всей снисходительности это уже аут. Так постепенно теряешь доверие и, в конечном итоге, интерес к повествованию.

Не поняла зачем надо было тащить эскимоску к себе на корабль? Она же, вроде, жила там где-то на острове, если группа моряков её вообще встретила. Помогли бы подстреленному деду, а её отпустили. Зачем она им вообще понадобилась и почему она сама осталась, а не ушла?

[Turambar]

Я так поняла, что геев в книжке не было

Вы шутите? Там их 3 или 4 штуки, точно не помню.

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6311852&postcount=81

 

жила там где-то на острове[/Quote]

На Терроре. Причём периодически с него пропадала.

[Полина С]

Вы шутите? Там их 3 или 4 штуки, точно не помню.

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6311852&postcount=81

Значит всё же были геи в книге. Ну, ладно тогда, я думала это нововведение от создателей сериала. Я всю книгу целиком пока не прочла, начала только.

 

На Терроре. Причём периодически с него пропадала.

В сериале показывают что встретили её случайно на острове.

[Turambar]

В сериале показывают что встретили её случайно на острове.

В книге её тоже изначально встретили случайно и при таких же обстоятельствах. Это как раз достаточно точно передано в сериале. И Крозье забрал её на Террор. Ничего иного ему не оставалось.

[Полина С]

В книге её тоже изначально встретили случайно и при таких же обстоятельствах. Это как раз достаточно точно передано в сериале. И Крозье забрал её на Террор. Ничего иного ему не оставалось.

Ну, так почему? Ведь она там жила на острове, это её как бы родина была? Почему её там не оставили, зачем надо было забирать?

[Turambar]

Ну, так почему? Ведь она там жила на острове, это её как бы родина была? Почему её там не оставили, зачем надо было забирать?

 

На этом острове нет ничего, кроме мелкой гальки, прибрежных ледяных торосов и пакового льда вокруг, толщиной более трёх метров. Англичане случайно подстрелили её то ли отца, то ли спутника. Сама она была полностью нема, смотрела абсолютно бесстрастно на умершего и походила то ли на убитую горем, то ли на сумасшедшую.

Что они вдвоём там делали и куда шли никто не понял. Ни один эскимос по мнению англичан (и это не далеко от истины) не может выжить без припасов и особого снаряжениям в одиночку посреди льдов. Выкинуть её с корабля означало б обречь девушку на верную смерть.

 

[Полина С]

На этом острове нет ничего, кроме мелкой гальки, прибрежных ледяных торосов и пакового льда вокруг, толщиной более трёх метров. Англичане случайно подстрелили её то ли отца, то ли спутника. Сама она была полностью нема, смотрела абсолютно бесстрастно на умершего и походила то ли на убитую горем, то ли на сумасшедшую.

Что они вдвоём там делали и куда шли никто не понял. Ни один эскимос по мнению англичан (и это не далеко от истины) не может выжить без припасов и особого снаряжениям в одиночку посреди льдов. Выкинуть её с корабля означало б обречь девушку на верную смерть.

Ясно. Хорошо.

[Atreides]

В книге её тоже изначально встретили случайно и при таких же обстоятельствах.

 

Там же вроде не было случайности,она заранее знала что произойдет,отсюда и ее просветленное спокойствие.В сериале эту важную фишку убрали.

[Nikk2448]

Глянул первые пару серий в АМС, годно, очень даже, мистики навернули много, таинственность, нагнетают обстановку, мрачная атмосфера безнадёги, оборвали на интересном, эскимоска такая как прокляла как будто.

[_Малина_]

Посмотрела две серии, по мне, начало многообещающие, интересно начали.

Снег, льдины, лёд - одновременно красиво и жутко. Эскимоска в финале, вроде ничего особенного, но что-то аж до мурашек))

[Marcus Antonius]

Как и, разумеется, ожидалось, более чем великолепно. Атмосфера и сеттинг круче некуда.

 

10 из 10 | крепкие как титановая сталь закаленная в пламени Балериона Ужасного (и оценку в любом случае не понижу)

 

Ждем продления на 2-й, будем надеяться на расширение кол-ва эпизодов как минимум в два раза (а как-то вполне могут, хотя бы в полтора, т.е. до 15-16) и конечно же будем надеяться что будет как минимум 12-14 сезонов сего великолепия и что в них будет преобладать подобный сеттинг.

 

И да, Хайндс и Мензис - лучшие. Но и остальной каст тоже весь на своих местах.

 

Да здравствует AMC! Скол!

[Дормидонт Евлампиевич]

Ждем продления на 2-й, будем надеяться на расширение кол-ва эпизодов как минимум в два раза (а как-то вполне могут, хотя бы в полтора, т.е. до 15-16) и конечно же будем надеяться что будет как минимум 12-14 сезонов сего великолепия и что в них будет преобладать подобный сеттинг.

Вы это серьёзно? Вполне законченная история, зачем превращаться в мексиканский сериал? А вдруг захочется пересмотреть, если он такой отличный? Я не знаю как люди время находят, чтобы сотни серий просматривать, там уже и не помнишь с чего всё начиналось. Как по мне, то 10 серий это максимум. Чем длиннее сериал, тем больше водой повествование разбавляют, заполняя ненужными эпизодами.

[AntagonisT]

Конечно, рано судить по первым двум эпизодам, но пока что все нравится. "Хозяин морей" встречает "Нечто". Зрелище дюже атмосферное и гнетущее, с отлично переданным ощущением бескрайней ледяной пустоты и безнадеги, с замечательными Хайндсом и Харрисом, качественной картинкой и дорогим продакшном.

[OlgaN]

Смотрю с удовольствием. Качественный сериал, всё на уровне.

[sd.]

Значит всё же были геи в книге. Ну, ладно тогда, я думала это нововведение от создателей сериала. Я всю книгу целиком пока не прочла, начала только.

 

Эх, кабы потом на сериале не обжечься.

Имеющиеся расхождения не радуют, книга очень брутальная и бронебойно логичная. На её фоне сериал идет просто как костюмированная постановка. Музыки нет, монтаж кондовый, картузики сбивают весь арктический антураж.