Девица (Damsel)

[Впечатлительная]

Смысл тут про большой опасный мир и потерянных и одиноких в нём людей, которые ищут понимания. То же, что и в Кумико, только исполнено хуже.

Проблема не в том, что здесь нет глубоких смыслов, смысл понятен уже в начале, да и ладно. Тут просто сюжет ещё до середины хронометража заканчивается, а фильм всё идёт.

 

Ровно на середине, я проверяла

 

Ну то есть вот сцена из второй половины:

Герои едут по лесу на лошадях, за ними пони. Едут, едут, вдруг оборачиваются, а пони нет. Они немного ругаются из-за этого и отправляются искать пони. Ходят, ходят, кричат: "Пони, ты где?". Пони не отзывается. И вдруг выходят на опушку, а там стоит пони. Возвращаются на дорожку с пони и едут дальше. Извините, what the fuck?

 

:lol::lol::lol:

 

Ну разве не прелесть?))

[amulette]

Это просто посредственный (не ужасный) фильм от подававших большие надежды режиссеров. В первом фильме был остроумный оммаж Коэнам, а во втором слабая пародия на них. Sophomore slump, бывает, ждём следующий.

 

никто вроде не называет его ужасным, просто он необязательный, вот и все.

[Впечатлительная]

никто вроде не называет его ужасным, просто он необязательный, вот и все.

 

Как и всё в этой жизни, ну кроме личной гигиены. Хотя есть люди, считающие по-другому.)

[Walter666]

никто вроде не называет его ужасным, просто он необязательный, вот и все.

 

Это я просто решил уточнить, а то заметил, что слишком много описывал негативные стороны и могло сложиться впечатление, что там совсем несмотрибельный мусор, хотя это всё же не так.

 

 

Ровно на середине, я проверяла

 

 

Я не засекал. По ощущениям до спойлера прошло сильно меньше времени, чем после, и в рецензиях видел упоминания о том, что твист происходит где-то по окончанию первой трети. Но даже если только полфильма в никуда, это не сильно лучше.

[Tim25]

Sophomore slump, бывает, ждём следующий.

Ну здрасти sophomore. Даже если отбросить "Пластиковую утопию", есть как минимум вполне доступные для просмотра "Голиаф" и Kid-Thing. Т.е. это их четвертый-пятый фильм.

[Walter666]

Ну здрасти sophomore. Даже если отбросить "Пластиковую утопию", есть как минимум вполне доступные для просмотра "Голиаф" и Kid-Thing. Т.е. это их четвертый-пятый фильм.

 

Действительно, Kid-Thing даже в прокат выходило. Ну хорошо, тогда просто шаг назад.

[Впечатлительная]

Дэвид Зеллнер: Именно к этому — к тому, чтобы играть с ожиданиями аудитории, мы и стремились. Даже если ты не особенно знаком с правилами игры в вестерне, сталкиваясь с такой завязкой, с которой мы начинаем фильм, ты более-менее представляешь, куда все это придет. И мы хотели это зрительское предвосхищение, узнавание обмануть — на уровне драматургической структуры, интонации, даже кастинга, на самом деле... Мы и сами любим, когда кино нас удивляет, каждый раз оказывается на шаг впереди нас как зрителей — и хотели добиться того же эффекта.

 

В принципе, режи добились должного эффекта))

[Denis10]

Унылая постмодерновая феминистская комедь. Режиссёры самовлюбленные. Гланц и Королева вытащили фильм.

 

2 из 10

[Впечатлительная]

Ладно, с первым и вторым еще можно согласиться, здесь кому как.) Но откуда про феминизм? Где ж там феминизм?

[Andrewx]

До того самого момента, около серидины хронометража, все так неплохо было. Смотрелось с интересом. Хороший первый поворот при их первой встрече. Ну а второй поворот - это печально.

 

 

Только если бы это был не такой прикольный Боб и не один из гг - это было бы норм для меня. А слить Патиссона в середине фильма - ну камон. Порвали шаблон, но зря.

 

 

После этого, как уже неоднократно сказали выше, сюжета почти нет. Можно глянуть только ради природы и пары шуток. И поника.)

Почему так, я не понимаю. Намешали жанров и ни один не довели до ума.

Боб и Сирша классные, особенно Боб.

 

7,5/10

[Занзи Бар]

В чём главный спойлер фильма, намекните уже, для тех, кто не ходит в к/т.

[Andrewx]

Выше написал же.)

[amulette]

До того самого момента, около серидины хронометража, все так неплохо было. Смотрелось с интересом. Хороший первый поворот при их первой встрече. Ну а второй поворот - это печально.

 

 

Только если бы это был не такой прикольный Боб и не один из гг - это было бы норм для меня. А слить Патиссона в середине фильма - ну камон. Порвали шаблон, но зря.

 

 

После этого, как уже неоднократно сказали выше, сюжета почти нет. Можно глянуть только ради природы и пары шуток. И поника.)

Почему так, я не понимаю. Намешали жанров и ни один не довели до ума.

Боб и Сирша классные, особенно Боб.

 

7,5/10

 

Сирша?

[Andrewx]

Путаю их иногда Мией.)

[Evil.man]

Почему так, я не понимаю. Намешали жанров и ни один не довели до ума.

 

Да ничего тут особо не мешали, просто авторы настолько были настроены показать какой ПОСТвестерн они снимают, что про все остальное слегка забыли.

 

Тут даже юмор более менее работает только до середины фильма, до того самого твиста. Дальше просто идет натягивание хронометража до заявленного.

 

5,5

[Занзи Бар]

 

только до середины фильма, до того самого твиста.

5,5

 

Так в чем твист, гг бандит или наемный шпик, кто он? Напишите нормально.

[Впечатлительная]

Так в чем твист, гг бандит или наемный шпик, кто он? Напишите нормально.

 

Проще в сети посмотреть))

[Evil.man]

Так в чем твист, гг бандит или наемный шпик, кто он? Напишите нормально.

 

Фильм уже недели 2-3 как в сети, если так хочется можно глянуть, разве нет?

[Julietta83]

Буду оригинальной и замечу, что вторая половина фильма лучше первой. У Паттинсона не так чтобы получалось тащить на себе фильм, органичный пародийный образ ему не удался, а совсем близко к ВОТЭТОПОВОРОТУ и вовсе переигрывать начал. После ВОТЭТОПОВОРОТА все немного наладилось и обрело вполне оригинальный для жанра смысл, чем изначально похвастаться не могло. Феминизм, конечно, но вестернов с сильной главной героиней и ВОТЭТОПОВОРОТОМ у нас мало, а в современном кино и вовсе по пальцам можно сосчитать. Миа Васиковска все еще волшебная девочка, которая может оживить действо даже просто находясь в кадре и ничего не делая, а тут и поиграть ей дали в кои-то веки, и актриса она замечательная. Единственное только, невероятно underused. Всего этого - оригинальности, Мии, красивых пейзажей и замечательного поника хватает минут на десять, а потом все опять скатывается к первой половине с небольшими отличиями.

 

Вполне возможно, что Зеллнеры хотели сделать пародию на антивестерны, в которых (точно так же, как и здесь) сюжета минут на десять, и все или молчат, или разговаривают так, как в нормальной жизни никогда разговаривать не будут. Тут, к примеру, разговаривают по большей части феминистическими лозунгами. Вот только, если это пародия, то не особо смешная, даже когда очень старается быть таковой. Не могу сказать, что это разочарование после "Кумико", потому что там тоже были свои недочеты, спрятанные за синефильство, а здесь они только усилились. Мы опять хотим в медленное кино, но не совсем понимаем, как. Зато у нас есть волшебная девочка и поник. Не, ребят, это как-то мало.

[Впечатлительная]

Julietta У Паттинсона не так чтобы получалось тащить на себе фильм, органичный пародийный образ ему не удался, а совсем близко к ВОТЭТОПОВОРОТУ и вовсе переигрывать начал.

 

Образ героя Паттинсона с уходом в драму - как бы ни был нелеп его персонаж, к ВОТЭТОПОВОРОТУ)) разыгрывается его личная трагедия.

 

Часть с Мией мне понравилась, даже с поисками поника.)

 

Фильм состоит из пролога, двух контрастных новелл и эпилога. Это не типично для вестерна? (Кроме Плохой, хороший, злой ничего не смотрела)

[Julietta83]

Образ героя Паттинсона с уходом в драму - как бы ни был нелеп его персонаж, к ВОТЭТОПОВОРОТУ)) разыгрывается его личная трагедия.

 

Но это не отменяет того, что он не справился.

[Впечатлительная]

Но это не отменяет того, что он не справился.

 

Был действительно хорошо приписанный персонаж?)

 

 

Педант в начале сюжета, срывающийся в истерику в конце и вновь возвращающийся в сознание. Такое бывает? ).

 

или это была всего лишь театральщина?

 

 

Мне кажется, что перемудрили режи в погоне за оригинальностью. Персонаж Мии намного цельнее и логичней.

[Julietta83]

Нормальный комедийный персонаж, с которым можно было бы справиться, если бы Зеллнеры не ошиблись с выбором актера.

[Впечатлительная]

Он и с другим актером выглядил бы кубиком Рубика.)

[Julietta83]

Но хотя бы органичным и не переигрывающим, это важно.