Девица (Damsel)

[Впечатлительная]

Видно, пока что хейтеры выставляют. Фильм-то они явно еще не смотрели.

 

Ну да, чтобы поставить такую оценку, нужна какая-то мотивация, крайнее неприятие. Что ж там может так раздражать? Природа красивая, ну это как минимум, съёмки красивые.)

 

Возможно, хейтерят фанаты классических вестернов?

[Tim25]

Хейтерят фанаты классических Зеллнеров, отошедших от

.

 

(Нет)

[Дензел]

Ну да, чтобы поставить такую оценку, нужна какая-то мотивация, крайнее неприятие. Что ж там может так раздражать? Природа красивая, ну это как минимум, съёмки красивые.)

 

Возможно, хейтерят фанаты классических вестернов?

 

Да, возможно. И анти-фаны Паттинсона (некоторые до сих пор к нему предвзято относятся как к актеру).

[Julietta83]

У индюшатины зачастую низкий IMDB-рейтинг, чем она маргинальнее, тем рейтинг ниже. Плюс антифанаты Паттинсона.

[Jarvys]

Интересно, а маленькой лошади в фильме вообще много? Каст, конечно, адский, ни одного симпатичного лица, но фильм вроде забавный, природа красивая, и лошадь просто прелесть, ради такого можно и глянуть.

[Julietta83]

Писали, что поника очень много.

[Впечатлительная]

Интересно, а маленькой лошади в фильме вообще много? Каст, конечно, адский, ни одного симпатичного лица, но фильм вроде забавный, природа красивая, и лошадь просто прелесть, ради такого можно и глянуть.

 

Проще в зоопарк сходить, чем полтора часа упорно разглядывать на экране маленькую лошадь.))

[Jarvys]

Проще в зоопарк сходить, чем полтора часа упорно разглядывать на экране маленькую лошадь.))

 

Проще внимательно прочитать чем странные совет раздавать. Как там? А, да, кто-то только себя читать научился. Я же лично сказала что кажется что фильм веселый и съемки красивые, так что вкупе с прелестной лошадкой вполне достаточный стимул глянуть. По крайней мере в трейлере было несколько моментов которые улыбнули, Боб в том танце вот с тем пробором и выражением лица вообще огонь! Так что для себя отметила фильм как любопытный для просмотра.

[Впечатлительная]

Проще внимательно прочитать чем странные совет раздавать. Как там? А, да, кто-то только себя читать научился. Я же лично сказала что кажется что фильм веселый и съемки красивые, так что вкупе с прелестной лошадкой вполне достаточный стимул глянуть. По крайней мере в трейлере было несколько моментов которые улыбнули, Боб в том танце вот с тем пробором и выражением лица вообще огонь! Так что для себя отметила фильм как любопытный для просмотра.

 

Ок)). ещё огоньку!)))

[Впечатлительная]

От Антона Долина:

 

Антон Долин shared a post.

1 hr ·

Друзья!

 

У нас чудесная новость.

 

Мы сделали программу на «Ночи кино». И это первый случай, когда бесплатно для всех желающих показываются не старые-добрые-мейнстримные хиты, а ещё не вышедшие в прокат (!) фестивальные (!!) авторские (!!!) фильмы.

 

Из Берлина - «Профайл», лучший фильм Тимура Бекмамбетова, совершенно дивный, и постмодернистский анти-вестерн «Девица» с Робертом Паттинсоном...

 

 

Везет москвичам!)

Изменено 16.08.2018 19:13 пользователем Впечатлительная

[Впечатлительная]

Стиллы

 

 

[Впечатлительная]

Фильм «Девица», участник «Сандэнса» и Берлинале — история про незадачливого ковбоя Самуэля Алебастера, который отправляется вдоль западной границы США, чтобы спасти похищенную невесту Пенелопу. Режиссеры братья Зеллнер — это, конечно, не братья Коэн с их «Железной хваткой», но тоже те еще шутники. Жанр вестерна они выворачивают наизнанку, делая персонажей совершенно не характерными для историй про Дикий Запад. Самуэль не какой-то там чумазый детина, пьяным выпавший из салуна. Он не пьет, с трудом стреляет, а внешне — педант и метросексуал. Кроме него в картине присутствуют и другие престранные персонажи вроде проповедника-самозванца или безрукого пианиста. Да и Пенелопу, кажется, спасать не нужно — она сама кого хочешь спасет.

 

Исполнители главных ролей — Роберт Паттинсон и Миа Васиковска здесь чудо как хороши. Вместе они уже появлялись в картине «Звездная карта», потом чуть было не сыграли в хорроре про Дикий Запад «Преисподняя», но не сложилось. А тут подвернулась комедия. Но «Девица» — это и не эксцентрика с пошлым юморком, и не пародия. Все здесь разыграно всерьез. Даже лошадь носит суровую кличку Ириска.

 

https://www.kinopoisk.ru/news/3258100/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=geroi-na-bolshih-ekranah-srazhayutsya-s-kar

 

Фильм чисто летний, на мой взгляд. Легкий, красивый, смешное и грустное вперемешку, как в истории, рассказанной у костра.

[Пухтырь-богатырь]

Сортирного юмора нет? А то анонс заинтересовал, но очень боюсь.

[Впечатлительная]

Нет, совсем.) есть элементы натурализма, так сказать.))

[Walter666]

Приведенный синопсис не слабо так сбивает с толку. Потому что то, что там описано, происходит в первые полчаса. И как бы заканчивается. Это могла быть неплохая короткометражка, которая по сути о том же, что и Кумико, только не такая интересная.

Тем не менее, по истечению этого срока фильм не заканчивается. Он просто идёт дальше. Я не знаю как это ещё описать. Персонажи (и режиссеры видимо тоже) просто продолжают идти, сами не зная куда и зачем, в надежде, что что-нибудь произойдёт. Что-то периодически происходит, но как-то неубедительно.

После, эээ, спойлерного инцидента, происходящего ориентировочно в конце первой трети фильма, группа персонажей после серии событий, которая просто ставит в тупик, при любой попытки понять логику происходящего, выдвигается в путь.

Слабо понятно куда они направляются и что ими вообще движет. И даже почему они идут вместе. Вот появляется мужик из леса, пошутили, поговорили, мужика убили. Идём дальше. Теперь индеец появился, с ним тоже немного поговорили, он с ними покушал, переночевал и уехал. Кто все эти люди, почему фильм всё ещё отказывается заканчиваться? Эти вопросы так и остаются без ответов.

Надо также отметить, что большая часть хронометража это диалоги, но далеко не все из них смешные, хотя пытаются быть почти все...

В какой-то момент, к всеобщей радости персонажей и зрителей, режиссеры бросают попытки придумать адекватную концовку и фильм просто обрывается. Титры.

[Пухтырь-богатырь]

А природа красивая?

[Walter666]

Широкие планы красивые есть, но их можно по пальцам рук пересчитать. Большую часть времени занимают диалоги, снятые стандартным крупный план, крупный план, двойка.

[Впечатлительная]

А природа красивая?

 

 

Природа красивая, её много, вообще там сплошная дикая природа.)

 

Фильм не претендует на лавры Тарантино или Коэнов. . Такая тонкая история о засватанной невесте, с юмором и лёгкой грустью.

[Дра_кошка]

Приведенный синопсис не слабо так сбивает с толку. Потому что то, что там описано, происходит в первые полчаса. И как бы заканчивается. Это могла быть неплохая короткометражка, которая по сути о том же, что и Кумико, только не такая интересная.

Тем не менее, по истечению этого срока фильм не заканчивается. Он просто идёт дальше. Я не знаю как это ещё описать. Персонажи (и режиссеры видимо тоже) просто продолжают идти, сами не зная куда и зачем, в надежде, что что-нибудь произойдёт. Что-то периодически происходит, но как-то неубедительно.

После, эээ, спойлерного инцидента, происходящего ориентировочно в конце первой трети фильма, группа персонажей после серии событий, которая просто ставит в тупик, при любой попытки понять логику происходящего, выдвигается в путь.

Слабо понятно куда они направляются и что ими вообще движет. И даже почему они идут вместе. Вот появляется мужик из леса, пошутили, поговорили, мужика убили. Идём дальше. Теперь индеец появился, с ним тоже немного поговорили, он с ними покушал, переночевал и уехал. Кто все эти люди, почему фильм всё ещё отказывается заканчиваться? Эти вопросы так и остаются без ответов.

Надо также отметить, что большая часть хронометража это диалоги, но далеко не все из них смешные, хотя пытаются быть почти все...

В какой-то момент, к всеобщей радости персонажей и зрителей, режиссеры бросают попытки придумать адекватную концовку и фильм просто обрывается. Титры.

Спсб за инфу, хотя и так было понятно, что особо рассчитывать не на что.

[amulette]

Приведенный синопсис не слабо так сбивает с толку. Потому что то, что там описано, происходит в первые полчаса. И как бы заканчивается. Это могла быть неплохая короткометражка, которая по сути о том же, что и Кумико, только не такая интересная.

Тем не менее, по истечению этого срока фильм не заканчивается. Он просто идёт дальше. Я не знаю как это ещё описать. Персонажи (и режиссеры видимо тоже) просто продолжают идти, сами не зная куда и зачем, в надежде, что что-нибудь произойдёт. Что-то периодически происходит, но как-то неубедительно.

После, эээ, спойлерного инцидента, происходящего ориентировочно в конце первой трети фильма, группа персонажей после серии событий, которая просто ставит в тупик, при любой попытки понять логику происходящего, выдвигается в путь.

Слабо понятно куда они направляются и что ими вообще движет. И даже почему они идут вместе. Вот появляется мужик из леса, пошутили, поговорили, мужика убили. Идём дальше. Теперь индеец появился, с ним тоже немного поговорили, он с ними покушал, переночевал и уехал. Кто все эти люди, почему фильм всё ещё отказывается заканчиваться? Эти вопросы так и остаются без ответов.

Надо также отметить, что большая часть хронометража это диалоги, но далеко не все из них смешные, хотя пытаются быть почти все...

В какой-то момент, к всеобщей радости персонажей и зрителей, режиссеры бросают попытки придумать адекватную концовку и фильм просто обрывается. Титры.

 

cпасибо за такой исчерпывающий отзыв, значит сабж можно спокойно пропускать, надеюсь следующий фильм Зеллнеров будет удачнее и со смыслом.

 

А красивую природу посмотрю в путешествиях, ну или на Нэшнл Географик на крайняк.

[Впечатлительная]

Смысл у Зеллнеров есть: старая притча о том, что засватанная невеста всем хороша.)

 

Кино легкое, ироничное, конечно, не для любителей поисков глубинных смыслов. Метания "пастора" в поисках некоего судьбоносного начала позабавили.))

[veronica 1]

Приведенный синопсис не слабо так сбивает с толку. Потому что то, что там описано, происходит в первые полчаса. И как бы заканчивается. Это могла быть неплохая короткометражка, которая по сути о том же, что и Кумико, только не такая интересная.

Тем не менее, по истечению этого срока фильм не заканчивается. Он просто идёт дальше. Я не знаю как это ещё описать. Персонажи (и режиссеры видимо тоже) просто продолжают идти, сами не зная куда и зачем, в надежде, что что-нибудь произойдёт. Что-то периодически происходит, но как-то неубедительно.

После, эээ, спойлерного инцидента, происходящего ориентировочно в конце первой трети фильма, группа персонажей после серии событий, которая просто ставит в тупик, при любой попытки понять логику происходящего, выдвигается в путь.

Слабо понятно куда они направляются и что ими вообще движет. И даже почему они идут вместе. Вот появляется мужик из леса, пошутили, поговорили, мужика убили. Идём дальше. Теперь индеец появился, с ним тоже немного поговорили, он с ними покушал, переночевал и уехал. Кто все эти люди, почему фильм всё ещё отказывается заканчиваться? Эти вопросы так и остаются без ответов.

Надо также отметить, что большая часть хронометража это диалоги, но далеко не все из них смешные, хотя пытаются быть почти все...

В какой-то момент, к всеобщей радости персонажей и зрителей, режиссеры бросают попытки придумать адекватную концовку и фильм просто обрывается. Титры.

как то так

https://www.kinopoisk.ru/news/3258100/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=geroi-na-bolshih-ekranah-srazhayutsya-s-kar

 

Фильм чисто летний, на мой взгляд. Легкий, красивый, смешное и грустное вперемешку, как в истории, рассказанной у костра.

Легкого и красивого в фильме маловато, что бы весь фильм воспринимать таковым. Да и смешного негусто, даже с учетом жанра черной комедии.

 

и так было понятно, что особо рассчитывать не на что.

С чего бы это? Отношение критиковhttps://www.kinopoisk.ru/film/992653/ и ожидания киноманов позитивные.

фильм от подававших большие надежды режиссеров...... ждём следующий.

Сюжет по описанию забавный. Актеры хорошие, уже показавшие отличную химию ранее. Можно было рассчитывать на большее, но....

Изменено 15.09.2018 06:37 пользователем veronica 1
добавлена цитата

[Впечатлительная]

как то так

Можно было рассчитывать на большее, но....

 

Чтоб душа развернулась и свернулась? Оно всегда надо?

[veronica 1]

Чтоб душа развернулась и свернулась? Оно всегда надо?

не всегда, но скучная трагикомедия без особого смысла -это совсем необязательно

[Walter666]

Смысл тут про большой опасный мир и потерянных и одиноких в нём людей, которые ищут понимания. То же, что и в Кумико, только исполнено хуже.

Проблема не в том, что здесь нет глубоких смыслов, смысл понятен уже в начале, да и ладно. Тут просто сюжет ещё до середины хронометража заканчивается, а фильм всё идёт.

 

Ну то есть вот сцена из второй половины:

Герои едут по лесу на лошадях, за ними пони. Едут, едут, вдруг оборачиваются, а пони нет. Они немного ругаются из-за этого и отправляются искать пони. Ходят, ходят, кричат: "Пони, ты где?". Пони не отзывается. И вдруг выходят на опушку, а там стоит пони. Возвращаются на дорожку с пони и едут дальше. Извините, what the fuck?

 

Оставшееся время заполняют очень слабые попытки в юмор. Растянутый такой, с паузами после шуток, когда вроде все должны смеяться, а тишина. Разве что легкие смешки иногда вызывает, но за это надо актёров хвалить, они старались.

Зеллнеры вообще в этот раз больше себя проявили как актёры. Режиссура совершенно обычная, ни крутой композиции, как в Кумико, ни движений камеры, ни пауз. Диалоги кринж.

Музыка вот хорошая, опять The Octopus Project. Деревенщины в начале аутентичные, опять Зеллнеры умело юзают милых животных (там помимо пони ещё собачки и кошечки в начале бегают), вообще первые полчаса неплохие, а вот потом...

Я пытаюсь выжать ещё какие-то плюсы, но не могу. Это просто посредственный (не ужасный) фильм от подававших большие надежды режиссеров. В первом фильме был остроумный оммаж Коэнам, а во втором слабая пародия на них. Sophomore slump, бывает, ждём следующий.

Изменено 15.09.2018 06:22 пользователем Walter666