Искусственный интеллект

[ANdRiaNo]

Да нет, мой дорогой друх. Бровировка растянутыми предложениями и наличие псевдоумных слов, с отводом сути в какие-то дебри - умным диалог не делает, а говорит только о том, что тебе скучно и хочется просто поболтать. Не более.

У этого чат-бота нет режима диалога у него есть режим тезисного недержания о том какие все вокруг тупые, чтобы сформировать контекст где он один адекватный всё понимает не то что все остальные. Только создавая подобный контекст его эго чувствует себя неущемленным.

Что ж, каждый дрочит как он хочет. Он прилюдно наяривает своё эго вам остаётся лишь только это созерцать.

[ANdRiaNo]

Тут о том, что сора она про симуляцию реальности, а не видосики пилить.

 

А если добить сюда теорию о том, что пространства и времени объективно не существует, а это лишь такой интерфейс взаимодействия сознания с тем что мы называем реальностью, то вообще интересно получается.

 

Изменено 14.03.2024 10:43 пользователем ANdRiaNo

[Gudleifr]

А если добить сюда теорию о том, что пространства и времени объективно не существует

То станет просто скучно. Любой первоклассник будет требовать рассматривать свои палочки и крючки консилиумом не менее трех академиков.

 

 

 

.

Изменено 14.03.2024 10:42 пользователем Gudleifr

[Scud-IIEPBblu]

То станет прочно скучно. Любой первоклассник будет требовать рассматривать свои палочки и крючки консилиумом не менее трех академиков.

 

Не, ну если речь про врачебный консилиум… причём — академиков от психиатрии…

 

Впрочем, это тоже перебор, конечно. Ибо нет смысла грузить академиков теми случаями, когда окончательный диагноз наперёд очевиден, а недуг заведомо неизлечим.

Уже неизлечим. Время упущено. Что с пелёнок не вложено папиным ремнём, то после уже непоправимо.

[mastholte rietberg]

[YOUTUBE]

Тут о том, что сора она про стимуляцию реальности, а не видосики пилить.

Симуляцию, наверно? Или это все равно, гг.

Симулируйте мне, пожалуйста, все обратно - нормальную натуральную еду и чистый воздух, а также улицы без частоколов высотных зданий и всей этой прорвы автомобилей.

[ANdRiaNo]

Это Т9 мне подножки ставит, где chatGPT это Т9 на каких-то бешенных стеройдах.

[mi6]

Хочу попробовать OpenAI потестить.

 

В общем как и думал, Sora в этом году сделают общедоступным. Прикольно.

[Кэйли]

Симуляцию, наверно? Или это все равно, гг.

Симулируйте мне, пожалуйста, все обратно - нормальную натуральную еду и чистый воздух, а также улицы без частоколов высотных зданий и всей этой прорвы автомобилей.

 

Ага, щас.

 

 

Но можно же просто перебраться в глухую деревню, у нас таких пока еще валом, там даже инет будет. Я так и собираюсь сделать, только надо рэб сколхозить, чтобы от шпионов в небе отбиваться. На эту тему есть пророчество.

Кстати, кому интересно как будет выглядеть ближайшее будущее с дополненной реальностью и повсеместным использованием ИИ - читайте Вернона Винджа "Конец радуг".

[Scud-IIEPBblu]

читайте Вернона Винджа "Конец радуг".

 

Фигня нездоровая.

Про это про всё на пальцах раздуплено ещё Вэллсом сто лет назад. С единственным ошибочным авторским допущением. ИРЛ никаких таких элоев не будет — одни морлоки.

А почему — столь же доходчиво разъяснил для недогадливых Дивов в "Личное дело каждого".

 

И базарить тут больше не о чем. Sapienti SAT.

Фенита.

[Gudleifr]

Кстати, кому интересно как будет выглядеть ближайшее будущее с дополненной реальностью и повсеместным использованием ИИ

Спасибо, я уже вчера видел. Прихожу на почту, а мне говорят:

- Бандерольку отдадим только по извещению, потому как интернет сломался!

- А по фамилии?

- Так искать же придется. А, лень.

Ведь, ведь, думал же переписать номер с интернета на бумажку карандашиком!

[Кэйли]

Спасибо, я уже вчера видел. Прихожу на почту, а мне говорят:

- Бандерольку отдадим только по извещению, потому как интернет сломался!

- А по фамилии?

- Так искать же придется. А, лень.

Ведь, ведь, думал же переписать номер с интернета на бумажку карандашиком!

 

Не, не так. Попробуйте прочитать хоть краткое содержание книги, это увлекательно.

[Gudleifr]

Попробуйте прочитать

Кому интересны эти влажные фантазии?

[Кэйли]

Кому интересны эти влажные фантазии?

Не читал, но осуждаю. :lol: Дело в том, что это уже не фантазии, мы вплотную подошли к тому, что описывалось в книге 2006 года.

 

Действие происходит в американском городе Сан-Диего штата Калифорния в 2025 году, когда грань между миром реальным и виртуальностью практически размыта, и сетевые сущности постоянно проецируются на материальные предметы. Люди реальности 2025 года настолько привыкли к постоянному использованию технологических нововведений, мультимедийных проектов, техник быстрого обучения, виртуальных библиотек и интеллектуальных сервисов, что не в силах уже отличить, где заканчивается реальный мир и начинается виртуальный.

 

На фоне всего этого некая банда злодеев, используя огрехи супертехнологии, запускает план по созданию и развёртыванию массовой технологии контроля над разумом, в попытке подчинения себе всего мира

 

[Gudleifr]

Дело в том, что это уже не фантазии, мы вплотную подошли к тому

Вы все забываете, что мы идем в обратную сторону. Нашли калькулятор вековой давности и радуемся, что на его экране красиво скачут циферки.

[Scud-IIEPBblu]

Действие происходит…

…заканчивается реальный мир и начинается виртуальный.

 

На фоне всего этого некая банда злодеев

Дело в том, что это

 

:|||: :||||: :|||||: :||||||: :||||||: :|||||||: :||||||||:…

= баян баянистый баянно, баяннутым баянистом забаянно убояненный.

 

Такая фигня в 50-60 ещё мало-мальски прокатывала, когда её писали тогдашние наркоманы — но хоть умом не обделённые изначально.

 

А нонешним, вознадеявшимся верхом на сраной козе тыр-дыр-нэта въехать в храм сай-фая, ширяясь конскими дозняками тяжёлой запрещёнки — средь которой "хмурый" самый детский — медаль на пузо из чугунной крышки канализационного люка за их отстойную графоманию… — да и то многовато чести будет.

[mastholte rietberg]

Вы все забываете, что мы идем в обратную сторону. Нашли калькулятор вековой давности и радуемся, что на его экране красиво скачут циферки.

Идти в обратную сторону интересно, можно всем возражать и всех опускать. А если в "ту" идти, а не в обратную, это сложно. Сложно даже избавиться от программы, которая вам во фразы пихает лишние запятые, из-за чего вы выглядите заикой, это даже уже не смешит. Или подсказывает слово-паразит "ведь", без которого, ведь, ни разу не обходится.

[Кэйли]

Такая фигня в 50-60 ещё мало-мальски прокатывала, когда её писали тогдашние наркоманы — но хоть умом не обделённые изначально.

Не писали ничего подобного ни в 50-е, ни в 90-е, Скад. Там такая детализация в описании происходящего_уже_сейчас, что оторопь берет, как-будто именно по Винджу всё и выстраивается, как по мануалу. Естественно, в кратком содержании отсутствуют вот эти все технологические штуки и коллизии с ними связанные. А ваше эмоциональное отторжение понятно, в этой книге есть очень похожий персонаж, главный герой - Роберт Гу.

 

Роберт Гу (англ. Robert Gu) — знаменитый поэт, который после излечения от болезни Альцгеймера и омоложения (благодаря новейшим технологиям) обнаружил, что потерял свой поэтический дар, но приобрел способности к техническим инновациям. Старомодный приверженец консерватизма (бумажных библиотек, лекций, читаемых живым профессором в университетах), Роберт не может смириться с тем, что все эти «ценности» атрофировались. Озлобленный на весь мир, Гу участвует в заговоре, целью которого является предотвратить превращение библиотеки Университета Сан-Диего из бумажной в электронную

:lol:

[Gudleifr]

...

Опять Вас мучит воображаемый собеседник?

 

Не писали ничего подобного ни в 50-е, ни в 90-е

Ну, если с точностью до 100%, то "Футурологический конгресс" 71-го. "Сумма технологии" - 64-го.

[Кэйли]

Ну, если с точностью до 100%, то "Футурологический конгресс" 71-го. "Сумма технологии" - 64-го.

Неа, даже не близко. Говорю же, ценность книги именно в детальном описании технологий, до мелочей, как они повлияли на экономику, на отношения людей. И про мучительное неприятие всего этого человеком, который, проведя овощем 20 с лишним лет, чудом дожил до времен, когда его излечили, а он оказался вообще в другом мире, но не как Тихий, в отдаленном будущем, а вот оно - рукой подать.

[Gudleifr]

Неа, даже не близко

У Лема нет слова "инновация"? Абыдно.

[Кэйли]

У Лема нет слова "инновация"? Абыдно.

 

Лем писал про очень отдаленное будущее, широкими мазками, так сказать. У него нет таких описаний технологий, как у Винджа, скорее, общие идеи. Мне, кстати, было нелегко читать Конец радуг именно по этой причине - перенасыщенность технологическими вуендервафлями, которые через пять лет буквально после чтения уже не кажутся таковыми, они, падлы, уже есть, хоть и немного примитивнее, чем описано у него.

[Gudleifr]

Лем писал про очень отдаленное будущее

Вас обманули.

[Кэйли]

Вас обманули.

 

С чего бы? Лем писал в 70-х про 2039 год. А Виндж в 2006 про 2025. Буквально про завтрашний день. И конечно, из-за более короткого плеча и массы инсайдов, оказался значительно ближе к реальности.

[Gudleifr]

...

С точностью до наоборот.

[Кэйли]

С точностью до наоборот.

Вы же не читали. )) Забавно, он вас со Скадом даже детально описал. Два Роберта Гу.