Искусственный интеллект

[ToraMira]

И Маск и Цукерберг работали в области создания ИИ. Но Маск вскоре отказался и озвучил свое отношение к ИИ. На что Цукерберг назвал его пессимистом. А Маск в ответ Цукерберга тем, кто не разбирается в технологиях.

[giallo]

– Марк Цукерберг.

В будущем>>

 

Роботы террористы используют в своих целях телеграм мессенджер.

Далее цитата седого Павла Дурова про пессимистов пытающихся раздувать свои сценарии.

 

Цукерберг ваще красавец-оптимист. Когда работает на своем макбуке - всегда заклеивает вебку изолентой. А может он на самом деле и не работает, за него его команда работает, а сам просто сидит и дрочит на скаченную ранее порнуху.

[Scud-IIEPBblu]

Кто? Что? Они? Что делали? Работали? ДА? Это всерьёз???

 

А, ну да, ну да, конечно. Примерно так, как пукающий от натуги клоун в цирке, тужась поднять надувные "гири", помогает своим кряхтением… трактору, прущему в гору воз коровьего навоза, на противоположной стороне планеты.

[ToraMira]

Цукерберг ваще красавец-оптимист.

Наверное сильно напугался, когда у него боты на эльфийском заговорили, ИИ быстро отключил

Facebook отключил искусственный интеллект из-за общения ботов на своем языке

Кто? Что? Они? Что делали? Работали? ДА? Это всерьёз???

И Маск и Цукерберг миллиардеры которые вложили деньги в разработки ИИ. Но в отличии от второго, первый инженер.

[Scud-IIEPBblu]

Ой, боже!

Какая няшная наивность.

Да если хотите знать, единственный до сих пор в Истории Человечества случай, когда можно говорить о каком-то настоящем ИИ, – это казус с совдеповским Бураном, который, сцуко, сам додумался при посадке выполнить маневр, которому его никто не учил (и не мог учить!) – когда это жЫвотное вдруг вздумало вместо посадки крутануть круг вокруг аэродрома, чтобы сбавить скорость до оптимальной для приземления. Да там, между прочим, 6 генералов чуть не застрелились с перепугу из кривого пистолета, когда это произошло – потому как произойти такого просто никак не могло.

[ToraMira]

Какая няшная наивность.

Какая наивность? О чем вы ваще? А казус с Бараном это да, ИИ не иначе))

[Scud-IIEPBblu]

:roll:

Деточка, Когда Вы собственными ручками напишете примитивную прошку, гарантирующую с почти абсолютной вероятностью "Граниту" отбор всех авианосцев среди 600 с лишним барж металлолома, и наведение на них с точностью в 25 сантиметров – вот тогда мы с Вами сможем поспорить на эту тему предметно и аргументировано.

[ToraMira]

:roll:

Деточка, Когда Вы собственными ручками напишете примитивную прошку, гарантирующую с почти абсолютной вероятностью "Граниту" отбор всех авианосцев среди 600 с лишним барж металлолома, и наведение на них с точностью в 25 сантиметров – вот тогда мы с Вами сможем поспорить на эту тему предметно и аргументировано.

Ага, ну да. А вы значит такую прошку сможете написать. Сейчас отвечу вам в теме Анекдоты.

[Scud-IIEPBblu]

Ага, ну да. А вы значит такую прошку сможете написать. Сейчас отвечу вам в теме Анекдоты.

 

Нет. Таковая была мною написана много-много лет назад. Но давным-давно уже заменена на более эффективную (гораздо более эффективную!) не мою. И у меня даже хватает ума этому факту абсолютно искренне радоваться.

[ToraMira]

Нет. Таковая была мною написана много-много лет назад. Но давным-давно уже заменена на более эффективную (гораздо более эффективную!) не мою. И у меня даже хватает ума этому факту абсолютно искренне радоваться.

Тогда тем более вам не трудно будет разобраться, что такое ИИ

[Scud-IIEPBblu]

ИИ – это то чего нет, и никогда не будет. По определению. И это элементарнейшим образом строго доказывается. Прямо на уровне математической логики.

Но это – абсолют, который никому не нужен, поскольку он никого и не устроит.

А вот разные извратные взгляды профанов на данный вопрос очень даже широки и обширны.

Хотя, вообще-то, вся фигня, по тем или иным причинам называемая ИИ, таковой и близко не является, но убедить в этом никого, кроме серьёзных математиков, профессионально владеющих теорией доказательств, на практике возможным как-то не представляется. А посему я б всю эту муть давным-давно предложил бы причислить к языческим религиям (к т.н. поганству или, более благозвучно, идолопоклонству).

 

А если у кого есть серьёзные вопросы на эту тему, так читайте работы классиков, а не камлания безграмотных шарлатанов. Хотя бы австралийского (китайского происхождения) профессора Ван Ли Ху, как минимум.

[Кэйли]

ИИ – это то чего нет, и никогда не будет. По определению. И это элементарнейшим образом строго доказывается. Прямо на уровне математической логики.

Как мне нравятся подобные заявления.

 

1877 год

«Никто не захочет пользоваться телефоном», - заявил на одном из заседаний партии 19-призедент США Рутерфорд Хейс. Самому же Рутерфорду Хейсу хотелось иметь такой аппарат у себя дома. Впоследствии он этого добился. Телефонный номер президента выглядел следующим образом: «1» (единица).

 

1943 год

«Во всем мире будет продано не более пяти компьютеров», - заявил основатель корпорации IBM Томас Уотсон. Обстоятельства же, быстро набирающие обороты, уже в 50-х годах заставили Томаса Уотсона изменить свои взгляды.

 

1949 год

Один из специализированных журналов сделал довольно оптимистический прогноз: «Компьютер будущего будет весить не больше 1,5 тонн».

 

1946 год

Дэррил Знук (продюсер (компания 20th Centru Fox)) заявлял следующее: «Телевидение долго не протянет, потому что скоро люди устанут смотреть в полированные деревянные ящики».

 

1961 год

«Спутники непригодны для использования в сфере передачи данных и системах связи», - заявил Т.А.М. Крэйвен (Федеральная комиссия по связи).

 

1962 год

«Пересылать документы по телефонным проводам? Этого никогда не будет реализовано!», - заявил Дэннис Габор (автор книги «Изобретения будущего», физик). Лично утверждение ученого: «Вероятнее всего, средства для реализации проекта окажутся чрезвычайно дорогими».

 

1968 год

«Не понимаю: чем вообще хороши микропроцессоры?», - реакция Роберта Ллойда (инженер корпорации IBM) на заявления коллег о большом будущем микропроцессоров.

 

1969 год

«Люди не захотят пользоваться мобильным телефоном!», - заявил управляющий одного из крупных банков Джону Эдвардсу, изобретателю мобильного телефона. Основание провидца довольно прозаично: «Никто не захочет носить телефонный аппарат за собою повсюду!».

 

1977 год

«Компьютер дома? Что за вздор?», - заявил основатель компании DEC Кен Ольсен . Компания DEC трудилась только в сфере промышленных рабочих станций и серверов, полностью игнорируя сегмент персональных компьютеров. Сегодня, иначе и быть не могло, компания DEC больше не работает.

 

1989 год

«Корпорации Microsoft никогда не создать 32-рязрядную операционную систему», - заявил основатель корпорации Microsoft Бил Гейтс. В 1993 году корпорация Microsoft представила 32-разрядную Windows NT.

 

2017 год. "ИИ – это то чего нет, и никогда не будет", - заявил пользователь кинопоиска Скад. А может и не он, а уже созданный ИИ со своеобразным чувством юмора.

 

А если у кого есть серьёзные вопросы на эту тему, так читайте работы классиков, а не камлания безграмотных шарлатанов. Хотя бы австралийского (китайского происхождения) профессора Ван Ли Ху, как минимум.

А хто это? Гугль не находит. Может английскую транскрипцию имени подскажете.

[Scud-IIEPBblu]

Ну вот, типичнейшая попытка смешать божий дар с яичницей. Вернее – выдать яичницу за божий дар.

 

Пример из Вашего же списка "общепризнанных" идиотизмов:

Именно DEC в своё время создала первый персональный компьютер – хоть он тогда так не назывался, ибо по мнению маркетологов само слово "компьютер" отпугивает потребителя излишними ассоциациями с запредельной дороговизной.

Зато IBM "пошла другим путем" (как это называл бы В.И.Ульянов) – наштамповав океан полного дерьма, которое и по сей день компьютерами может называть лишь тот, кто никогда в жизни не видал настоящего компьютера. Зато – по доступным ценам. Ибо дерьмо и стоит соответственно. И демпингуя самым борзым образом в дополнение к тому, завалила этим своим дерьмом весь мир. Но главный их коммерческий хедщот (со своим сообщником Microsoft) – подсадить миллиарды бездельников и паразитов по всему миру на т.н. компьютерные игры – а уж эта бешенная орда безбашенных игроманов пролоббировала (а куда ж ей деваться?!) внедрение IBM-образных ПиСюков куда угодно, во все сферы жизни, где от них по сей день один только вред.

Вот так всё было на самом деле. Но разные пикивидии, чьё благоденствие, разумеется, на 80% зависит и по сей день от продолжения экспансии этого мертворожденного уродства, ныне присно и во веки веков вдупляло и будет вдуплять идиотам всех стран и народов заказанную ей идиотскую сказочку, типа Вами процитированной.

 

Ну и да ради бога. Если обманутый плебс приучают миллиардными толпами верить в бред, этот бред от этого в истину вовсе не превращается. Он лишь обретает статус истины в одураченных мозгах, что самим этим мозгам пользы тоже не приносит. Хотя можно, конечно, и "жить по Геббельсу" – когда "истинна – это то, во что верят массы".

[giallo]

Перейди на линукс. Может тогда поверишь в роботов.

[Умерович]

Ой, боже!

Какая няшная наивность.

Да если хотите знать, единственный до сих пор в Истории Человечества случай, когда можно говорить о каком-то настоящем ИИ, – это казус с совдеповским Бураном, который, сцуко, сам додумался при посадке выполнить маневр, которому его никто не учил (и не мог учить!) – когда это жЫвотное вдруг вздумало вместо посадки крутануть круг вокруг аэродрома, чтобы сбавить скорость до оптимальной для приземления. Да там, между прочим, 6 генералов чуть не застрелились с перепугу из кривого пистолета, когда это произошло – потому как произойти такого просто никак не могло.

Чувак, ты болен. Прими таблетку. Твои стены бреда больно читать.

[Scud-IIEPBblu]

Чувак, ты болен. Прими таблетку. Твои стены бреда больно читать.

 

Извините, они просто не для слабоумных писаны.

[Alien X]

[Кэйли]

Ну вот, типичнейшая попытка смешать божий дар с яичницей. Вернее – выдать яичницу за божий дар.

 

Пример из Вашего же списка "общепризнанных" идиотизмов:

Именно DEC в своё время создала первый персональный компьютер – хоть он тогда так не назывался, ибо по мнению маркетологов само слово "компьютер" отпугивает потребителя излишними ассоциациями с запредельной дороговизной.

У маркетологов лапки. И отдельный номер-люкс в аду.

Зато IBM "пошла другим путем" (как это называл бы В.И.Ульянов) – наштамповав океан полного дерьма, которое и по сей день компьютерами может называть лишь тот, кто никогда в жизни не видал настоящего компьютера.

Подождите... То есть, у DEC был настоящий комп, не для быдлоты? А IBM создала что-то принципиально новое?

...где от них по сей день один только вред.

Зело суровы вы, батенька. А в чем вред-то? Гиподинамия?

будет вдуплять идиотам всех стран и народов заказанную ей идиотскую сказочку, типа Вами процитированной.

Так это совершенно реальные высказывания реальных людей. Если копнуть еще глубже и раньше, то всегда находились люди, которые были против любых новшеств. И это не луддиты, мотивацию которых можно понять и даже посочувствовать, а всякие представители элит (особенно служители всяких культов), которых выбешивала любая прогрессивная движуха.

 

Ну и да ради бога. Если обманутый плебс приучают миллиардными толпами верить в бред, этот бред от этого в истину вовсе не превращается. Он лишь обретает статус истины в одураченных мозгах, что самим этим мозгам пользы тоже не приносит. Хотя можно, конечно, и "жить по Геббельсу" – когда "истинна – это то, во что верят массы".

Так просветите нас, недоразвитых: нам что сделать, чтобы спастись от скверны, выкинуть свой комп в окно?

[АрлеКинО]

Так просветите нас, недоразвитых: нам что сделать, чтобы спастись от скверны?

 

Выдернуть шнур и выдавить стекло.

[MaDCooL]

Возможны разные ситуации развития мира после создания искусственного интеллекта (не стоит забывать про технологическую сингулярность), но даже если ИИ уничтожит всех людей, то это будет только на благо прогресса.

[Aiza]

Возможны разные ситуации развития мира после создания искусственного интеллекта (не стоит забывать про технологическую сингулярность), но даже если ИИ уничтожит всех людей, то это будет только на благо прогресса.

 

какого прогресса

[MaDCooL]

какого прогресса

Всеобщего. Развитие.

[giallo]

уничтожит всех людей

Оставят трутней для техобслуживания.

[ToraMira]

Всеобщего. Развитие.

Какого развития? Это уже не развитие. Это адище.

Сингулярность. Прогресс.

[giallo]

Какого развития?

Развития ИИ, разумеется. Просто МэдКулл- робот со встроенными мозгами в голове.

Ловите его!!!