Искусственный интеллект

[echnathon]

Компилировать и в разных вариантах комбинировать уже созданное, AI умеет получше всякого человека.

 

Вот именно, что пока(!) нет, не умеет лучше человека, причем разница критическая. Быстрее в миллион раз да, но не лучше.

 

Уже больше года работаем с Миджорни и Чатом - допиливать за ними необходимо.

[ANdRiaNo]

Сужу по себе. Я не зажиралась, но от восторга почему-то не повизгиваю.

 

Ну то есть, то что ты текстом теперь можешь сделать свой фильм, без какого бы то ни было бюджета, вызывает у тебя зевоту, и ты не зажралась?

 

Я думаю люди просто не догоняют как было до и что сейчас появилось.

[Gudleifr]

Ну то есть, то что ты текстом теперь можешь сделать свой фильм

Просто, мы это уже проходили. В конце 80-х вдруг обнаружили, что в книжных ларьках вместо серых обложек - картины Бориса Валледжо. Сплошь драконы и голые культуристки. Здорово! Но потом выяснилось, что эти обложки не имеют никакого отношения к содержанию книг, а внутренних иллюстраций обычно нет... Сейчас - очередной виток того же красивенького бессмыслия...

 

Леонардо да Винчи, попади он в наше время, охренел бы не от возможностей техники, а от идиотизма ее использования: телевизор - для рекламы, телефон - для игры в шарики, машины - для стояния в пробках, лекарства - для геноцида...

[mastholte rietberg]

Когда допилят хотя бы прошку, которая разумно обходилась бы с текстом, не втыкая запятые куда попало, тогда поверю в возможности искусственного интеллекта.

[Сэди]

Ну то есть, то что ты текстом теперь можешь сделать свой фильм, без какого бы то ни было бюджета, вызывает у тебя зевоту, и ты не зажралась?

 

Я думаю люди просто не догоняют как было до и что сейчас появилось.

 

Да, я не зажралась, потому что в принципе не особо интересуюсь спецэффектами. Но ты продолжай считать, как тебе удобненько.

И, к сожалению, я могу увидеть разницу между текстом и недо-текстом и между фильмом и недо-фильмом. Как, впрочем, и между Вангой и недо-Вангой.

[Scud-IIEPBblu]

А я с удовольствием наблюдаю как AI свои прогрессом обнуляет примерно 99% представителей, так называемых, творческих профессий.

Компилировать и в разных вариантах комбинировать уже созданное, AI умеет получше всякого человека.

 

Это-то бесспорно.

Но это свидетельствует лишь об одном:

 

- голливудские (в широком смысле, включая и сюда даже и обголливуженные нынешние отечественные) ПТУ насобачились дрессировать такого уровня "творческих" творцов "творческого" "творчества" из тех "не-пришей-рукав-к-ширинке" "гениальных" мамкиных нетакусиков, коим рачительный владелец забегаловки/борделя не рискнул доверить парашу чистить в сортире его заведения, так их социализировать, что они сгодились штамповать какие-никакие экранные помои… но зато в промышленных масштабах, гнать их с конвейера кило- и мегатоннами из наворованного/наплагиаченного из уже апробированной, проверенной на зрителе (как на крысах лабораторных) кинопродукции минувшего XX века.

 

+ а то, что качество их де-факто настолько xxxxxxxxxxx-уровня, что все xxx-студии пылают адовым пламенем испанского стыда за них, словно в Геенне Огненной, — так это на 100500% компенсируется настолько xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-уровнем "художественного вкуса" специально для того выкованной и выпестованной нынешней зрительской аудитории, что бедняге гуююголю приходится им на пальцах раздуплять, как пупсикам-горшочникам в детсадике при интернате для УО, в чём смысл того или иного шЫдерва киношного, и где/когда в нём надо смеяться, хихикать, умиляться, эмпатствовать, пускать слюни, пукать от восторга… а где — предаваться героиНЬческой патетике очередной пафосной буффонады.

 

Причём это отнюдь не два автономных фактора, это, напротив, диалектический дуализм двуединого, как аверс и реверс одной монеты, — ибо одно без другого было бы невозможно.

 

Удивительно ли при этом, что наконец-то в толпе бездельников-зевак нашёлся тот самый "а был ли мальчик?", понявший (осиливший догадаться), что "Король-то — голый!!!". Что эта прокладка между рулём и сиденьем наворованным и рандомно перемешанным веслом в бочке чьей-то там пустой бестолковки недо-"сценарием" и ещё более безмозглой шелесякой, коей конечный продукт всего этого пищеварения, один чёрт, в конечном итоге компомазить в некое суррогатное подобия некоего эрзац-недо-фильма, — по-сути, абсолютно лишняя, всё только удорожающая и лишь способная испоганить.

 

Но Вы б лучше о другом подумали.

Вот когда вся эта афёра козлотронных компашек по доению лохов на фетише своего фейкового И"И" даст ожидаемый бабловый откат этим мартузеям, и совершенно предсказуемо лопнет километровым пузырём на поверхности поносной жижи нарко-шоу-бизнеса, забрызгав "благоухающей" субстанцией всё и вся окрест (в т.ч. — на загоризонтную дистанцию), все эти "столь любезные" Вам "так называемые" уже будут драться на мусоках за картофельные очистки с прочими бомжами. НО! Там же вместе с ними окажутся и те (100-99=1)%, кто до сих пор ещё как-то с грехом пополам чего-то там тужатся-пыжатся, те, по чьей "вине" окончательный коллапс всей этой отрасли умудрился, если не пережить, так хоть кое-как перетоптаться до сих пор, и, бог весть, сколько ещё способен худо-бедно давать какую-никакую отсрочку неизбежному и окончательному.

 

Вот они — и только они — единственное, что, по-моему, стоит нашего внимания. И их последнего булька: "разлагаемся как класс!" — из-под навозной жижи неминуемо грядущего культурного АрмагеддонЦа лично я потом никому не прощу.

 

Вот именно, что пока(!) нет, не умеет лучше человека, причем разница критическая. Быстрее в миллион раз да, но не лучше.

 

Это полный бред. Что, собственно и неудивительно. Как не способно было бы удивить кого-то мнение наркомана по поводу наркомании.

Ибо то, что этот И"И" действительно умеет делать и делает давно, он действительно умеет несравненно лучше посредников-людишек, того самого "человеческого фактора", который до сих пор ему это делать лишь только мешает. И никаких "лучше" уже не будет НИКОГДА, забудьте этот бред кумарочный. Лучше давным-давно уже некуда. Разве что немного, процентов так на 40-60, быть может, станет быстрее. Или даже быстрее раз так в 1000-10000 — если разогнать сраным веником полчища дебилов клинических, в чьих руках нынче вертится весь этот рэкет, в коем их иетерес в попиле бабла исключительно, а умственных способностей — нулее нуля, как и у их Искусственного Идиота. Разогнать их всех "с волчьим билетом" профнепригодности к нефизическому труду, да заменить тривиальными ПТУ-шниками, дрессированными тупо кнопки давить по методичке адаптации/социализации УО контингента. С IQ хотя бы 0.6 — лишь бы не нулевым и ниже, как у нынешних.

Да, это ускорит. Но этого никогда не случится, ибо напрямую противоречит целеполаганию доения бабла с лошья.

 

Ну то есть, то, что ты текстом теперь можешь сделать свой фильм

 

Да не фильм, а полнейшее говно, каковое фильмом может казаться лишь клиническим идиотам, да и то — специально на то дрессированным.

И уж тем более — не свой. Ибо насчёт "свой" — это вообще парафрения такого уровня, какой и не снился ни одному психиатру.

 

Я думаю…

 

Не надо!

Это вредно Вашему здоровью. И катастрофически опасно для окружающих.

 

Когда допилят хотя бы прошку, которая разумно обходилась бы с текстом, не втыкая запятые куда попало, тогда поверю в возможности искусственного интеллекта.

 

В более конструктивном виде это имеет такую, примерно, формулировку:

 

{

Дано:

- метатекст типа: #комсомольская_правда_облажалась

 

Требуется:

- используя знаки препинания (и по мере надобности — капитализацию), построить на его основе осмысленное предложение, гладко встраивающееся в некий контекст.

 

В качестве примеров, варианты:

 

- "Комсомольская правда" — облажалась.

- Комсомольская: "правда облажалась".

- Комсомольская: "Правда" облажалась?

- Комсомольская, правда, облажалась…

и т.п.

 

Вопрос:

- поскольку имеется 12 знаков препинания (включая их допустимые сочетания и вариант их отсутствия) и 3 позиции для них, да ещё 3 слова, пригодные для капитализации, т.е. всего вариантов существует 12^3 * 2^3 = 13824

- то — возможно ли посредством любых математических ухищрений повысить вероятность "угадывания" правильного до значения выше 1/13824 = 0.0072338%, не имея на это никакого ума?

}

 

Ну, задачка, собственно, чисто тестовая: любой здравомыслящий, сколь бы он не извращался в любых логических кунштюках, непременно останется "на бобах" изначального "Нет. Это невозможно!"

Зато любой и каждый бредобот ответит с эпическим оптимизмом клинического имбецила в сугубо положительном смысле. А заодно и умственно больной ИИ-маньячеством тоже не согласится с самоочевидным ни за какие коврижки. Даже — за обещания освободить его от ежедневных процедур, включая электрошоковую и сульфозинную терапию.

Ибо — не в своём уме, болезный. "Уже не с нами", что называется.

Изменено 17.02.2024 16:24 пользователем Scud-IIEPBblu

[ANdRiaNo]

Да, я не зажралась, потому что в принципе не особо интересуюсь спецэффектами.

 

На самом деле, я просто хотел сделать акцент на том, что обыватели не отдают себе отчёт в том насколько волшебная эта технология и как специалисты ахреневают от этих возможностей, где я думаю большинство о таком даже не мечтало, потому как настолько могущественная технология могла только присниться, где логически дотянуться и намечтать что такое стало каким-то образом доступна, это скорее инфантилизм, а люди получают доказательства что это уже есть и работает, и вместо того, чтобы ронять челюсть на пол и задаваться вопросами, какого чёрта происходит, просто зевая, говорят, что видали и получше спецэффекты.

 

Где суть технологии не в том, что она превзошла человека в качестве контента. Суть технологии, что она вынимает из шляпы то что ты сформулируешь в тексте, дашь фото для основы видео и тд...

Она генерирует видел просто с твоих слов, ты можешь представить себе в своём воображении то что хочешь, потом описать это качественно и получить что-то, что будет выглядеть как качественный видео контент на который потратили много денег, где ты раньше всё что мог сделать имея у себя в голове своё представление о видео, максимум мог набросать мультик с качеством Свинки Пеппе и то у тебя бы это заняло сильно больше времени и сил.

 

То есть если ты начинающий сценарист визионер, ты уже просто имея на руках написанный тобой сценарий и понимание того как должен выглядеть твой фильм, ты способен в одно лицо сделать фильм, где ранее такой возможности не было.

[Gudleifr]

На самом деле, я просто хотел сделать акцент на том, что обыватели не отдают себе отчёт в том насколько волшебная эта технология

У Вас опять ошибка в первой строчке. Только обыватели и покупаются на вбросы о "волшебных технологиях".

[Scud-IIEPBblu]

У Вас опять ошибка в первой строчке. Только обыватели и покупаются на вбросы о "волшебных технологиях".

 

У Вас, пардоньте, тоже ошибка в первой же строчке… хоть она в данном посте и единственная, а значит, с таким же правом может называться последней

 

А суть в том, что ведутся на такую фуфлятину не обыватели как таковые, а исключительно самая тёмная, безграмотная их маргинальная часть. Беспредельно забитая мозгодолбаньем и экзальтированная по принципу бараньего стада рекламными визгами/воплями наглых лоходуров — продажных адептов этого рэкета, за 30 сребреников исполняющих функцию "козлов-провокаторов" с мясокомбинатовской бойни. А заодно и на голубом глазу уверовавших самообманывающихся идиотов из уже, так сказать, "причастившейся" страты их же.

Изменено 18.02.2024 05:38 пользователем Scud-IIEPBblu

[Scud-IIEPBblu]

Ура! Свершилось!

 

Великое Чудо Маниту — нежданно на Помойке нашлось хоть что-то разумное :lol:

 

 

Приходит мужик устраиваться дворником в компанию «Microsoft». В отделе кадров ему задают вопросы, проводят тесты, то-сё… и наконец сообщают:

 

— Поздравляем, Вы приняты. Оставьте ваш e-mail — мы уведомим вас о графике работы.

— Вообще-то, у меня даже компьютера нет, — признаётся чел, — а e-mail и подавно.

— К сожалению, тогда мы не можем трудоустроить вас. Вас виртуально не существует, а оперативная связь со всеми сотрудниками «Microsoft» по e-mail и согласование эффективной командной работы — ключевой вопрос в нашей компании.

 

Делать нечего, мужик уходит и начинает размышлять, как можно заработать деньги на компьютер. В кармане $30. Он покупает у фермера 10 кг яблок, выходит на оживлённую улицу и продаёт «вкусные и полезные эко-продукты». За несколько часов его стартовый капитал увеличивается вдвое, а через 6 часов — в 10 раз. Тут он понимает, что с такими темпами можно прожить и без работодателя.

Проходит время, человек покупает автомобиль, открывает сначала маленький ларёк, затем магазин, а через 5 лет он владелец сети супермаркетов.

И вот он приходит застраховать свой бизнес, а страховой агент просит его оставить свой e-mail для выгодных предложений. Наш бизнесмен, как и много лет назад, отвечает, что нет у него ни e-mail, ни компьютера.

 

— Просто поразительно! — удивляется страховщик, — такой огромный бизнес — и даже нет личного компьютера! А представляете, чего бы вы добились, если бы он у вас был?!

 

На что бизнесмен отвечает:

 

– Тогда я стал бы дворником компании «Microsoft».

[mastholte rietberg]

В более конструктивном виде это имеет такую, примерно, формулировку:

 

{

Дано:

- метатекст типа: #комсомольская_правда_облажалась

 

Требуется:

- используя знаки препинания (и по мере надобности — капитализацию), построить на его основе осмысленное предложение, гладко встраивающееся в некий контекст.

 

В качестве примеров, варианты:

 

- "Комсомольская правда" — облажалась.

- Комсомольская: "правда облажалась".

- Комсомольская: "Правда" облажалась?

- Комсомольская, правда, облажалась…

и т.п.

 

Вопрос:

- поскольку имеется 12 знаков препинания (включая их допустимые сочетания и вариант их отсутствия) и 3 позиции для них, да ещё 3 слова, пригодные для капитализации, т.е. всего вариантов существует 12^3 * 2^3 = 13824

- то — возможно ли посредством любых математических ухищрений повысить вероятность "угадывания" правильного до значения выше 1/13824 = 0.0072338%, не имея на это никакого ума?

}

 

Ну, задачка, собственно, чисто тестовая: любой здравомыслящий, сколь бы он не извращался в любых логических кунштюках, непременно останется "на бобах" изначального "Нет. Это невозможно!"

Зато любой и каждый бредобот ответит с эпическим оптимизмом клинического имбецила в сугубо положительном смысле. А заодно и умственно больной ИИ-маньячеством тоже не согласится с самоочевидным ни за какие коврижки. Даже — за обещания освободить его от ежедневных процедур, включая электрошоковую и сульфозинную терапию.

Ибо — не в своём уме, болезный. "Уже не с нами", что называется.

 

Нет, более конструктивный вид, это очень просто. Загрузить в машину все правила и примеры русского языка, а на выходе получить текст без ошибок.

==============

Я вот думаю, успеет ли искусственный интеллект дойти до подобия естественному прежде, чем естественный уподобится искусственному?

[Сэди]

Призывает вдова вождя сирийцев...

[ANdRiaNo]

Я вот думаю, успеет ли искусственный интеллект дойти до подобия естественному прежде, чем естественный уподобится искусственному?

 

Ну если взять во внимание тот факт, что никакого искусственного интеллекта и в помине не существует, а то, что в данный момент им называют это всего лишь - машинное обучение.

 

То фраза будет звучать так, успеет ли машинное обучение дойти до подобия естественного интеллекта, прежде чем естественный интеллект уподобится машинному обучению. Оно теряет игру слов и тот смысл который в него был заложен, зато становится ясно, что весь смысл высказывания и был в игре слов, за которым и смысла искать не стоит.

 

Суть в том, машинное обучение, оно никогда не обретёт способности к обучению из-за отсутствия стимула к нему, где именно естественный интеллект обладает стимулом, в виде любопытства, которое мы ощущаем на субъективном уровне в виде феноменальных квалийных ощущениях, и наш естественный интеллект будет дальше совершенствовать машинное обучение, способы обработки и консолидации информации, что в свою очередь будет полностью трансформировать наше обществу изнутри в своих формах взаимоотношений внутри, уже сейчас все ИТ гигнаты пачками увольняют персонал который стал мёртвым грузом, где их работу будет выполнять нейронки, где с их помощью стало на порядки проще автоматизировать процессы, через 3-5 лет постепенно волна увольнений пойдёт сильно дальше ИТ сектора, проектирование, архитекторов на всяких там автокадах и BIM на 80% заменят нейронки, столько спецов станет просто не нужно, останутся лишь самые гибкие и опытные, кто способен выучить много новых трюков с промтами и тд

[Scud-IIEPBblu]

Я вот думаю, успеет ли искусственный интеллект дойти до подобия естественному прежде, чем естественный уподобится искусственному?

 

Не беспокойтесь — не успеет.

Во-первых, потому что первого не случится вообще никогда. Ибо — невозможно.

Во-вторых, "поезд давным-давно ушёл" — естественный (недо)интеллект успел первым, УЖЕ успел, и нехило в этом преуспел.

Увы.

Теперь вопрос остаётся формулировать лишь в таком виде: как долго ещё дожидаться, пока кретинизация естественного ынтюлехта сделается наконец-то тотальной. Абсолютной, полной и безвозвратной. Сиречь — когда же наконец-то мы все отупеем настолько, чтоб уверовать в идиотские мифы про этот т.н. Искусанный Ундерлехт.

 

Нет, более конструктивный вид, это очень просто. Загрузить в машину все правила и примеры русского языка, а на выходе получить текст без ошибок.

 

 

Это необычайно распространённое заблуждение. Принципиально порочное и чрезвычайно одиозное.

Распространённое — главным образом, благодаря глупым фильмам, бульварному чтиву и прочей массмедийной зомбятине.

Одиозное — поскольку лишь благодаря ему и ему подобным, сорвавшиеся с цепи аферисты нагло лошарят ширнармассы, втюхивая им всю эту бредятину невпихуемую. В борьбе, разумеется, за вульгарное бабло, каковое рвут клыками друг у дружки из глотки и прочих апертур в форме грантовых клизм, надуваемых для них попильщиками шарового сармака, кои по определению завсегда есть самая гнойно-фкекальная пена наиболее маргинально тёмной и невежественной страты этих самых ширнармасс.

 

А вот почему ПРИНЦИПИАЛЬНО — это требует отдельного пояснения.

 

Видите ли, в отличие от обладателей, пусть там какого-никакого, но всё же интеллекта, шелесяка хренова не способна ни к знаниям, ни к памяти. Абсолютно. Она способна лишь ворочать, как дерьмо месят веслом в бочке, информацией, сиречь бессмысленным мусором абсолютно ей ни о чём не говорящих ноликов и единичек. Информацией, если и могущей порой нести в неком закодированном виде какой-то смысл, но смысл этот доступным может оказаться лишь для разумного существа, у какового в мозгах есть необходимый ключ для понимания, некий метод познания и осмысления, метод восстановления (да и то лишь с некой долей вероятности и некой долей адекватности) того смысла, каковой (предположительно) пытался вложить в него некто другой (тоже предположительно) разумный. Либо же, в качестве альтернативы, худо-бедно выдумать таковой, имея дело с заведомо бессмысленной информацией (наподобие того гонива фуфельного, какое тупо месит в бочке толпа безмозглых бредоботов, понуждаемая своими хозяевами-лоходурами, щемящимися вдолбить в бестолковки оболваненным, будто это ахринеть какое чего-то там такое… и, увы, порой даже небезуспешно).

Да и никакой такой памяти, ни у одной шелесяки тоже отродясь не случалось быть. Это всё тупейшее разводилово IT-шной паразитской мафии — назвать вульгарное хранилище информации "памятью", дабы нагло вдуплять обывателю, будто бы промеж нею и памятью истинной якобы можно провести какую-то там мифическую аналогию. На самом же деле, эта "память" имеет ровно столько же отношения к памяти, как завязанные узлы на верёвке. Каковые есть просто узлы на верёвке, но в сказках и мифах оные якобы бывают "узелками на память".

 

Так вот, "загрузить в машину" — это потому-то и не работает, что машине абсолютно под спину, чего там, как и сколько в неё загружено. Вы можете хоть карьерным экскаватором в неё грузить, грузить и грузить. Хоть правила, хоть левела, хоть порево, хоть музон, хоть пустопорожнего рандома поток с генератора случайных чисел. Хоть до посинения. Ей, дуре, это всё абсолютно фиолетово. "Земле — ей всё едино: апатиты и навоз" ©

 

Тут, правда, есть ещё одна дополнительная трудность. Не принципиальная, вовсе не принципиальная. Вполне одолимая… при большом желании.

Беда в том, что IT-шники в массе своей безграмотны выше "среднего по дурдому" уровня безграмотности. А "дать им в помощь" кого-то из грамотных — это идея из серии "впрячь не можно осла и трепетную лань", в сумме результат завсегда будет наихудшим изо всех возможных.

Ибо гуманитарий, не проходивший дрессировки в IT-шном ПТУ, раньше сам изобретёт компьютер своей собственной системы, чем поймёт, чего из-под него хотят эти зашоренные и умственно ограниченные бездельники. А самих IT-шных тунеядцев, выдрессированных не своей тыквой что-то там соображать, а тупо гууууголить в тщетных потугах украсть/скачать готовенькое… да, их таки можно выдрессировать ещё и что-то мало-мало понимать в чём-то жизненно актуальном. Можно. И, быть может, удастся научить что-то даже там соображать.

Для этого, правда, понадобится длительное и весьма интенсивное применение розог и ночных бдений, стоя коленями на сушёном горохе… и массы прочих эффективных, но отрицаемых и преданных анафеме нынешними горе-гогапедами, исконно древних, проверенных временем и множеством позитивных результатов апробированных методов лечения вывихов головного мозга.

Но ежели крепко припрёт — задача сия не относится к априорно категорически неосуществимым.

 

Но это, повторюсь, лишь мелкая и малозначительная дополнительная трудность. Всего лишь.

 

А главное…

И тут мы возвращаемся обратно к тому, с чего начинали: у машины нет, и быть не может ни ума, ни памяти, ни понимания… ни даже желания что-то там понимать. Нет и никогда не будет.

Машина лишь тупо и бездумно выполняет тупорылые действия над загруженным в неё мусором информационным. Плевать, над каким именно. И плевать, как именно. Выполняет, пихаемая под зад коленом вбитыми ей последовательностями команд. Их тоже не понимая, и не имея ни малейшего стимула понимать. Точно так, как падает уроненный булыжник… при наличии источника гравитации, разумеется. Как дёргается от ударов тока мышца лягушачьей лапки, коей столь же "по барабану", что лягушка давно сдохла, и все эти дёрганья абсолютно бесполезны и бессмысленны. Просто импульс тока всего лишь нарушает ионную поляризацию клеточных мембран, что приводит к химическим реакциям в них, заставляющим их менять свою форму. И на этом — всё.

Точно так же и безмозглая шелесяка. Она тоже тупо "кукарекает" по накарябанной для неё кривым говнокодером партитуре — "а там хоть трава не расти".

А потому, всё что эта самая шелезяка сотворит с закинутым в неё совковой лопатой информационным мусором — всё на совести того самого кривокодера. И ежели чего не вдупляет он сам, а тем паче, вдупляет как-то "не в туда", то и результат тоже обречён быть никаким… в самом лучшем случае. А во всех остальных — и вовсе самым плачевным.

А потому, чтоб иметь хоть мизерную надежду "на выходе получить текст без ошибок" — как минимум, совершенно необходимо, чтобы сам кодер соображал… и не только, да и не столько, "знал и понимал" эти самые правила, притом всеобъемлюще, осознанно и безошибочно, не только был натаскан столь же правильно и безошибочно изнасиловать тупую шелесяку всегда выполнять то, чего от неё требуется…

Нет, это-то даже не полдела. Не осьмушка даже. И даже не одна молекула его запаха.

Нет, главное, и принципиально неодолимое как раз в том, чтобы нашкрябанная его потными рачениями прогулька каким-то неведомым чудом изнасиловала шелесячину самой, без чьего-то вмешательства, ПОНИМАТЬ и СООБРАЖАТЬ.

В данном конкретном случае (с коего мы начинали) понимать, о чём вообще идёт речь, и исходя из такового понимания соображать, каков вообще смысл фразы, в коей ей, дуре, надлежит расставить знаки, исходя из правильно на это случай выбранного набора правил грамматики.

Ибо без понимания смысла — правила можно с тем же точно успехом юзать абсолютно любые, чисто отфонарно.

 

В этом, кстати, один из главных/потешных/безнадёжных парадоксов. Хоть чисто логически при этом и совершенно объяснимый, даже можно сказать имманентный до неизбежности.

А именно, любая хампутерная фигня, в условиях любых непоняток, для решения коих необходимо наличие хотя бы самого мало-мальского подобия интеллекта, наилучшим образом с этим справляется, когда ведёт себя самым идиотским образом — сугубо рандомно, от фонаря. Как небезызвестный Буриданов Ишак, который таки жрёт сено из совершенно случайной копны, не желая подохнуть с голоду от того, что у него нет ни малейших разумных причин предпочесть одну копну другой. И при этом, что характерно, любые и каждые потуги IT-шников каким бы то ни было образом "улучшить" результат по сравнению с самым идиотским рандомом, всегда, везде и всюду, у всех и у каждого, императивно приводят к прямо противоположному эффекту, к его лишь ухудшению. Совершенно независимо ни от чего иного вообще.

 

Это, если кто не в курсе, самая древняя и самая слабая формулировка давным-давно известного факта, лишь не столь давно получившего строгое математическое объяснение, а заодно и доказательство его императивной неизбежности.

 

А более строгая (к тому же чисто внешне кажущаяся ближе к теме топика), и потому более сильная и более категоричная, звучит так:

 

Ничто во всём мироздании никогда и ни при каких обстоятельствах никак не способно удовлетворять одновременно* трём свойствам:

Быть принципиально познаваемым**, обладать хоть каким-то разумом, и при этом существовать реально.

 

_________________

* "одновременность" здесь не во временнОм смысле, а в смысле совместимости всух трёх свойств в единой сущности

 

** а тем более — осознанно и преднамеренно созданным кем бы то ни было

[anny82]

ынтюлехт

 

Ундерлехт

 

Искусанный

 

:lol: Ух, спасибо, Скад, посмеялась от души))

[Scud-IIEPBblu]

:lol: Ух, спасибо, Скад, посмеялась от души))

 

Рад. Честно.

Хоть кому-то польза — уже хоть что-то.

[anny82]

[ANdRiaNo]

[echnathon]

 

Это будет революция. Скоро будем сами фильмы снимать.

[телескоп]

Ну это трупы. Нет, можно поюзать трупы, если есть такая художественная задача, но заменять ими что-то живое, пусть даже 100 раз неудачное - мда.

[Scud-IIEPBblu]

Это будет революция. Скоро будем сами фильмы снимать.

 

А хрен ли толку, так потно напрягать собственную верзовку, когда с производством ТАКОГО говнища и Голливуд насобачился в промыщленных масштабах?

Чисто онанизма ради?

 

Поллюция это будет, а не революция. Затяжная тотальная и болезненная полюция. Как у безнадёжно неизлечимого сифилитика на стадии "половина трупа уже сгнила… живьём".

[ANdRiaNo]

Ну это трупы. Нет, можно поюзать трупы, если есть такая художественная задача, но заменять ими что-то живое, пусть даже 100 раз неудачное - мда.

 

Суть в доступности, если ты не умеешь рисовать, а денег на художника нет, то нейронка всё сделает.

 

Если ты написал сценарий, но никаких связей и ресурсов нет, то это даст тебе очень крутые возможности, о которых чуть ранее ты даже и мечтать не мог.

 

К тому же, это типа первая версия видео от OpenAI, там сейчас такие темпы у технологии, что вон Маск кричит, чтобы притормозили, а то он, боится что не догонит уже.

 

Тут же никто не говорит, что сейчас выдут Нолан, Вильнёв и скажут, что больше им никто не нужен у них есть нейронки, нет же.

 

А вот сценаристы кстати могут так сказать =)

[Scud-IIEPBblu]

Короче, идиоты дождались сбычи своих мечт — теперь каждому идиоту доступно, не отрывая пердака от пробзенного насквозь дивана, рЫализавать свои ублюдочные потные хотелки… дабы любому и каждому стало очевидно, до какой степени он кретин.

Точнее, даже не так — на самом деле для того, чтоб самому любоваться рЫализацией воплощения своей собственной импотенции моска своих внутричерепных ягодиц. Ибо сам он оценить степень ублюдочности своих шЫдервов не способен — "слепой курке и говно пшеница"© — а всем прочим на него с его говногноем забить с прибором.

 

Да, пора б уже этим козлам лоходурным мастырить новое поколение говно-бредо-ботов галимых — тех, что станут на утеху дегенератам тупо и нудно, зато — как из рога говнообилия — каждого такого опущенного по жизни с его фекало-шЫдервами расхваливать во все дыры. Пока лихтрицсство не закончится.

Изменено 22.02.2024 22:01 пользователем Scud-IIEPBblu

[Fiksaj]

Короче, идиоты дождались сбычи своих мечт — теперь каждому идиоту доступно, не отрывая пердака от пробзенного насквозь дивана, рЫализавать свои ублюдочные потные хотелки… дабы любому и каждому стало очевидно, до какой степени он кретин. ...

а почему высокоинтеллектуальному человеку воспользоваться данным инструментом нельзя? для каких либо быстрых тестов своих задумок например...

[Scud-IIEPBblu]

а почему высокоинтеллектуальному человеку воспользоваться данным инструментом нельзя? для каких либо быстрых тестов своих задумок например...

 

По пунктам?

 

Во-первых, таковой это сделает сам, своими руками и используя собственный интеллект. Ибо для такого главное не результат, а удовольствие от процесса, а творческий процесс в его шкале ценностей — наивысшее удовольствие.

 

Во-вторых, если он из тех, кто генерит идеи, воплощая их руками подчинённых, — он тем более не станет зашкваривать свои идеи об галимого бота с Помойки. Ибо таковые в равной мере ценят и конфиденциальность в своём творчестве, и сознание полноты собственности над своими идеями и их реализациями, и командный дух своего творческого коллектива, и своё главенство в нём (в творческом отношении, как минимум), и своё право руководить (опять же, право — в смысле авторитета неформального лидера, коему сотрудники охотно подчиняются из уважения к своему генератору идей как главному фактору успеха команды), и ещё 100500 причин строжайше блюсти корпоративный интерес.

 

Ну и в-третьих — таких вообще по пальцам можно перечесть, тогда как идиотов дохренища. А посему, даже при наличии 1-2 нетакусек, идущих вразрез 1 и 2 пункту, процент их окажется столь пренебрежительно ничтожен статистически, что таковые вообще не заслуживают даже упоминания. "Погоду делают" отнюдь не они, их наличием, буде таковое ИРЛ окажется, со спокойной совестью можно полностью пренебречь…

Ну, примерно как вероятностью ядерного взрыва урана, содержащегося в гранитной платформе под Европой (которого там 20(+/-) млрд. тонн, и ядерному взрыву этого сокровища произойти вот прямо хоть сейчас мешает исключительно лишь то, что вероятность нужной для этого последовательности разлёта нейтронов из делящихся ядер не превышает (приблизительно) 0.0[270 млн. нулей]01 % )

Изменено 25.02.2024 12:12 пользователем Scud-IIEPBblu