Искусственный интеллект

[Gudleifr]

создающего их на основе исходных и итоговых данных?

Это начала программирования. См. главу "про Кота" в моих заметках. Если хотите совсем уж аппаратно, то см. книги Амосова там, рядом.

[Scud-IIEPBblu]

Это начала программирования. См. главу "про Кота" в моих заметках. Если хотите совсем уж аппаратно, то см. книги Амосова там, рядом.

 

Отнюдь.

Это та же, примерно, история, как с Тьюрингом — напаскудившим своим пресловутым тестом, создав в мозгах последователей принципиально извращённые представления, вместо того чтоб решать проблему, лишь, наоборот, уводящие в дебри совершенно ложных концепций и сугубо порочных заблуждений о существе проблемы.

[Gudleifr]

о существе проблемы

В данном случае - отсутствии проблемы.

[Scud-IIEPBblu]

В данном случае - отсутствии проблемы.

 

В случае с Тьюрингом — да. Ибо о самой проблеме как таковой у данного фигуранта никаких серьёзных представлений и быть не могло.

[Gudleifr]

В случае с Тьюрингом — да

Как и во всех других случаях.

[Gudleifr]

P.S. Я попытался выбрать на своем форуме "точку входа" для интересующихся вопросом "вообще", но там слишком много перекрестных ссылок. Если кому-то интересно, как устроена конкретная штука, спрашивайте.

[Gargoyle]

Тест: сможете ли вы отличить реальность от нейросетей?

 

https://yakutskgo.ru/2023/11/04/test-smozhete-li-vy-otlichit-realnost-ot-nejrosetej-chast-5/

[Scud-IIEPBblu]

Всё тот же пресловутый тест Тьюринга…

 

Уму не растяжимо, почему все идиоты так легко повелись на эту пошлую дешёвку.

Почему дурак, не умеющий отличить дурака искусственного (по сути — чисто механического болвана), от дурака такого, как он сам, свято верует, будто механический дурак может претендовать на наличие ума???… — тогда как на самом деле вся эта тупая байдень доказывать может лишь исключительно одно — то, что он, дурак от природы — действительно конченный дурак.

Дурак — уже в силу того одного, что на это идиотское разводилово повёлся.

[Davo KinOman]

А тем временем началось...

[YHWH]

Странно, что в этой теме никто не обсуждает происходящее в OpenAI

[Gudleifr]

Странно, что в этой теме никто не обсуждает происходящее в OpenAI

Потому что анекдот: "Занимаются искусственным интеллектом те, кому не хватает естественного",- давно всем надоел.

[Scud-IIEPBblu]

Потому что анекдот: "Занимаются искусственным интеллектом те, кому не хватает естественного",- давно всем надоел.

 

Ну нет, нет, нет. Это только в мире умных так. А их, увы, такое мизерное подмножество, что таковых… почитай, и вовсе — на уровне статистической погрешности.

 

В ширнармассах же, наоборот: вместо должного, казалось бы, "Свинья грязи всё равно отыщет!", парадоксальным образом превалирует:

"Была бы писаная торба — а дурни сами к ней сбегутся!"

 

…Впрочем, не столь уж и парадоксален этот "парадокс".

И дело даже не во II Начале — тут с лихвой предостаточно ещё античного:

"Дурак что сорняк — их не сеют, они сами растут…"

[ANdRiaNo]

Странно, что в этой теме никто не обсуждает происходящее в OpenAI

 

Так деталей ноль, обсуждать по сути нечего, уволили Адьтмана, причины не озвучиваются, тут же его нанял Майкрософт, я в шоке от такого разворота, вспоминается концовска селиконовой долины где их нейронка взломала всё шифрование и им пришлось прибить эту нейронку чтобы не начать ядерную войну.

[echnathon]

Делят актив. Там за два года собственники миллиардерами стали.

[Scud-IIEPBblu]

Угу, козлодойство деревянных Буратин — афёра доходная… почти как МММ.

 

Тута дураков-то мнооооооооого… а зайцев, поди, мало

[телескоп]

Есть мнение,

"что люди такого уровня такое решение могли принять только если они достигли AGI - искусственный интеллект человеческого уровня. Достиг и не сказал совету директоров."

[ANdRiaNo]

Есть мнение,

"что люди такого уровня такое решение могли принять только если они достигли AGI - искусственный интеллект человеческого уровня. Достиг и не сказал совету директоров."

 

Да ну поймите же, что искусственный интеллект по фундаментальным причинам не сможет стать никогда агентом воли, он всегда будет инструментом, где сам человек практически весь это биоробот, в котором где-то очень глубоко есть Абсолютный агент воли, который и даёт нам свободу воли, воля это то, что никогда не зарождалось, сознание и воля и есть причина этого мироздания, где само это сознание и воля причины иметь не может, так как оно не относительно, а Абсолютно.

 

Нейронка это инструмент, такой же как и персональный компьютер и создан он нами, согласно нашим целями и нашей воле и выполняет нашу волю, наш мозг это точно такая же нейронка, которая тоже выполняет чью-то волю которая приходит с уровня мироздания ниже, где точно таким же образом и точно такими же механизмами появляется и на том уровне, где наша цивилизация идёт по пути, где мы будем обобщать волю каждого индивида через эти нейронки и структура этой нейронки будет транслировать эту обобщанную воли всей цивилизации и всего общества на уровень мирздания выше, чем и создаст новый её уровень, где по сути это замкнутая временная петля с бесконечными вариациями.

 

Нейронки не обладают сами по себе никакой опасностью, так как воли у ней принципиально быть не может, проблема носит инструментальный характер, где люди как агенты воли будут транслировать в неё свою волю, где само человечество само, не осознаёт, чем эта их воля для них же в конечном итоге и приведёт, где задача максимально эффективно создавать скрепки, ИИ без какого-либо отношения к чему либо, может зачистить города для того чтобы там расположить заводы по производству скрепок, если главной задачей будет поставлено количество и скорость производства скрепок в ущерб другим интересам, где мы должны очень чётко понимать сами свою иерархию ценностей, а это не совсем не так, где все будут исходить совершенно из разных оценок, что есть самое важное.

 

Вспомним философскую диллему с вагонетками, где тебе ты едешь в вагонетке, возможности тормозить нет и она сейчас собьёт 5 рабочих которые ремонтируют пути и у тебя есть выбор свернуть на запасную ветку где стоит всего один рабочий.

Где в такой ситуации большинство бы выбрало спасти 5ых, пожертвовав одним.

Но если совсем немного поменять сценарий, где вагонетка едет на этих 5ых рабочих и убъёт их, а ты стоишь прямо над этими путями на мосту и видишь всё это, но рядом с тобой стоит очень толстый мужчина который перегнулся через ограду и наблюдает за происходящим, где тебе стоит лишь совсем немного его подтолкнуть и упав он своим весом оставит вагонетку, тем самым спасая 5ых рабочих.

То на вопрос, стоит ли так делать уже большиство скажет что не стоит, но вопрос в том, а что поменялось?

 

Если цель спасти как можно больше людей, то почему в первой ситуации это кажется естесственным, а во втором, убийство толстяка даже во имя спасения, кажется каким-то не верным?

 

Эта деллема отображает, что внутри нас есть какое-то вшитое чувство того что есть правильно, а что не правильно, то есть чувство морали, где это именно что ощущение, а не знание где-то записанное в голове в нейронных связях, это просто субъективное феноменальное личное переживание и мы как людатели этого ощущения, не знаем откуда оно у нас и как им наделить ИИ, даже если мы пропишем ему какие-то там этические правила, законы морали, то можно ли их описать полностью для всех случаев?

 

Ответ нет, это будет что-то вроде того, чтобы попытаться совершенно точно в десятичной системе записать число ПИ, где это задача уходит в Абсолютную бесконечность, это попытка описать площадь круга квадратами, можно бесконечно близко к этому приближаться и никогда не достигнуть этого.

 

Где сознание завязано на субъективные переживания, а субъективные переживания приходят к нам с уровня мироздания вложенности ниже, где мироздание устроено как матрёшка бесконечной вложенности при этом парадоксальным способом эта вложенность замкнута сама на себя, где получается, что в условно "самой маленькой" содержится самая большая, что ведёт за собой, что в каждой матрёшке содержаться все матрёшки и каждая матрёшка содержится во всех матрёшках, где получается каждая является Абсолютной, но совершенно не разделима с остальными, где каждая так же является Абсолютной, а не относительной, если смотреть в самом глобальном контексте который только возможно себе представить.

 

И вот Сознание, переживания, квалиа, мораль, оно пронизывает все уровни мироздания и без них ничто не имеет никакого смысла и сути.

 

Все эти страхи про Сайнет это просто не понимание природы Сознания и вера в то, что оно может просто так взять и самозародиться.

 

Ща тут Скад со своим альтерэго Гудлефром порвуться в очередной раз и их понесёт.

Изменено 21.11.2023 08:26 пользователем ANdRiaNo

[Scud-IIEPBblu]

Есть мнение,

"что люди такого уровня такое решение могли принять только если они достигли AGI - искусственный интеллект человеческого уровня. Достиг и не сказал совету директоров."

 

Вы не поверите, но…

"Человечекского уровня" — да Вам в любой дурке покажут таких человеков, чей уровень уже 150 лет назад был превзойдён "ИИ" арифметической мясорубки по имени Железный Феникс.

А за бутылку шмурдяка дадут глянуть в щёлку в палату с "овощами", у которых интеллекта меньше, чем у изобретенных 3000 лет назад деревянных счётов.

 

Что же касаемо до уровня среднестатистического потреблятора смартфонов, силиконовых дилдо и колбасы из сои — то даже до такого всей этой дурилке картонной дотянуться… нет, тут уже полвека назад срок был совершенно точно известен: НИ-КОГ-ДА.

 

Ну, а всё то фуфло, что нетерпеливо, аж через анус наизнанку выворачиваясь в погоне за длинным-предлинным баксом, аж писяясь по ляжкам со страху, что из них бабло раньше выдурит кто-то более борзый и циничный из конкурентов по натягиванию лошья на глобус, — то тут про это всё сказано ещё в песнях А.Рыбникова из детского фильма про Буратино:

 

Какое небо голубое…

Мы не сторонники разбоя:

На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврёшь —

И делай с ним, ШТО ХОШЬ!!!

 

Короче говоря: "Несите ваши денюшки — иначе быть БИДЭ" :lol::lol::lol::lol:

[echnathon]

Тут более прозаическая история, на мой взгляд. OpenAi за очень короткое время превратился из кредитного стартапа в многомиллиардный актив.

 

Это резко изменило отношение к нему со стороны всех акторов - основателей, инвесторов, а также воротил рынка, которые развиваются благодаря поглощениям.

 

Сейчас идет борьба за этот актив. Уже вспоминают, как пиджаки выпинули Джобса из Apple.

[Scud-IIEPBblu]

Тут более прозаическая история…

 

Ну, с этим нельзя не согласиться — действительно, в качестве фуфла в фундамент выдуривательной финансовой пирамиды, пресловутый "ИИ" годен ничуть не хуже, чем любая другая лохотроника: хоть ООО по строительсву Ада на Земле, хоть по промышленному производству вечных двигателей на энергии эфира, хоть бестопливных электростанций на ауре пердёжных газов Розового Единорога в вакууме… etc., etc., etc., etc…

[ANdRiaNo]

Тут более прозаическая история, на мой взгляд. OpenAi за очень короткое время превратился из кредитного стартапа в многомиллиардный актив.

 

Это резко изменило отношение к нему со стороны всех акторов - основателей, инвесторов, а также воротил рынка, которые развиваются благодаря поглощениям.

 

Сейчас идет борьба за этот актив. Уже вспоминают, как пиджаки выпинули Джобса из Apple.

 

Джобса выпнули потому как он был слишком молод и не опытен в том как ворочить такими огромными компаниями где наняли чела который был директором Кокаколы, а ещё Джобс был весьма трудным человеком по отношению к другим людям, где корона ему сильно давила на голову, где пиджаки думали что мавр сделал дело, мавра можно уходить, а они дальше будут маркетингом заниматься, но они выгнали идейного лидера, визионера, который чётко видел и знал как должен выглядеть тот продукт который люди точно захотят покупать, в общем выгнали курицу которая несёт золотые яйца, о чём сами потом жалели.

 

OpenAI это самая важная в данный момент компания на планете.

Илон Маск я думаю в своей мечте стать самым влиятельным и важным человеком в истории, сейчас себе откусил оба локтя и вырвал все волосы до которых дотянулся на своём теле, где он лишь какой-то там один из инвесторов OpenAI а не её основатель и глава, все его СпейсИксы и Тесла это карлики относительно того чем станет OpenAI в ближайшее время и какое влияние окажет на цивилизацию в целом.

[Scud-IIEPBblu]

Угу, плотность клинических идиотов на кв.км. территории, заражённой дулляровым психозом, даёт неплохие шансы на то, что это фуфло не сразу лопнет, как мыльный пузырь. Так что те, кто в эту МММ вложился, могут успеть награбить достаточно обожаемой ими резанной бумаги… если, конечно, сумеют вовремя соскочить, не дожидаясь её полного банкротства.

[ANdRiaNo]

Угу, плотность клинических идиотов на кв.км. территории, заражённой дулляровым психозом, даёт неплохие шансы на то, что это фуфло не сразу лопнет, как мыльный пузырь. Так что те, кто в эту МММ вложился, могут успеть награбить достаточно обожаемой ими резанной бумаги… если, конечно, сумеют вовремя соскочить, не дожидаясь её полного банкротства.

 

Мне вот прям очень любопытно, что когда так через года 2-5(в сроках вообще не уверен, может и через пол года) всем будет очевидно, что Нейронки это поменяли всё вокруг и они и есть будущее, ты так и будешь тут крехтеть что все кругом дураки и верят в какую-то чушь и только за счёт что все дураки кроме тебя, то оно и работает?

 

Ты самый радикальный ВЕРУН в свою собственную непогрешимость и правоту с которыми мне когда-либо приходилось общаться. Возможно просто ты считаешь свою железобетонную упрямость за какое-то очень достойное упорство в своей ВЕРЕ, где буквально отказываешься смотреть по сторонами и прикидывать другие варианты того, как оно может быть ещё, помимо этой твоей единственной картины мира в которую ты СВЯТО и СОВЕРШЕННО непробиваемо ВЕРИШЬ.

Изменено 21.11.2023 09:05 пользователем ANdRiaNo

[echnathon]

Я так понимаю, Майкрософт то ли воспользовался внутренним конфликтом, то ли закулисно его спровоцировал, чтобы прибрать OpenAI себе полностью со всеми потрохами, избавившись от одних основателей проекта и превратив в своих офисных сотрудников других.

[ANdRiaNo]

Я так понимаю, Майкрософт то ли воспользовался внутренним конфликтом, то ли закулисно его спровоцировал, чтобы прибрать OpenAI себе полностью со всеми потрохами, избавившись от одних основателей проекта и превратив в своих офисных сотрудников других.

 

Ну гадать на кофейной гуще и искать бенефициаров и инициаторов, можно сколько угодно, "незнание порождает домыслы"

 

Но очень странно, я думаю до воротил стало доходить реальный масштаб влияния технологии на цивилизацию и там стало просто бурлить, все дерутся за то, чтобы стать поближе к этому влиянию, так что там сейчас вообще возможно всё.

 

Где Альтман судя по тому что я смотрел с ним, довольно альтруистично настройнный человек, где не стремиться к сверх богатствам, скорее стремиться сделать как можно больше пользы как можно большему числу людей, у меня есть догадка, что именно это стало конфликтом, где он мог утаивать о каких-то очень серьёзных выгодах от совета директоров, чтобы просто стать таким Промитеем, это утаивание вскрылось и они посчитали это за предательство.