Искусственный интеллект

[телескоп]

 

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы оптимизировать работу, даже если следствием будут увольнения. Найдут себя в чём-то другом.

начните с себя плз)

[MaDCooL]

А проку, если Вы здесь на лавочке. Там Вы резко поумнеете?

Мне и на форуме хорошо. Я ведь не против прогресса. А вы, если хотите микрофильмы и почту - пожалуйста.

 

Сейчас, все ломанулись писать тексты через ГПТ, которая училась, хаха, на этих бесполезных копирайтерских статьях, поэтому пишет такие же бесполезнные, пусть и куда более стройные и хотя бы орфрографически грамотные статьи. Пройдёт совсем немного времени до того, как гпт и её последователи начнут обучаться на статьях написанных ими же самими, и это будет и потрясающе смешно и с каждой итреацией тексты будут становится всё тупее. Надеюсь это убьет информационную выдачу окончательно, что заставит переосмыслить алгоритмы поиска.

Просто появится интеллектуальный поиск по исключительно научным базам данных - всего делов. Что уже сейчас есть с тем же Google Scholar, но пока без ИИ.

 

Продолжаю тестировать бинг, очень и очень даже

Отличный бесплатный инструмент, но всё ещё не такой хороший, как тот же MidJourney. Но то и понятно, ведь он бесплатный и по сути безлимитный. Качество хорошее. Жаль, что править результаты нельзя пока что. Или просить делать вариации на ту или иную фотографию или результат.

 

начните с себя плз)

Библиотекари ещё долго никуда не денутся. Знания хранить надо, помогать с образованием надо, устраивать социальные и культурные мероприятия (библиотека как третье место) надо. И так далее.

Понятно, что человек, теряющий рабочее место, будет против в большинстве случаев. Но это прогресс. Такие дела.

[Orientir]

Просто появится интеллектуальный поиск по исключительно научным базам данных - всего делов. Что уже сейчас есть с тем же Google Scholar, но пока без ИИ.

Бессмысленно в быту.Нужен будет поиск, который умеет топить копирайт и ИИ, но я не представляю как это может работать, учитывая что любые алгоритмы моментально научатся обходить

[Gudleifr]

Мне и на форуме хорошо

Это плохо.

 

А вы, если хотите микрофильмы и почту - пожалуйста

Не, я хочу, чтобы стало лучше, чем при микрофильмах и почте, хоть чуть-чуть.

[MaDCooL]

Бессмысленно в быту.Нужен будет поиск, который умеет топить копирайт и ИИ, но я не представляю как это может работать, учитывая что любые алгоритмы моментально научатся обходить

А что именно для быта? Я вот выше тоже писал про Wolfram, который в паре с ChatGPT может строить графики, таблицы, давать вычисления и быть точным в ответах.

 

Не, я хочу, чтобы стало лучше, чем при микрофильмах и почте, хоть чуть-чуть.

Так оно и лучше. Почему - я уже объяснил. Экономия времени. И удобство, выражающееся в количестве и доступности.

[Prosto drug]

Вы сами поработайте с Чатом по текстам и поймете, что такого не будет. Он никогда не дает дважды одинаковый результат. Кроме того, ему можно задавать настройки - тон сообщения, какую лексику использовать, много писать или мало...

 

Абсрлютно то же самое с миджорни

 

я не написал "одинаковые"

похожие результаты

похожие

 

 

вот, например, фанаты "Властелина колец" и "Игры престолов" замутили "Города России в облике людей"

все города похожи, потому что для показа "людей" используется один стиль ВК и ИП

 

 

vBulletin [media]

[MaDCooL]

похожие результаты

похожие

Так ведь человечество по сути тоже большая социальная нейросеть. Все друг у друга (и природы) берут идеи и видоизменяют их.

Нейросеть сейчас в состоянии ребёнка. Научится и творить, а не только компирировать.

[Jekse]

мы только на заре появления такой технологии, конечно у неё еще много проблем

 

все равно что в 1970-ые требовать от Звёздных войн фотореалистичной картинки в 4к. будут развиваться, то ли еще будет

 

я помню первые нейронки Dalle которые пару лет назад рисовали по запросам, так там такое убожество было, что по сравнению с ним нынешние даже бесплатные сервисы - творчество настоящих художников

[Сэди]

[Gudleifr]

Так ведь человечество по сути тоже большая социальная нейросеть

За одним исключением. Оно взаимодействует с реальностью. Работает естественный отбор.

 

... "Города России"...

Это мы-то тянем в прошлое?

[Orientir]

Неужели я тоже таким стану. Буду ворчать что новое поколение со своими кластерными мета-вселенными совсем скатилось

[Gudleifr]

Буду ворчать что новое поколение со своими кластерными мета-вселенными совсем скатилось

Не, Вы будете рассказывать о компьютерах, рисуя прутиком на песке.

[Orientir]

Да каждое поколение дедов это вангует. Еще Сократы-Платоны ворчали точно также

[Prosto drug]

Нейросеть сейчас в состоянии ребёнка. Научится и творить, а не только компирировать.

 

мы только на заре появления такой технологии, конечно у неё еще много проблем

 

я говорю о сегодняшнем дне, а не о перспективе

 

если сейчас все дизайнеры и копирайтеры станут использовать нейросети, то на выходе у них будут похожие результаты

 

 

а что будет через 10 - 20 лет, так это никто не знает:

 

 

vBulletin [media]

 

 

 

Неужели я тоже таким стану. Буду ворчать что новое поколение со своими кластерными мета-вселенными совсем скатилось

 

и ты, Брут, станешь таким же

[MaDCooL]

Неужели я тоже таким стану. Буду ворчать что новое поколение со своими кластерными мета-вселенными совсем скатилось

Не обязательно. Прогрессивных людей в преклонном возрасте тоже большое количество. И это тоже нормально.

[Gudleifr]

...

Вам этого не хочется, понимаю. Но что Вы для этого делаете?

[al-ib]

Впечатление будто какого-то маргинала привел в пример Легко можно накидать топовых художников от иллюстраторов и концептеров работающих с голливудом до режиссеров вроде дель Торо и Спилберга, которые оч против ии.

Другое дело, что иногда и "человеческий арт" в топ проектах похож на нейронку. ГоВ напрример по арту - усредненная компиляция чего-то околоскандинавского - такому ни жарко ни холодно человек или ии.

 

я привел пример человека (вот его работы https://www.artstation.com/caelanstokkermans) , которого продинамили) Спилберга и Торо уже променяли на нейросеть? А ГоВ последние две части это чисто кисель. До уровня классики просто не тянет. Потому даж на арты плевать. Вот третья часть была топ. Артбук в коллекции до сих пор

[телескоп]

я привел пример человека (вот его работы https://www.artstation.com/caelanstokkermans) , которого продинамили) Спилберга и Торо уже променяли на нейросеть? А ГоВ последние две части это чисто кисель. До уровня классики просто не тянет. Потому даж на арты плевать. Вот третья часть была топ. Артбук в коллекции до сих пор

я насчет того, что в этой теме подчеркивается так или иначе, будто против ии только неудачники которые не смогли в прогресс и туда им и дорога. Нет, не только, хотел я сказать.

 

В старые ГоВ не играл, а последние два замечательные п-м, во всем, кроме арта. Просто не люблю такой безъяичный пластик, если он не фича, конечно.

[Orientir]

я насчет того, что в этой теме подчеркивается так или иначе, будто против ии только неудачники которые не смогли в прогресс и туда им и дорога. Нет, не только, хотел я сказать.

А что предлагают уважаемые люди? Запретить ИИ, или запретить учить ИИ на работах художников?

[телескоп]

А что предлагают уважаемые люди? Запретить ИИ, или запретить учить ИИ на работах художников?

Запретить вряд ли, этож не прогрессивные агрессоры (сори), скорее защитить себя они предлагают. Кажется об этом уже говорили прямо в этой теме, помню я даже постил ссылки.

например (первое попавшееся из свежего):

 

https://www.facebook.com/jeanbaptiste.monge.5/posts/pfbid02CvK4rzzehy7nSDLH5Grz1ZM5q6pmBSf9DQt6vgstu4cbxMZoLbWnt4a4ftX9RF7wl

[Gudleifr]

А что предлагают уважаемые люди?

Это чисто политический вопрос. Как можно запретить войны, наркотики или ИИ? Они - лишь симпомы.

[echnathon]

я насчет того, что в этой теме подчеркивается так или иначе, будто против ии только неудачники которые не смогли в прогресс и туда им и дорога. Нет, не только, хотел я сказать.

 

В старые ГоВ не играл, а последние два замечательные п-м, во всем, кроме арта. Просто не люблю такой безъяичный пластик, если он не фича, конечно.

 

Лично я разделяю адекватную критику нейросетей.

 

Просто в последний месяц критику нейросетей в теме олицетворяют полотна истеричного текста Скуда и ворчание Гудельфира.

[Gudleifr]

Лично я разделяю адекватную критику нейросетей

Т.е. прочли рекомендованную мной литературу?

[телескоп]

Лично я разделяю адекватную критику нейросетей.

 

Просто в последний месяц критику нейросетей в теме олицетворяют полотна истеричного текста Скуда и ворчание Гудельфира.

Эти парни критикуют ИИ с технических позиций как мне показалось, не с гуманистических.

я-то гуманитарий и "критикую" не ИИ (ему похер, он не живой), а неаккуратные руки и головы. И "лес рубят щепки летят" воспринимается как агрессия, кнч.

[Scud-IIEPBblu]

выпады скада и гудлайфера, у которых всё новое автоматически плохое потому что новое

 

Вот это и есть детский сад — воспринимать, сидя в песочнице и хором распевая с остальными пупсиками подсунутые им каким-то педофилом дифирамбы новомодной содомии, любые попытки умного взрослого открыть тебе глаза на Истину исключительно как какие-то "выпады" нехороших взрослых дядей. Особенно — когда сам в этом как баран в аптеке.