Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (Fantastic Beasts 2)

[Romanovna]

По ней 100% будет фильм после того, как Твари закончатся.

 

Как раз актеры, игравшие трио, достаточно возмужают к тому времени, чтобы сыграть себя в зрелости, а уж закастить дочь Вольдеморта плевое дело.

[Aidiss]

Ну даже про Герми она заявила, что могла быть белой, могла быть черной, а про Дамблдора однозначно дала понять еще давным давно. Причем именно с Гриндевальдом. Отрицать очевидное довольно странно.

 

Очевидного ещё не показали. Все что говорят авторы не значит ничего пока это не отразиться в их произведениях.

[Romanovna]

Вы про все ответили, но обложки так и не рассмотрели.

Про обложки я уже ответила тоже.

 

Роулинг бабло и рубит, при этом имея возможность в любой момент сказать, что никаких частей 8, 10, 12 нет и быть не может, есть оригинал, 7 частей, а остальное все временное.

Она говорит прямо обратное этому.

 

Так и будет в итоге, классикой часть 8 не станет никогда.

Читайте посты выше, у пьесы уже большой успех на сцене по обе стороны океана-а это уже признание данного явления.

[Танцор34]

Если один любит другого безответно? Неа, не верю категорически. Тут таки любофф, отсюда и все дальнейшие события вытекают. Именно из неразделенной любви. Были бы они друзьями, история развивалась бы по совсем другому сценарию. Как и если бы они были парой.

Так ведь не показали же еще дальнейшее.

[Aidiss]

Насчет того, что Дитя врменное явление я бы не был бы так уверен. У пьесы колоссальный успех. Ее стабильно повторяют в Лондоне два года и не планируют сворачиваться. На Бродвее это самый успешный запуск пьесы в истории. Готовятся постановки в Австралии и Германии. У сценария в виде книги продажи более 5 млн. копий только в Штатах. Пьеса в этом году выиграла Тони в главной номинации.

 

По ней 100% будет фильм после того, как Твари закончатся.

 

Ну так теперь вообще все ясно. Роулинг просто денег захотела. Произведение не ее, не ее. Она просто привязала свою фамилию туда ради пиара и теперь имеет с этого приличные проценты класть она хотела на фанатов, для нее ГП всегда в первую очередь был источником дохода

[Severus]

Лол, зеркало показывает не то, что/кого человек любит! А его самые сокровенные желания в данный момент.

 

Гриндевальд и есть самое сокровенное желание Дамблдора, все ж ясно как божий день. А Гарри Седрика не хотел, потому и не увидел бы.

[Aidiss]

Гриндевальд и есть самое сокровенное желание Дамблдора, все ж ясно как божий день. А Гарри Седрика не хотел, потому и не увидел бы.

 

Похоже вы не много сдвинуты на любовной теме.

 

Он не хотел его в том смвсле, в котором вы думаете, но он хотел, что бы он был жив. И все бы тогда за это отдал. и по этой простой причине он бы его увидел. Живым.

Тем более он себя винил в этом.

 

А здесь Дамблдор явно страдает по разорванной с Грин-де-Вальдом связи. А вот любовная она или дружественная -посмотрим.

[Severus]

Читайте посты выше, у пьесы уже большой успех на сцене по обе стороны океана-а это уже признание данного явления.

 

Эх, чувствую себя воспитателем детского сада. Есть такая штука, называется Унесенные ветром. Про Оскары и премии, надеюсь, знаете. И есть у нее продолжение Скарлетт, денег-то всем надо. По продолжению и сериал сняли, и в списке бестселлеров оно было в тот год. Премий, правда, не дали, но так там же тогда и не сама авторка руководила процессом дописывания истории, не было у нее уже возможности сделать это, как у Роулинг она есть. И шо вы мне хотите сказать, что читают Скарлетт как часть Унесенных? Не смешите мои тапочки, деньги срублены - все забыли это прекрасное продолжение. Еще похожие примеры вспоминать или таки вы начнете думать, а не верить всему, что делают и говорят ради денежек, которые всем нужны?

 

 

Похоже вы не много сдвинуты на любовной теме.

 

Насчет меня не знаю, а Роулинг, получается, да. У нее директор нетрадиционной ориентации, и моего совета, когда она принимала такое решение, тетенька не спрашивала. Хотя мне и обидно, я б посоветовала ей че-нить, мне не жалко.

[Aidiss]

Насчет меня не знаю, а Роулинг, получается, да. У нее директор нетрадиционной ориентации, и моего совета, когда она принимала такое решение, тетенька не спрашивала. Хотя мне и обидно, я б посоветовала ей че-нить, мне не жалко.

 

Роулинг сдвинута на долларах, а точнее на фунтах. И пытается заработать всеми правдами и не правдами, поэтому и хайп нагоняет как может. Поэтому пока где-либо в каноне нет отражения ее слов - этого не было и тот тупой фанфик, к канону разумеется не относится совершенно никак.

[Romanovna]

Есть такая штука, называется Унесенные ветром. Про Оскары и премии, надеюсь, знаете. И есть у нее продолжение Скарлетт, денег-то всем надо.

Вы привели крайне неудачный пример. Роулинг имеет прямое отношение к ПД как автор его сюжета/идеи и официально признала ПД каноном. "Скарлетт" написана Александрой Рипли через много лет после смерти Маргарет Митчелл, Митчелл никакого отношения к роману "Скарлетт" не имеет, автором сюжета/идеи не являлась и никогда не признавала его каноническим продолжением своего романа. Абсолютно разные ситуации. Вы могли бы привести это как пример, если бы ПД была бы написана кем-то после смерти Роулинг, а Роулинг про ПД знать бы не знала, потому что померла.

 

 

Еще похожие примеры вспоминать или таки вы начнете думать, а не верить всему, что делают и говорят ради денежек, которые всем нужны?

Если примеры будут такими же глупыми и неудачными, как пример с Унесенными ветром и Скарлетт, то наверное, лучше не стоит. :lol:

[Severus]

Роулинг сдвинута на долларах, а точнее на фунтах. И пытается заработать всеми правдами и не правдами, поэтому и хайп нагоняет как может. Поэтому пока где-либо в каноне нет отражения ее слов - этого не было и тот тупой фанфик, к канону разумеется не относится совершенно никак.

 

Да согласна я, что линия директора-гея притянута за уши, вполне можно было сделать Дамблдора нормальным мужиком с женой и пятерыми дитями - ниче б по факту не поменялось. Но автор решила, что любовные страдания неразделенные - удел преподавателей Хогвартса. Там многие без семьи, типа вкладывают всю душу в учеников. Однако история с гетеросексуальной любовью вечной уже занята - Снейпом с гарриковой маман. Не могут же два преподавателя одинаково страдать по глупым теткам, которые их не оценили в силу того, что не очень умные и выбирают не мечту всех девочек Северюшу, а кого попало еще и с плохим зрением? Отсюда вариант с нетрадиционной ориентацией. Типа не тока тетки бывают глупые и не любят красавцев Северюш, дядьки тоже бывают неумные и не любят Дамблдоров, поэтому у них в итоге едет крыша, они метят на мировое господство и в конце жизнь не удается. А неча любить не тех, кого надо, Северюши с Дамблдорами им не пары, понимаешь ли.

[Aidiss]

Вы привели крайне неудачный пример. Роулинг имеет прямое отношение к ПД как автор его сюжета/идеи и официально признала ПД каноном. "Скарлетт" написана Александрой Рипли через много лет после смерти Маргарет Митчелл, Митчелл никакого отношения к роману "Скарлетт" не имеет, автором сюжета/идеи не являлась и никогда не признавала его каноническим продолжением своего романа. Абсолютно разные ситуации. Вы могли бы привести это как пример, если бы ПД была бы написана кем-то после смерти Роулинг, а Роулинг про ПД знать бы не знала, потому что померла.

 

 

 

Если примеры будут такими же глупыми и неудачными, как пример с Унесенными ветром и Скарлетт, то наверное, лучше не стоит. :lol:

 

Итак вопрос, кто на самом деле написал Проклятое дитя? Гугл выдает Джек Торн, при участии Тиффани и Роулинг. Но участие Роулинг и так не избежно, ведь она жива и использовались ее персонажи.

[Severus]

Вы привели крайне неудачный пример. Роулинг имеет прямое отношение к ПД как автор его сюжета/идеи и официально признала ПД каноном. "Скарлетт" написана Александрой Рипли через много лет после смерти Маргарет Митчелл, Митчелл никакого отношения к роману "Скарлетт" не имеет, автором сюжета/идеи не являлась и никогда не признавала его каноническим продолжением своего романа.

 

Та вы шо? А наследники решили, что надо продолжение, заказали его специально - и получили. Так в чем разница? Оба раза все по закону, просто Митчелл померла, бабло срубили наследники, а Роулинг сама денежек подзаработала. Факт в том, что есть произведение и есть всякие штуки для бабла. И шо бы автор не говорила ради сиюминутной выгоды, они разные, и автор это тоже понимает. Потому 7 частей с нумерацией на обложке и ПД отдельно на основе сюжета 7 частей. И я дальше не буду обсуждать очевидное, смысла нет. Все и так понятно, причем даже самой авторке, дай ей бог здоровья и денег побольше. Мож, тогда она не будет такую откровенную халтуру халтурить ради зароботка, а подойдет к работе спокойно, без денежного ажиотажа и таки напишет шикарное продолжение любимой всеми истории?

[Morishka]

Слушайте, дык может Ро срубленные деньги на халтурке ПД на свой благотворительный фонд собирала? Иначе зачем этот позор она разрешила пускать в массы....

[Romanovna]

Итак вопрос, кто на самом деле написал Проклятое дитя? Гугл выдает Джек Торн, при участии Тиффани и Роулинг. Но участие Роулинг и так не избежно, ведь она жива и использовались ее персонажи.

 

Пьеса создана в со-авторстве тремя людьми-самой Роулинг, Тиффани и Торном. Непосредственно пьесу записывал (т.е. переводил придуманную сюжет и идею в пьесовый формат) - Торн, он из этой компании единственный, кто является сценическим драматургом.

[Aidiss]

Пьеса создана в со-авторстве тремя людьми-самой Роулинг, Тиффани и Торном. Непосредственно пьесу записывал (т.е. переводил придуманную сюжет и идею в пьесовый формат) - Торн, он из этой компании единственный, кто является сценическим драматургом.

 

От Роулинг там много быть только персонажи, а не сюжет. Естественно она будет в соавторстве.

[Romanovna]

Та вы шо? А наследники решили, что надо продолжение, заказали его специально - и получили. Так в чем разница?

Удивительно, что приходится объяснять, но разница в том, что "сам человек-автор произведения сделал/одобрил" и "это сделали/одобрили совсем левые люди, которые не имеют никакого отношения к первоначальному произведению" :lol:

 

 

И шо бы автор не говорила ради сиюминутной выгоды, они разные, и автор это тоже понимает.

Это не сиюминутная выгода, это надолго. Пьесу эту поставили не только в Лондоне и на Бродвее, ее дальше будут ставить по миру- собираются ставить в Австралии. Собираются ставить в Германии. В других городах США тоже.

 

и таки напишет шикарное продолжение любимой всеми истории?

Этим шикарным продолжением уже является ПД, кушайте, не обляпайтесь. :lol:

[Romanovna]

От Роулинг там много быть только персонажи, а не сюжет. Естественно она будет в соавторстве.

 

Сюжет от Роулинг. Об чем написано на облоге.

[Veryjammy]

Этим шикарным продолжением уже является ПД, кушайте, не обляпайтесь. :lol:

 

Ну каконичность - вещь сложная. То расширенная вселенная Звездных войн - канон, раз - уже и не канон.

[Aidiss]

Сюжет от Роулинг. Об чем написано на облоге.

 

На обложке написано: основано на оригинальной истории само собой оригинальную историю Роулинг написала

Где написано, что сюжет фанфика от Роулинг?

 

 

Ну каконичность - вещь сложная. То расширенная вселенная Звездных войн - канон, раз - уже и не канон.

 

Щас как вижу, когда Роулинг в старости закончит доить этот трешь сразу напишет в твиттере, простите меня я была не права, никанон это все никанооон!

[Romanovna]

На обложке написано: основано на оригинальной истории само собой оригинальную историю Роулинг написала

Где написано, что сюжет фанфика от Роулинг?

 

Вы тоже с английским не в ладах - то, что написано на обложке означает, что данная пьеса основана на оригинальном сюжете (оригинальной истории), созданной (придуманной) Роулинг, Тиффани и Торном. Там перечисление идет, кто придумывал данную историю, которая в основе пьесы лежит и Роулинг на первом месте. Если бы они взяли чисто ее персов было бы так based on characters created by J.K.Rowling.

[Romanovna]

Ну каконичность - вещь сложная. То расширенная вселенная Звездных войн - канон, раз - уже и не канон.

 

Не каноном РВ ЗВ стала после того, как у ЗВ сменился владелец и их купил Дисней. Они и слили РВ в унитаз. Если кто-нибудь купит у Роулинг вселенную ГП и ФТ, возможно они тоже многое сольют в никанон, но до этого времени ПД, к сожалению, канон.

[Jdalker]

На обложке написано: основано на оригинальной истории само собой оригинальную историю Роулинг написала

Где написано, что сюжет фанфика от Роулинг?

Заходим на официальный сайт: https://www.harrypottertheplay.com/

 

Based on an original new story by j.r. rowling...

Оригинальная история - это не отсылка на ГП, это пометка, что полностью новый материал, никем ранее не печатавшийся. 'Story' тут - это как раз сюжет.

[Severus]

Щас как вижу, когда Роулинг в старости закончит доить этот трешь сразу напишет в твиттере, простите меня я была не права, никанон это все никанооон!

 

Так она никогда и не говорила, что в ГП 8 частей. Потому не сильно соврет, если скажет, что это авторский взгляд других авторов на ее произведение, который имеет место быть, что она и показала, когда вошла в состав коллектива авторов этого шедевра.

[Aidiss]

Вы тоже с английским не в ладах - то, что написано на обложке означает, что данная пьеса основана на оригинальном сюжете (оригинальной истории), созданной (придуманной) Роулинг, Тиффани и Торном. Там перечисление идет, кто придумывал данную историю, которая в основе пьесы лежит и Роулинг на первом месте. Если бы они взяли чисто ее персов было бы так based on characters created by J.K.Rowling.

 

Я по моему и написала, что там написано ещё раз: "Основана на оригинальной истории". Что не так? Естественно Роулинг там будет первой потому что пиар лол.

Только вот я не понимаю, нафига на официальной книге писать на чем она основана?

Jdalker, тот же вопрос.