Джорджино (Giorgino)

[Lionell]

это нечто неописуемое, фильм почти три часа идёт, а не замечаешь это время, весь фильм пропитан какой то атмосферой безысходности, мрачностью в каждом кадре, ещё этот кашель постоянный у главного героя делают своё дело, замечательный фильм

[Яночка Вечер]

Это один из самых любимых мной фильмов. Через него я познакомилась с миром Милен и Бутона. Лоран - гений.

Многое в фильме просто вызывает отвращение... Отвращение к людям. К этим женщинам... эти люди-волки... Страшный фильм... мрачный и красивый...

 

А я - наоборот, посмотрела его, когда уже видела все клипы Лорана, снятые для Милен. Как некий итог определенному периоду творчества. В принципе, я догадывалась, чего можно ждать, была морально готова. Но и Ваш вариант - от такого масштабного полотна к истокам - тоже интересен.

Изменено 27.02.2011 14:32 пользователем Яночка Вечер

[Atreides]

Красиво,мрачно и холодно.Зима здесь,кажется,не закончится никогда,а птицы поют,"потому что им больно".Бог скорее мертв,чем жив,а мир вокруг бессмысленен и жесток.И даже Джоржио Валли,почти святой,у которого всегда найдется пара лишних леденцов в кармане,не в состоянии что либо изменить - добро и зло здесь весьма условны,и жертвами в конечном итоге являются все,независимо от поступков и помыслов.

Джефф Дальгрен исполнил свою роль практически идеально,что вызывает уважение и даже удивление,учитывая,что он не профессиональный актер.Милен Фармер не настолько убедительна,в тех эпизодах,когда ей приходится играть по-настоящему,а не просто сидеть с бессмысленным взором,она несколько теряется,что,впрочем,не смертельно,так как ее главное и несомненное достоинство в этом фильме - огненно-рыжие волосы,которые очень эффектно смотрятся на фоне белого снега.

[Take Two]

Один из лучших фильмов что приходилось видеть. разве что довольно предсказуемая вторая половина, но вся эта медленность развития событий и хронометраж идут только в плюс.

9/10

[Тау Кита]

Безумно понравился Джефф Дальгрен.

Джорджино - прекрасный фильм, длинный немного, просто непривычно что фильм идет три часа)

[Lessful]

не понравился ни синопсис(смазанный какой-то), ни режиссер (его фильм про бедняка Жаку в свое время стал отличным снотворным), ни имена актеров(к Фармер как актрисе отнеслась скептически,а про исполнителя Джорджи вообще ничего не знала). но больше всего не понравились циферки хронометража...но это,собственно, было ДО просмотра. что таки заставило посмотреть,понятия не имею, но большое ему спасибо, ибо это один из самых прекрасных,атмосферных,грустных фильмов,увиденных за последнее время.Война без войны, Джорджи без шансов, безумцы без имен,приют для детей без детей, люди без надежды, Иисус без головы,Катрин без моз...опоры. А в голове так и вертится история про мальчика и волка.Атмосферный фильм и очень настроенческий. И еще: фильм 94го года,кажется, а Фармер вообще не изменилась Может,и вправду ведьма?)

[Grey Owl]

Один из лучших фильмов, которые приходилось видеть. Шедевр. Мрачное депрессивное кино, какое я, впрочем, очень люблю. Атмосфера безысходности передана великолепно и при этом очень красиво. Джефф Дальгрен сыграл превосходно, Милен Фармер отлично вписалась в свою роль. Моментами пробирает до глубины души. 10/10.

[Фифа Суринамская]

/ Изменено 29.01.2020 15:07 пользователем Фифа Суринамская

[Selena_22]

Красиво,мрачно и холодно.Зима здесь,кажется,не закончится никогда,а птицы поют,"потому что им больно".Бог скорее мертв,чем жив,а мир вокруг бессмысленен и жесток.И даже Джоржио Валли,почти святой,у которого всегда найдется пара лишних леденцов в кармане,не в состоянии что либо изменить - добро и зло здесь весьма условны,и жертвами в конечном итоге являются все,независимо от поступков и помыслов.

Джефф Дальгрен исполнил свою роль практически идеально,что вызывает уважение и даже удивление,учитывая,что он не профессиональный актер.

 

К этому красивому отзыву даже добавить нечего. Все так и есть. Джефф весь фильм меня восхищал!.

[alex-gromyko]

Фильм мрачный, скучный и снотворный. Решил посмотреть только из за Милен Фармер. Я люблю ее песни но этот фильм вообще снотворное какое-то, кое-как до конца досмотрел. Кстати по вашим комментариям я вижу что все вы поклонники мадемуазель Фармер и мосье Буттона. Это в принципе и объясняет такие восторженные отзывы. Мой вердикт: если ты не поклонник Фармер НЕ СМОТРЕТЬ!!!!

 

ПС. Атмосфера очень похожа на мой любимый клип Beyond my control http://www.youtube.com/watch?v=EZPoRYKAZEw. Вы не находите???

[Сухарь]

alex-gromyko, фильм однозначно далеко не для всех, и даже я бы не посоветовал его никому, кроме тем, кто способен выдержать сильную депрессивную атмосферу, и истинным киноманам.

[Selena_22]

Фильм мрачный, скучный и снотворный. Решил посмотреть только из за Милен Фармер. Я люблю ее песни но этот фильм вообще снотворное какое-то, кое-как до конца досмотрел. Кстати по вашим комментариям я вижу что все вы поклонники мадемуазель Фармер и мосье Буттона. Это в принципе и объясняет такие восторженные отзывы. Мой вердикт: если ты не поклонник Фармер НЕ СМОТРЕТЬ!!!!

 

Я с вами согласна что он скучноватый и даже нудный, но его атмосмфера сглаживает эти недостатки, плюс игра Джеффа.

[Милхаус]

Какое "скучноватый", что за "даже нудный"? Фильм держит в напряжении все три часа, оторваться от экрана очень сложно.

Самый пик переживаний за героя - это второй приход в психбольницу. Думаю, не только я в этом эпизоде представил ужасающий финал картины.

 

Мертвые дети, обезумевшее общество, кровавая психбольница - всё в одном, жуткий фильм.

Изменено 26.03.2012 18:51 пользователем Милхаус
ошибся

[Яночка Вечер]

Отличный фильм, очень понравилась атмосфера, хочется смотреть не отрываясь. И музыка, она волшебна....

 

Единственное, что я так и не поняла:

что за волки, и что сталось-таки с детьми??

 

Это не важно на самом деле. Важны отношения между людьми.

[Atreides]

К этому красивому отзыву даже добавить нечего. Все так и есть.

 

Спасибо )

 

Это не важно на самом деле. Важны отношения между людьми.

 

Ну отчего же не важно? Образ волка проходит через весь фильм красной жирной линией.Начиная от картины в кабинете доктора в начале,и заканчивая финальной сценой.Мое личное объяснение таково.Мир,который показал Буттона в своем фильме,крайне жесток и беспощаден.Волки являются олицетворением этой жестокости,энтропии,разрушения и смерти.Что касается детей,то,мне кажется,Буттона видит детьми всех людей,независимо от возраста,которые заблудились в этом сумрачном мире,и обречены на съедение волками.Сначала погибают самые слабые (дети из приюта),но рано или поздно волки доберутся до всех и каждого,это лишь вопрос времени.

Кстати,в фильме присутствует еще один важный символ - лошадь (или конь,я уже не помню),который является олицетворением души,причем души спасенной.Спасение показано как вначале фильма,когда Валли выкупает коня у мясников,так и в конце,финальный эпизод в церкви (кстати,гениальный) является весьма прозрачным намеком.Другое дело,что бог,по мнению Буттона,мертв,и поэтому (возможно),спасение также бессмысленно,как и все остальное,и не имеет какого либо значения.

[Яночка Вечер]

Спасибо )

 

 

 

Ну отчего же не важно? Образ волка проходит через весь фильм красной жирной линией.Начиная от картины в кабинете доктора в начале,и заканчивая финальной сценой.Мое личное объяснение таково.Мир,который показал Буттона в своем фильме,крайне жесток и беспощаден.Волки являются олицетворением этой жестокости,энтропии,разрушения и смерти.Что касается детей,то,мне кажется,Буттона видит детьми всех людей,независимо от возраста,которые заблудились в этом сумрачном мире,и обречены на съедение волками.Сначала погибают самые слабые (дети из приюта),но рано или поздно волки доберутся до всех и каждого,это лишь вопрос времени.

Кстати,в фильме присутствует еще один важный символ - лошадь (или конь,я уже не помню),который является олицетворением души,причем души спасенной.Спасение показано как вначале фильма,когда Валли выкупает коня у мясников,так и в конце,финальный эпизод в церкви (кстати,гениальный) является весьма прозрачным намеком.Другое дело,что бог,по мнению Буттона,мертв,и поэтому (возможно),спасение также бессмысленно,как и все остальное,и не имеет какого либо значения.

 

Спасибо за ответ! Интересный, необычный взгляд. До этого я "старух" относила, скорее, к враждебному миру (хотя озлобившихся людей тоже жаль). А сейчас призадумалась. Я хотела сказать, что тут нет какого-то однозначного, стопроцентного ответа, на вопрос "что же случилось?". Суть в том, затравим ли мы человека, считая его виновным во всех бедах, или простим. Мы ведь тоже волками становимся зачастую. А Бог... Не знаю. Тут, на мой взгляд, мертва (или надорвана) вера селян (но не Волли) поэтому и Бог не может ничего сделать. Но вот опять-таки, это моё понимание.

Иногда попытка разложить всё по полочкам суживает смысл, поэтому я всегда боюсь судить. Бывает, что появляются смыслы, которые автор сознательно и не вкладывал.

С уважением.

[Atreides]

До этого я "старух" относила, скорее, к враждебному миру

 

Да,старухи в фильме малоприятны,это верно,но мир враждебен к ним точно также как и ко всем остальным персонажам.К тому же старики действительно как дети,это не я заметил. Кстати,отец главной героини тоже ведет себя,словно ребенок,да и сама Катрин постоянно демонстрирует свою детскую инфантильность.Волли,привыкший заботится именно о таких людях,должен был бы чувствовать себя в данной ситуации,как рыба в воде,но когда приют для больных детей разросся до масштабов всего мира,Волли оказался совершенно беспомощным.Вернее,почти,ту же Катрин из психушки (которая,кстати,очень похожа на ад) он все-же вытащил.

 

Мы ведь тоже волками становимся зачастую.

 

Да,и это не самое красивое зрелище на свете.

 

А Бог... Не знаю. Тут, на мой взгляд, мертва (или надорвана) вера селян (но не Волли) поэтому и Бог не может ничего сделать. Но вот опять-таки, это моё понимание.

 

Возможно,вы и правы,просто я не заметил в фильме никакого намека на присутствие бога.Мир там показан запущенным и умирающим,как мне показалось.

 

Иногда попытка разложить всё по полочкам суживает смысл, поэтому я всегда боюсь судить. Бывает, что появляются смыслы, которые автор сознательно и не вкладывал.

 

Такое бывает сплошь и рядом,когда зрители видят в фильмах то,чего там на самом деле и нет.Но конкретно в "Джорджино" режиссер очень уж явно акцентирует внимание на некоторых вещах.

[Яночка Вечер]

Приют, разросшийся до масштабов всего мира - классно! Мне нравится такое видение.

Для меня знаком присутствия Бога в картине является любовь Джорджо к Катрин, пусть бессильная спасти её от физической гибели, и его слова перед лицом неминуемой смерти: "Мы никогда не умрём". Это как некий парафраз библейского "смерти не будет". Но опять-таки каждый понимает фильм исходя из собственного мировоззрения, в душу автора заглянуть невозможно, можно лишь догадываться, предполагать.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 14:56 пользователем Полынья

[Atreides]

Дети=солдаты.

Волки - враги.

Катрин - Франция.

Болото - могила.

 

Все,конечно,возможно,но такое объяснение,во-первых,слишком уж резко сужает смысл фильма,теряется глубина,а во-вторых,многое не сходится.

Катрин - Франция? Интересная мысль.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 14:56 пользователем Полынья

[Atreides]

Смыслов фильма так много, что он стал бессмысленным. Это отмечается во многих рецензиях. Так что не будет ничего плохого, если мы наконец сфокусируемся хоть на чем-то, вместо того чтобы блуждать глазами.

Если сфокусироваться на проблеме войны, то глубина никуда не девается. Просто нужно приложить усилия, чтобы уложить кусочки пазла.

 

Действительно,если "не блуждать глазами",и собирать лишь те "кусочки пазла",которые имеют отношение к теме войны,то получится примерно та картина,которую вы так замечательно описали,что логично.Однако и тут не все ясно.

 

Куда ушли мальчики? Они ушли защищать Францию.

Они отвергли своих мамочек ради этой шлюхи.

Но в глубине души все понимают, что на самом деле не сыновья бросили своих матерей, а матери сами оскотинились. Поэтому уход на войну был продиктован не только любовью к стране, это еще и было бегством из дома.

 

"Сыновья сбежали от своих матерей (или жён)" - это весьма спорное утверждение,из разряда предположений и домыслов.Большинству выбирать вообще не приходилось.Что касается цитаты из Лимонова... Пожалуй,воздержусь от комментария.

 

Франция же ради каприза убила всех мужчин. И не важно, в болоте ли, в церкви ли, на войне ли.

 

При всем желании,в инфантильной и нежизнеспособной Катрин невозможно углядеть хищницу (или шлюху,в вашем варианте),бросающую на жертвенный алтарь невинных детей.

 

 

И когда его не стало, волкам больше никто не мешал.

 

Волки к тому времени и сами уже были еле живые.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 14:56 пользователем Полынья

[Atreides]

В самом начале говорится, что женщины ненавидели сирот, преследовали их, травили, издевались. Разве могут женщины, которые беспричинно ненавидят чужих детей, относиться по-человечески к своим?

Одновременно показывается, как они относятся к своим собственным детям - как к полуживотным, затравленным.

 

Неприязнь к сиротам действительно имела место,но не беспричинно,дети из приюта были "не такими,как все",а для большинства людей это веское основание для ненависти.А вот издевательств и преследования со стороны женщин я что-то не припоминаю.Что касается "затравленных детей",то местные жизнерадостные ребятишки сами кого хочешь могли замучить и затравить ради развлечения.Да,имеется там девочка дебильноватого вида,которая периодически получает подзатыльники от взрослых,но это,собственно,и всё.

 

Ах да, миленькая Катрин. Как он может творить зло!

Эта девушка из прихоти убила всех мужчин города. Попросту задув свечки.

Шлюхой ее называли женщины. Впрочем, ее отношения с Мари, мягко говоря, своеобразны.

Дети погибли в болоте, будучи под ее присмотром.

Она из прихоти столкнула в болото человека, которого любила, и даже не попыталась ему помочь.

Какая разница, жизнеспособна она или нет. Она - причина смерти множества людей.

 

Да,сеанс черной магии со свечами,это,конечно,главное доказательство,я даже не спорю.Хочу лишь заметить,что задула она их не из прихоти,а в порыве гнева,который был вполне объясним.То же самое с болотом,одно дело нарочно спихнуть в воду,совсем другое - оттолкнуть от себя,находясь не в самом адекватном состоянии.

Что касается гибели детей,тут можно лишь фантазировать,что случилось на самом деле.Впрочем,в финале

волки,существование которых все отрицали,все же появляются

и это,в общем-то,подтверждает версию Катрин.

[Pato]

Отвратительное кино. 3 часа бессмысленного и противного бреда, после которого остается жутко неприятный осадок. Все персонажи психи , а от хваленной атмосферы становится плохо с самых первых секунд. Еле еле до конца досмотрел, еле еле...