Человек на Луне (First Man)

[Эдриана]

Да это ужастик какой-то - весь фильм сидела вжавшись в кресло, аж живот заболел от переживаний... Не-ет, хочу замуж за дантиста!

 

На фильм советую обязательно сходить в кинотеатр, Райан Гослинг - хорошо играл, и актриса, игравшая супругу, тоже справилась.. никакой затянутости я не обнаружила - время пролетело за час, по ощущениям

9\10

[OlgaN]

Вот, наконец, попался довольно интересный отзыв от человека, которому фильм понравился. Выкладываю, как обещала :

 

 

" Мне вот как раз понравилось! Видимо я тут совпадаю и понимаю взгляд Шазеля. Я прекрасно понимаю, за что фильм можно не любить. Он ледяной, в нем нет эмоций, персонажи никак не развиваются, он долгий и наполнен рутиной. И тем не менее мне понравилось. И именно на контрасте с картинами вроде "Время первых". Во-первых, потому что про Нила Армстронга всегда так отзывались. Как о закрытом, очень собранном человеке, который даже с детьми перед полетом прощался именно так, как показано в фильме. Его сыновья сами это вспоминали и согласны, что их отец был именно таким человеком. Но дело не только в этом, мне понравилась интонация. Потому что обычно это всё про героизм и преодоление, но почти никогда о невыносимо тяжелой работе, которая может и так сказаться на психике. Поэтому фильм мне кажется продолжением The Right Stuff, который может и чуточку веселее и красочнее, но с тем же настроением. Люди занимаются самоубийственным делом, прекрасно это понимая. Безумцев там нет, хотя все они не очень нормальны. Мне кажется начальная сцена явный оммаж The Right Stuff. И чем мне понравился фильм, так этим своим настроением. Человек зациклен на своей работе и отключает все эмоции.

Кроме потери дочери, но это как раз понятно. Потеря ребенка легко может остаться незаживающей раной, даже если два других есть.

 

Я почитал ругают камеру, что трясется и укачивает. Мне не показалось. К визуальной стороне опять-таки никаких претензий, особенно старт и полет на Луну великолепны визуально. Спасибо Шазелю, он вообще не спекулирует на торсе Гослинга, не тычет им в камеру, концентрируясь на лице. Как сыграл Гослинг меня устроило, также как и Фой. Я бы за ее игру номинацию дал. Не знаю какую, может быть второго плана, чем первого. Но меня убедило. Могу согласиться, что не хватает персонажей второго плана, но как ни странно, несмотря на такой хронометраж, скучно не было.

 

Отдельное спасибо за вызывающую аполитичность фильма, за что фильму сразу прилетело. Никакой апологии американского величия через покорение Луны. Очень правильный выбор, пусть и дорого обошедшийся фильму. Подобного уже наснимали, а вот поставить в центр такого странного героя, который не хотел быть иконой (и никогда потом не был, в отличие от Олдрина).

Потому что еще я легко могу себе представить, какое опустошение было у Армстронга после полета. И когда в зале кто-то начал недоумевать в конце "а чего они с женой молчат". Я как раз понимаю. Именно так и бывает в жизни, а не в агитке. Но нам это сложно понять, как если бы сняли биографию Гагарина, где он сомневается и не улыбается. Шазель в какой-то степени повторил себя, это снова фильм о цене мечты, о том, что она может с тобой сделать по дороге, но это уже выглядит намного более зрелым фильмом. И как бы парадоксально не звучало, именно этим фильмом Дэмиан повысил свою оценку в моих глазах. При этом я не уверен, что это лучший фильм года или буду за него болеть. Но это хорошее кино..".

[nutshel]

OlgaN, спасибо за ссылку. Очень интересные видео со сьемок фильма и документальные.

И спасибо за положительный отзыв. В нем сформулировано то, что чувствуешь после просмотра, но вот так по полочкам разложить не дано.

 

Что касается недостатков фильма , о которых писали выше в теме -

- действительно за персонажами, если не знать заранее кто есть кто, очень трудно уследить.

- действительно, для меня по крайней мере, сцены с дочкой ну откровенно манипулятивны, и не трогают так, как, наверное, должны были по замыслу

- на счет Гослинга тоже согласна, что чересчур уж у него получился отстраненный и замкнутый герой.

 

Но для меня это все, видимо, оказалось не очень существенным. Достоинства фильма, которые так замечательно расписаны в последнем отзыве, наделяют его невероятной магией, которая заставляет идти на него снова и снова...

[nutshel]

Сборы растут. Это радует. Болею за фильм всей душой

[Koltos]

В киномаксе сняли с проката, а венома оставили. У меня траур.

 

Боже в Веноме ни одного аймакс кадра нету. Что с этим миром не так.

 

В аймакс даже спец. заставку для Человека на луне сделали.

[DandyAndy]

В Штатах Universal "Хэллоуин" в IMAX пускают, видимо вместо Ферстмена, которого даже не родине смотреть не хотят

[numbers]

В Штатах Universal "Хэллоуин" в IMAX пускают, видимо вместо Ферстмена, которого даже не родине смотреть не хотят

 

Странно. Вроде бы в IMAX не все так ужасно было у ленты. Или студия решила окончательно собственноручно похоронить фильм?

[Jdalker]

Ну, дык лол, Юниверсал поставили свой же Хэллоуин через неделю. Они видать так и рассчитывали, что только 2 недели для сабжа. Пушто в противном случае это адская глупость.

 

Алсо, надо сказать, что в сабже только 8 минут снято на IMAX-камеры, т.е. по сути он тоже так себе материал. Это не Дюнкерк.

[numbers]

Ну, дык лол, Юниверсал поставили свой же Хэллоуин через неделю. Они видать так и рассчитывали, что только 2 недели для сабжа.

 

Но камень преткновения в том, что изначально слешера в расписании у канадцев не было. Я уверен, выстрели лента Шазелля- не было бы такого прецедента.

 

Алсо, надо сказать, что в сабже только 8 минут снято на IMAX-камеры, т.е. по сути он тоже так себе материал. Это не Дюнкерк.

 

Да, я знаю. Но даже искуственный IMAX все-таки предпочтительней, чем просто растянутая картинка (грубо говоря) как будет в случае с Хэллоуином.

[Jdalker]

Ленте Шазелла надо было выстрелить, как Хэллоуину, чтобы он не забрал его IMAX. Но это было просто невозможно. Треккинги сразу шли с разницей в 2,5 раза. IMAX был вопросом времени, уверен Юники сразу прикинули это.

[Veryjammy]

Ну, дык лол, Юниверсал поставили свой же Хэллоуин через неделю. Они видать так и рассчитывали, что только 2 недели для сабжа. Пушто в противном случае это адская глупость.

 

Алсо, надо сказать, что в сабже только 8 минут снято на IMAX-камеры, т.е. по сути он тоже так себе материал. Это не Дюнкерк.

 

Эти 8 минут - виды Луны? (смотрел не в аймаксе)

[Jdalker]

Да.

[Arey]

Человек великолепно стартовал в Южной Корее собрав за уик-энд $3.5 млн

 

Когда премьера в Китае? Не могу найти дату релиза.

[Jdalker]

Потому что даты нет. И пока не понятно, будет ли вообще. Не в этом году точно.

[Waldemar]

Буду особенным. Не понравилось, не зашло. Сцены полетов в космос, высадка - прекрасно. Клэр Фой офигенно играет, но страшная как атомная война. А бытовые сцены настолько скучны, что можно смело спать.

 

Для Шазеля это шаг назад после его феноменальных предыдущих работ. А ‘эмоции’ Гослинга тут в кои то веки в тему!

 

Может распишу подробнее позже

 

UPD за меня все и так расписали

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6562097&postcount=685

И Ждалкера пост 6 страницами назад, я все

Изменено 24.10.2018 19:26 пользователем Waldemar

[EMoushen]

“[The producers] just asked me if I was interested in Neil Armstrong, and I said no,” Chazelle remembers about initially being approached about the film. At the time he “subscribed to the rosy idea of NASA” as a place of smooth and incremental progress leading to the inevitable moon shot, but when he finally read the Armstrong biography by James R. Hansen that the film is based on he realized how much more intense it really was. The moon mission was “more dangerous, more radical, more unlikely, more at times reckless, more at times heroic than I had given it credit for in the past.” So in telling the story Chazelle was interested in “stripping away the mythology and looking at the messier reality underneath.”

Здесь же кто-то писал, что Шазель мечтал снять сабж еще до ЛЛЛ. А получается, что это продюсеры предложили

[Waldemar]

Здесь же кто-то писал, что Шазель мечтал снять сабж еще до ЛЛЛ. А получается, что это продюсеры предложили

 

и я читал, что это пешн проджект у Демиана

но из-за того, что он был ноунейм, никто не давал денег

[Jdalker]

Неправда. Это на ЛЛЛ ему денег никто не давал.

 

Сабж чисто продюсерский. Юники несколько лет возились с экранизацией, сперва его Иствуд должен был снимать, а после успеха Виплэша предложили Шазеллу. Просто это было 4 года назад, еще до начала съемок ЛЛЛ.

[EMoushen]

Ну тем боле странно, что после успеха ЛЛЛ у него по идее все дороги были открыты, а он вернулся к тому, от чего раньше отказался

[Jdalker]

Ну тем боле странно, что после успеха ЛЛЛ у него по идее все дороги были открыты, а он вернулся к тому, от чего раньше отказался

Шазелл подписался на него в 2014-м. В 2015-м подписался Гослинг. Первый крупный студийный проект. Зачем ему соскакивать с него?

 

'Whiplash' Director in Talks to Pilot Neil Armstrong Biopic (Exclusive)

9:07 AM PDT 9/23/2014 by Borys Kit

 

Damien Chazelle, who directed the Sundance sensation Whiplash, is settling on a studio project ahead of his indie darling's October release.

 

Additionally, Josh Singer is being tapped to pen the script, which adapts the book First Man: A Life of Neil A. Armstrong by James Hansen. Hansen had full access to Armstrong's family as well as NASA when he wrote the tome.

 

First Man, however, won’t be Chazelle’s next film. That is likely to be La La Land, a musical set up at Lionsgate that has Teller and Emma Watson attached to star.

https://www.hollywoodreporter.com/news/whiplash-director-talks-pilot-neil-734858

[EMoushen]

Теперь ясно

[Koltos]

Эти 8 минут - виды Луны? (смотрел не в аймаксе)

 

Сам фильм имеет очень мало широких планов и даже сцены, которые не аймакс сцены все равно на большом экране смотрятся захватывающе.

 

Особенно взлет сатурна.

[nutshel]

Не могу понять, понравилось ли сыновьям Армстронга, как Гослинг сыграл их отца.

Во всех интервью Райан говорит, что такой помощи у него не было ни на одном проекте. И от родственников и от участников миссии. Но что это и колоссальная ответственность - он все время думал о том, что этот фильм будут смотреть сыновья.

А вот как раз сыновья, по крайней мере в тех интервью, что мне попадались, как-то весьма сдержанно отзываются о нем (ни в коем случае не плохо, но и без восторга, просто типа - все справились). В то время как о Клер Фой прямо с нескрываемым восхищением.

[Dracula5]

Честно говоря хз насчёт этих "отъёмов" Аймаксов Хэллоуином.

У меня во всех ближайших к/т по-прежнему идёт сабж, сам сегодня ходил в IMAX в Юнивёрсале.

 

Быстрая проверка imax-сайта показывает, что часть кинотеатров действительно сменила репертуар, но их даже не половина (на глаз ~ 40%).

[jack_b]

Прилично-то все получилось, просто абсолютно не развлекательно, как, может, кто-то рассчитывал.

Неторопливый темп повествования, что касается сценария, необычный выбор планов, ракурсов по части операторской работы, но где надо достигается эффект погружения в сцену. Да и работы актеров весьма крепкие.

Но вот присходит следующее - вроде и не придумать, в чем конкретно просчитались, где допущены ошибки, что и как еще можно было снять по данному материалу, но и выдающейся картину назвать никак не получается. Не цепляет, не удивляет, в память не врезается. Действительно дело в тематике? Без элементов фантастики нынче там уже не развернуться.