Человек на Луне (First Man)

[GlitchMob]

драматически кино провалилось невозможно, побуквенно знакомые разногласия между супружеской парой - зевотны, а что там, как там с испытаниями - лучше, каламбур, посмотреть отечественные космические опусы "Время первых" и "Салют-7", где есть хромо, но отчётливо показанная семейная драма. но в каких достижениях не усомниться, так это в технических, и за победы в наградном сезоне стоит поболеть, потому что показанное здесь пройдёт проверку временем на долгие годы. эффект создаётся невероятный, и это ещё в маленьком зале, а что в IMAX? но чтобы всерьёз насладиться потрясающе воссозданными событиями придётся вытерпеть слабую драму, несмотря на хороших Гослинга и Фой, занимающую львиную долю фильма.

 

за меня вердикт скажет

.

[Cidi]

а что в IMAX

Ничего грандиозного.

[Koltos]

Грандиознее любого IMAX проекта этого года ( превосходят разве что Мстители). Хоть самих шотов на аймакс тут мало, но работа со звуком проделана очень качественная. Да и фильм имеет мало широких планов, поэтому в аймаксе крупные планы создает большой эффект погружения.

[Cidi]

Грандиознее любого IMAX проекта этого года

Просто потому что их кот наплакал.

[Jdalker]

Только сейчас узнал, что Шазелл свою жену в фильм закастил. Уууу, какой!

Но на удивление, она была вполне органична, я даже не заметил подвоха, при том, что по сути это ее первый большой фильм.

[Evil.man]

Ну она так-то и в Ла Ла Ленде была. Просто там роль совсем эпизодическая.

[Jdalker]

Я знаю, но одно дело камео, а другое полноценный второй план.

[MysteryMan]

Только сейчас узнал, что Шазелл свою жену в фильм закастил. Уууу, какой!

Но на удивление, она была вполне органична, я даже не заметил подвоха, при том, что по сути это ее первый большой фильм.

 

Это кто она там?

[gearswik]

жена героя Кларка

[anvyder]

Американцы не были на Луне

[Cidi]

Американцы не были на Луне

 

Держи нас в курсе.

[Koltos]

Все-таки решил купить. Сильно кино зацепило.

[ToraMira]

Американцы не были на Луне

Ага, точно не были. До Аполлона 11 еще нормально было, все реалистично, а дальше просто научная фантастика пошла.

Фильм не плохой, нормально. Лучший у Шазелла. Хоть я его и не люблю, снова слезовыжимание, но на этот раз не так грубо. 8/10.

[Dean Corso]

Даааа что-то хайпа фильму явно не хватает. Но оно и понятно - этот полет на луну уже как только не обсасывали, а в реале до сих пор никто туда не летает и космонавтика в жуткой стагнации.

[ShwarcArn]

Как-то из самобытного автора Шазелл всё быстрее превращается в типичного голливудского ремесленника. Неплохо в целом, но очень сухо вышло. И самыми впечатляющими оказались космические сцены, но большее количество времени то зритель вынужден зевать на драмах в личной жизни Нила Армстронга.

Мило конечно, что из Райана Гослинга городят драматического актёра великого дарования.

[Зеленоглазка]

Как-то из самобытного автора Шазелл всё быстрее превращается в типичного голливудского ремесленника.

 

Естественно. Это же чисто продюсерское кино, где даже сценарий не его (в отличие от его лучшей работы, "Одержимости"). Увы, регресс налицо.

[Nika_L]

Почему летали всего раз? Что всё изучили, флажок воткнули и успокоились. Фантастику теперь снимают на тему каким героем был Нил, и кто-то ещё на это ходит... с тем же успехом Гослинга можно в герои подвинуть Изменено 17.11.2018 12:40 пользователем Nika_L

[Veryjammy]

Почему летали всего раз?

 

А ничего, что летали не раз?

[Nika_L]

А ничего, что летали не раз?

 

они бы до сих пор туда летали, если бы хоть 1 высадка состоялась.

[MysteryMan]

они бы до сих пор туда летали, если бы хоть 1 высадка состоялась.

 

[EMoushen]

Ну да, некуда выбросить каждый раз миллиарды долларов ради лунного песочка, гы

[Arey]

мастерпис

[Haggard]

Хьюстон, Хьюстон, нахожусь на координатах 1.03.17.

 

Повторяю, Хьюстон: один, ноль три, семнадцать.

 

Все трясется и мигает. Потерял ориентацию. Не понимаю о чем фильм. В ближайшее время рискую либо блевануть, либо уснуть. Дай бог, чтобы не все вместе и не в обратном порядке.

 

Помолитесь за меня, Хьюстон. Коне...

 

Пшшшшшшш

[Haggard]

Все, прилунился я. Не без труда, но справился. К глубочайшему сожалению, во всех этих биографических фильмах про гагариных, леоновых, армстронгах и прочих покорителях космоса нельзя обойтись без врожденного дефекта. Дефект этот заключается в двух вещах.

 

1. Работа космонавта в реальности очень скучна. Вместо того, чтобы летать на огнетушителе по космосу или пытаться спасти висящего на тросе Клуни, они сидят в каких-то будках и нажимают кнопки. А высшим достижением у них считается топтание на голом сером поле, где тупо нет ничего. Давайте признаем - биографические фильмы про космонавтов скучны, потому что космонавтом быть скучно. Вот и все.

 

2. Скучны сами космонавты. Сколько бы авторы фильмов ни пытались построить драму вокруг Леонова или Армстронга, у них ничего не получается, потому что у этих людей нет ни малейшего признака сложной духовной организации. Они обыкновенные паленья с набором жена-дети-работа, с тем же успехом можно родить биографию маляра или слесаря.

 

И такой груз не даст взлететь ни одной биографии про космолетчика. В сабже очень сильно чувствуется, как бедный сценарист цедит драму по капельке из любого мало-мальски подходящего жизненного факта. Тем палевнее его труды.

 

И я бы, наверное, даже ругался, но впечатление сглаживает хотя бы поднятие темы бессмысленности творимого на экране. Лучшего доказательства глупости всей миссии, чем лунное поле серого песка в финале, придумать сложно. Также я засчитываю в пользу Шазелла отсутствие справочных титров в концовке. Вот уж мерзкая мерзость. По ее наличию определяются все плохие биографии. Здесь, слава разуму, подобного безобразия нет.

[Koltos]

Haggard, тебе же вроде мурвел кино нравится, да?