Звезда родилась (A Star Is Born)

[Langolyer]

У Брэдли хорошо получаются камерные сцены, с одним-двумя актерами, что в принципе логично для режиссерского дебюта актера. Эпизоды, в которых взаимодействует сразу много персонажей даются ему плохо, но их в принципе и не так много. Респект за живой звук, хоть из-за него самая первая песня в драг-баре звучала донельзя хреново, и персональный респект Куперу за прокачанный с нуля скилл - парадоксально, но его музыку мне было слушать даже приятнее гаговской (ну да никогда и не был её фанатом). В истории есть несколько нескладностей, но в целом фальши не ощущается, все-таки кино это во многом личное (даже проблемы со слухом главного героя не были взяты с потолка), и думаю в большей степени, чем кажется на первый взгляд.

[Koltos]

Человек на луне и этот фильм для меня лучшие в тех. гонке по звуку.

[Лукреция]

О, боже. Зачем такой хронометраж этому фильму? Я чуть не умерла

Что можно сказать об этом фильме? Для режиссерского дебюта неплохо наверное. Хороший звук, хорошо поющая Гага. На этом собсна все. Неубедительный Бредли. Он может гораздо лучше, а здесь как будто даже и не старался. Образ стареющего рокера-алкаша, который катится в яму как-то неубедителен для меня. Гага как актриса, простите, никакая совсем. Да в принципе актерские работы во всем фильме не ахти. Смотрела и думала - что я смотрю вообще? По сравнению с этим проектом Рапсодия - мега талантливое и глубокое кино.

Хм, Бредли, удачи тебе. Я надеюсь, в следующий раз у тебя выйдет получше. Пока что совершенно мимо. И что этот фильм делает в категории "Лучший фильм" - загадка для меня.

Поставила в голосовалке 7 от щедрот за Гагу, но пока писала отзыв - передумала.

5/10.

[All-That-Yazz]

Я надеюсь, в следующий раз у тебя выйдет получше.

 

В следующий раз он замахнулся на фильм о Бернстайне, который вряд ли ему по зубам

[Лукреция]

В следующий раз он замахнулся на фильм о Бернстайне, который вряд ли ему по зубам

 

Будем верить в лучшее

[Miss Anne Thropy]

И что этот фильм делает в категории "Лучший фильм" - загадка для меня.

5/10.

 

Я Оскаром вообще не интересуюсь - это кинопремия "для своих" (как и все кинопремии), где они в узком кругу обмениваются наградами каждый год

 

Ведь недаром же некоторым режиссерам и актерам упорно не дают Оскар.

[Doberman87]

Я не видел предыдущих экранных адаптаций этого классического сюжета (1937, 1954, 1976), но четвертая (2018) по счету адаптация, поставленная Брэдли Купером, который и сыграл здесь главную мужскую роль, не сказать, что бы претендует на звание новой классики, но оказывается душевно снятой историей восхождения одной и угасания другой звезды музыкального олимпа. В отличие от той же "Богемской рапсодии", фильм уже содержит некоторые сильные сцены, так или иначе, заставляющие сопереживать актерско-музыкальному дуэту Брэдли Купера и Леди Гаги, на которых и держатся два с лишним часа этой музыкальной мелодрамы. Если первый успешно показывает, что может быть не только актером и режиссером (правда, я бы тут выделил талант Купера-актера, а не режиссера), но и хорошим музыкантом, то вторая - показывает, что может быть хорошей актрисой (что с популярными музыкантами бывает редко) и стать сердцем всего фильма. Ну а песни "Shallow" и "I'll Never Love Again" - добро пожаловать в личный музыкальный топ.

 

7/10

[Дра_кошка]

По сравнению с этим проектом Рапсодия - мега талантливое и глубокое кино.

 

Простите, шта?! Конечно допустимы разные мнения, но тут я прям по колено в шоке

[ToraMira]

Я считаю фильм очень сырым. Купер захотел сесть одной жопой на два стула. И в итоге провалился между ними. Взял на себя режиссуру, первый раз кстати. И оказался настолько жадным, что еще взял на себя главную роль. Режиссер особенно начинающий, и особенно если он актер должен наблюдать процесс со стороны, а не изнутри. Изнутри плохо видно.

[_MANIAC_]

Я считаю фильм очень сырым. Купер захотел сесть одной жопой на два стула. И в итоге провалился между ними. Взял на себя режиссуру, первый раз кстати. И оказался настолько жадным, что еще взял на себя главную роль. Режиссер особенно начинающий, и особенно если он актер должен наблюдать процесс со стороны, а не изнутри. Изнутри плохо видно.

 

Соглашусь.

 

Его персонаж еще туда-сюда, но ЛГога переигрывала аки лошадь. Диалоги местами пробивали бреши в стене пафосом нечеловеческим. Плачущий Эллиот это вишенка на торте.

 

Как и в треде Черной Пантеры спрошу у возможных фэнов этой синемы - какое откровения я внезапно пропустил, чтобы не считать это даже близким к номинации на О.

[OlegFlash]

Меня всегда бесили доводы не оценивать кино как-то положительно, если это не откровение..

Я вот может и немного фильмов смотрел в жизни. Но стараюсь пополнять свой киношный архив, и всё равно год за годом, вижу как Голливуд выпускает очень хорошие и качественные фильмы. И не важно, что что-то было когда-то, мой мозг отключается в этом плане, стараюсь не сравнивать.

История в Звезде может и не откровенная, но подача для современного зрителя ближе, чем если сравнивать со старыми фильмами.

[_MANIAC_]

Меня всегда бесили доводы не оценивать кино как-то положительно, если это не откровение..

Я вот может и немного фильмов смотрел в жизни. Но стараюсь пополнять свой киношный архив, и всё равно год за годом, вижу как Голливуд выпускает очень хорошие и качественные фильмы. И не важно, что что-то было когда-то, мой мозг отключается в этом плане, стараюсь не сравнивать.

История в Звезде может и не откровенная, но подача для современного зрителя ближе, чем если сравнивать со старыми фильмами.

 

Ну беситься нет необходимости, если ты не страдаешь отсутствием самоиронии.

 

Звезда Родилась - абсолютно проходной и ничем не примечательный фильм. Необходимостью откровения я лишь назвал его наличие в шорт-листе на О. Поэтому и возник у меня сей ироничный вопрос. Странно, что это надо пояснять. Даже не в смысле сравнения со старыми, как ты сказал, фильмами. А просто сам по себе.

[ShwarcArn]

Меня всегда бесили доводы не оценивать кино как-то положительно, если это не откровение..

Первые два фильма значительно превосходят эту безвкусную, абсолютно стерильную поделку, и дело тут вовсе не в оценке с позиции "не откровение", можно подумать от этой истории кто-то ждёт откровения.

[OlegFlash]

Просто вы ищите откровение в кино.

А меняется лишь подача. Истории одни и те же.

Плюс, вы на своём опыте киношном обязаны ворчать. А молодому поколению нужно новое кино, они же не будут ретро пересматривать.

Странно, что это вам надо разжёвывать, старички.

[Walter666]

Первые два фильма значительно превосходят эту безвкусную, абсолютно стерильную поделку, и дело тут вовсе не в оценке с позиции "не откровение", можно подумать от этой истории кто-то ждёт откровения.

 

Кьюкоровская поделка такая же стерильная, чем она превосходит?

[ShwarcArn]

А молодому поколению нужно новое кино, они же не будут ретро пересматривать.

Так у Купера ничего нового не вышло. Наоборот, фильм выглядит устаревшим на фоне более ранних версий. Это отнюдь не "Нечто" Карпентера на фоне "Нечто" Хоукса.

 

Кьюкоровская поделка такая же стерильная, чем она превосходит?

Не знал что Cahiers du cinema отмечает поделки.

[Walter666]

Не знал что Cahiers du cinema отмечает поделки.

 

Они и не отмечали.

 

Вот их топ за 55-й, шикарный

1. Voyage to Italy Roberto Rossellini Italy

2. Ordet Carl Theodor Dreyer Denmark

3. The Big Knife Robert Aldrich US

4. Lola Mont***232;s Max Oph***252;ls France

5. Rear Window Alfred Hitchcock US

6. Bad Liaisons Alexandre Astruc France

7. La Strada Federico Fellini Italy

8. The Barefoot Contessa Joseph L. Mankiewicz US

9. Johnny Guitar Nicholas Ray US

10. Kiss Me Deadly Robert Aldrich US

 

Ты наверно имеешь ввиду топ100 лучших фильмов, опубликованный в Кайе в 2008, но это уже современный Кайе, который лепит 5/5 любому новому фильму Спилберга или Иствуда и включает Девушку из воды в топ 10 лучших фильмов года, лол. Не очень убедительно.

[OlegFlash]

Так у Купера ничего нового не вышло. Наоборот, фильм выглядит устаревшим на фоне более ранних версий. Это отнюдь не "Нечто" Карпентера на фоне "Нечто" Хоукса.

 

Вы меня опять не поняли.

Молодое поколение, никогда не узнало бы старые версии Звезды. Только минимум людей.

А если бы и узнало, то не факт что, восприняло бы так как нужно.

 

Тогда как новая версия подаётся по соусом современности - современная съёмка, лица актёров известные, то бишь есть чем привлечь зрителя. Да и случайные мимокрокодилы могут заглянуть на сеанс.

Старые истории, всегда должны повторяться в современном кино, чтобы правильные мысли молодёжь усваивала под правильным соусом, под соусом современной эпохи.

[Андрей Колев]

Купер обаятельный актер и неплох в роли.

Общее место - претензии к нему как режиссеру.

Гага прекрасно поет, но актерство - не ее сильная сторона.

Хорошие концертные номера, но примерно с

середины вместо сюжета - набор зарисовок и эпизодов.

[_MANIAC_]

Вы меня опять не поняли.

Молодое поколение, никогда не узнало бы старые версии Звезды. Только минимум людей.

А если бы и узнало, то не факт что, восприняло бы так как нужно.

 

Весьма сомнительный аргумент. А они нужны эти старые версии? Если они хороши, то значит ли это, что можно снять посредственный ремейк для того, чтобы о них вспомнили? Забавный маркетинговый ход. Можно долго пучиться предположениями если да кабы...но вдруг слабый ремейк сыграет наоборот - никому не захочется глазеть на старье, ибо все и так ясно? Убийца-то садовник...

 

Мне думается, что основной маркетинговый ход Звезды - привлечение собссссно звезды с ее фэндомом. Это факт Кэпа и я не пытаюсь оригинальничать. Это вполне ок с точки зрения как бизнеса, так и возможного эээээ искусства. Но снято паршиво. Диалоги хромают от свинца мелодраматичного пафоса (хотя надо на перемотке глянуть в оригинале), сопли...слезы. Тонна клише. ЛГуга - не актриса от слова совсем, акценты слишком прямолинейны etc, etc, etc.

 

Можно смеяццо, но "Артист", перетирающий абсолютно ту же тему рождения звезды, был оригинальнее, как минимум формой немого-черно-белого повествования. И эта имитация свое взяла.

 

Тогда как новая версия подаётся по соусом современности - современная съёмка, лица актёров известные, то бишь есть чем привлечь зрителя. Да и случайные мимокрокодилы могут заглянуть на сеанс.

Старые истории, всегда должны повторяться в современном кино, чтобы правильные мысли молодёжь усваивала под правильным соусом, под соусом современной эпохи.

 

Это не проблема, если при этом качество новоделов будет не на уровне ниже среднего. А воспитательную роль лучше вообще не заострять. Это не к добру.

[ShwarcArn]

Вы меня опять не поняли.

Молодое поколение, никогда не узнало бы старые версии Звезды. Только минимум людей.

Ну не узнало, и что? Фильмов что ли снимается мало? Звезда обладает какой-то важной "вечной" историей, рассказанной каким-то особенно молодёжным языком? Да нет, и история не то что бы выдающаяся, и у Купера вполне себе дедовская режиссура, в 2к18 смотрится дубово. То что фильм отражает эпоху, в котором он снят, это как бы не обсуждается. Вот только это отражение есть вообще в любом фильме.

[Geral_dine]

Не ожидала, что так не понравится. Мелодраматично-пафосная вторичная чепуха. Дуэт Купера и Гаги, достойных всяческого уважения каждый сам по себе, сработал главной заманухой, и тем досаднее было видеть контраст между Гагой поющей и Гагой играющей, и между Гагой играющей и играющим Купером, при том, что играющий здесь Купер был хуже Купера поющего. Вот как-то так вполне артистичный певческий дуэт переиграл слабый актерский тандем. Почудилось даже, что сам Купер загорался и вибрировал, только когда рядом была поющая, и не произносящая текст Гага. За песни – 4 балла из 5.

[ShwarcArn]

 

Ты наверно имеешь ввиду топ100 лучших фильмов, опубликованный в Кайе в 2008, но это уже современный Кайе, который лепит 5/5 любому новому фильму Спилберга или Иствуда и включает Девушку из воды в топ 10 лучших фильмов года, лол. Не очень убедительно.

Это уже вкусовщина, лично для себя я бы в топ-10 года тот фильм не включил, но наличие Звезды 1954 года в приличных топах вроде TSPDT не делают её прям поделкой. Да и Кьюкор не очередной звёздный актёр, ставший режиссёром, а один из лучших режиссёров старого Голливуда, специализирующийся как раз на образах сильных женщин. У Купера акцент больше на опустившемся мужике.

Новый фильм Спилберга ничем не хуже его Звезды.

[Walter666]

Это уже вкусовщина, лично для себя я бы в топ-10 года тот фильм не включил, но наличие Звезды 1954 года в приличных топах вроде TSPDT не делают её прям поделкой. Да и Кьюкор не очередной звёздный актёр, ставший режиссёром, а один из лучших режиссёров старого Голливуда, специализирующийся как раз на образах сильных женщин. У Купера акцент больше на опустившемся мужике.

Новый фильм Спилберга ничем не хуже его Звезды.

 

То есть ты тот фильм выдающимся не считаешь, но надо хвалить, потому что уважаемые люди отметили и вообще Кьюкор. Ясно.

А вообще оч странные аргументы и явно не в твою пользу. Кьюкор действительно один из лучших, поэтому его посредственная работа на Звезде ещё заметнее, в отличии от актера-дебютанта, который для новичка сразу показал определенный уровень. Например, сместил акценты по-новому, ну в отличии от Кьюкора, который тупо всё копипастил с Уэллмена и растягивал время.

[ShwarcArn]

То есть ты тот фильм выдающимся не считаешь, но надо хвалить, потому что уважаемые люди отметили и вообще Кьюкор. Ясно.

Да, почему. Мне вполне понравилось, в отличии от унылого Купера.

 

А вообще оч странные аргументы и явно не в твою пользу.

Аргументы никогда не будут тебе казаться убедительными, если ты с ними не согласен.

 

Кьюкор действительно один из лучших, поэтому его посредственная работа на Звезде ещё заметнее, в отличии от актера-дебютанта, который для новичка сразу показал определенный уровень.

Уровня как раз и не замечено. В прочем, если для дебюта у нас показатель факт постановки среднего кино на избитую тему, тогда автоматически большой молодец. Но Гервиг была гораздо интереснее в этом плане, хотя тоже ничего не показала особенного, но видно что картина искренняя.