Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар 2018

Оскар за "лучший фильм" получит...  

281 пользователь проголосовал

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • «Зови меня своим именем»
    • «Темные времена»
    • «Дюнкерк»
    • «Прочь»
    • «Леди Бёрд»
    • «Призрачная нить»
      0
    • «Секретное досье»
      0
    • «Форма воды»
    • «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • «Зови меня своим именем»
    • «Темные времена»
      0
    • «Дюнкерк»
    • «Прочь»
    • «Леди Бёрд»
    • «Призрачная нить»
    • «Секретное досье»
    • «Форма воды»
    • «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»
    • Никакой
    • Посмотреть результаты


Рекомендуемые сообщения

Если фильм набирает 50% + 1 голос первых мест, то он сразу побеждает в преф. системе. Если не набирает, то такой он фаворит. Все честно

При выборе из ~ десятка фильмов это случается примерно никогда, что логично.

 

Говно - это когда при старой системе победитель имеет, скажем, 28%, а второй номер 27%, а 72% выбрали не победителя

Да, там тоже бывают залёты, но зато может выиграть такая штука как последний Безумный Макс, например

 

UPD: опередили :/

 

 

Ты видел brutally honest oscar ballots прошлого года?

можно ссыль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ты видел brutally honest oscar ballots прошлого года? Там есть весьма показательная штука: Мунлайт часто в пятерке и на первых местах, а ЛЛЛ там нет, причем мотивировано это именно как "ну, я не знаю, как мюзикл в пятерку ставить". Манчестер, скажем, был в пятерке все время, но не на первых местах, где был Мунлайт. Так что твой ЛЛЛ, судя по всему, еще и третьим к финишу пришел из-за хейтеров жанра.

Эм, это смех ссылаться на эти brutally honest oscar ballots, пушто там всегда дичь ядерная. Тем более что всего 6 штук. Сейчас бы мерить академию 7,5 тысяч из шести ее представителей.

 

По факту имеется, что ЛЛЛ взял ПГА с той же системой, там ему хватило первых мест вполне.

 

Алсо, в этих "honest" ballots Дженкинс в 4/6 был в лучшей режиссуре, у Шазелла одно упоминание и итоговый Оскар.

 

Среди актеров - Мортенсон 3/6, Вашингтон 2/6, Аффлек и Гослинг по одному разу. Надо забрать болван у Кейси, ведь по brutally honest oscar ballots он не должен был выигрывать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После не самого теплого приема "Roman J. Israel, Esq" в Торонто, Гилрой и Вашингтон решили перекроить фильм, кое-что выбросить, поменять очередность некоторых сцен и изменить музыку.

Видно Дензел уж очень хочет очередную номинашку)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эм, это смех ссылаться на эти brutally honest oscar ballots, пушто там всегда дичь ядерная. Тем более что всего 6 штук. Сейчас бы мерить академию 7,5 тысяч из шести ее представителей.

 

Я к ним так и отношусь, это зачастую фейки для лулза. Но в этот раз там была весьма резонная тенденция под кодовым названием "не буду я брать в пятерку фильм, где все время поют". И получилось в итоге, то, что получилось. Так что если это и были фейки, то частичные.

Жанр мюзикла до сих пор не воспринимают серьезно. Вот драмы да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так академики не дают пятерку в итоговом голосовании в ЛФ. Они дают ранжир произвольного числа номинантов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если что, ЛЛЛ там в 4/6 пятерках был. Так же как Манчестер. Абсолютно не показательно. Т.е. от слова "совсем". Это реально смешно делать какие-то выводы по ним, слишком надуманно.

 

Эти "честные" бюллетени были скорее частью массового нагнетания апсета со стороны Мунлайта. И да, в преференшиал им это удалось сделать в итоге, но в обычной системе первых мест, aka лучший режиссер - нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс преференшла разве что в том, что ЛФ и режиссёр теперь самостоятельные категории, а не побратимы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс преференшла разве что в том, что ЛФ и режиссёр теперь самостоятельные категории, а не побратимы

 

Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда)

 

Неа. При крутой режиссуре может быть слабый сценарий.

Скажем, в ЛЛЛ, Гравитации и Выжившем сценарий идет где-то четвертым номером после режиссуры, операторки и актерки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотел вчера поспорить, что преференциальная система не так уж влияет на определение лучшего, но сравнив победителей в номинации "режиссер" и "фильм" понял, что таки меняет. С 2009 года победители не совпали в половине случаев, а скажем, с 1980 по 2008 годы раз шесть.

 

Неа. При крутой режиссуре может быть слабый сценарий.

Скажем, в ЛЛЛ, Гравитации и Выжившем сценарий идет где-то четвертым номером после режиссуры, операторки и актерки

 

Лично для меня простой сценарий - не значит слабый сценарий. Слабый сценарий - это логические дыры и тому подобное. Впрочем, к Выжившему действительно есть вопросы по этому поводу. И к Гравитации по поводу игнорирования законов физики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обе картины явно не про реализм и соблюдение законов физики/природы, так что претензии неуместны. Там просто довольно простые сюжеты, не за что давать сценарии, и дело не в дырах)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только в рунете Гравити критикуют за физику. Каждый раз в голосину проигрываю с этой претензии)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гравити и Ревенант проиграли не из-за простого сценария, а потому что у них в конкурентах были фильмы с выходом на социалку, которые нельзя было не любить. В 12 лет рабства прям был крутой сценарий? Он в адаптации не был лучшим, там Волк и Перед рассветом были куда круче написаны. Спотлайт вообще молчу, победа с одним сценарием. Единственный плюс преферншл в том, что жанровое кино будет попадать в номинацию ЛФ, но система голосования убивает им все шансы. При этой системе ни победили бы Непрощенный допустим или Молчание ягнят.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда)

Если это действительно так, то и там, и там сами выберут, как в случае с Бёрдмэном.

А просто дублировать ЛФ в режиссуру - ну такое.

Если взять последние два года, к примеру, то я поддерживаю выбор Шазелля и Иньярриту над Дженкинсом и МакКарти. Аналогично, Куарон - МакКуин и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикидки по номинациям на 21 октября:

 

Спецэффекты

 

1. Blade Runner 2049

2. Star Wars: The Last Jedi

3. War for the Planet of the Apes

4. ?

5. ?

 

(за 4-5 слоты скорее всего поборятся: The Shape of Water, Guardians of the Galaxy Vol. 2, Dunkirk)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикидки по номинациям на 21 октября:

 

Лучшая работа художника:

 

1. Blade Runner 2049

2. The Shape of Water

3. Darkest Hour

4. ?

5. ?

 

(за 4-5 слоты скорее всего поборятся: The Greatest Showman, Star Wars: The Last Jedi, Dunkirk, Mudbound)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм Иствуда "The 15:17 To Paris" выйдет 9 февраля 2018. Хм. Интересно, будет ли ограниченный прокат в конце декабря?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм Иствуда "The 15:17 To Paris" выйдет 9 февраля 2018. Хм. Интересно, будет ли ограниченный прокат в конце декабря?

 

Ограниченный прокат объявляется сразу, если он будет. Проходили же ведь уже с последним фильмом Аффлека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да слили Иствуда, слили. Там изначально что-то сомнительное намечалось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая новость. Третий фильм в сезоне Ворнерам совсем ни к чему.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вашингтон тоже слился.

 

Whyso?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм полностью перемонтировали после неудачной премьеры. На моей памяти только одному фильму действительно помогла масштабная переделка после первой премьеры. Это был Влюблённый Шекспир и руководил процессом пересъемок лично Харви Вайнштейн. Больше я таких примеров не знаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стрип с плохой критикой и не очень хорошим фильмом оскар получила. А тут номинацию как нибудь вытащит, тем более, что в этом сезоне очень мало ролей у афро
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...