Dracula5 18 октября, 2017 ID: 401 Поделиться 18 октября, 2017 Если фильм набирает 50% + 1 голос первых мест, то он сразу побеждает в преф. системе. Если не набирает, то такой он фаворит. Все честно При выборе из ~ десятка фильмов это случается примерно никогда, что логично. Говно - это когда при старой системе победитель имеет, скажем, 28%, а второй номер 27%, а 72% выбрали не победителя Да, там тоже бывают залёты, но зато может выиграть такая штука как последний Безумный Макс, например UPD: опередили :/ Ты видел brutally honest oscar ballots прошлого года? можно ссыль? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 октября, 2017 ID: 402 Поделиться 18 октября, 2017 Ты видел brutally honest oscar ballots прошлого года? Там есть весьма показательная штука: Мунлайт часто в пятерке и на первых местах, а ЛЛЛ там нет, причем мотивировано это именно как "ну, я не знаю, как мюзикл в пятерку ставить". Манчестер, скажем, был в пятерке все время, но не на первых местах, где был Мунлайт. Так что твой ЛЛЛ, судя по всему, еще и третьим к финишу пришел из-за хейтеров жанра. Эм, это смех ссылаться на эти brutally honest oscar ballots, пушто там всегда дичь ядерная. Тем более что всего 6 штук. Сейчас бы мерить академию 7,5 тысяч из шести ее представителей. По факту имеется, что ЛЛЛ взял ПГА с той же системой, там ему хватило первых мест вполне. Алсо, в этих "honest" ballots Дженкинс в 4/6 был в лучшей режиссуре, у Шазелла одно упоминание и итоговый Оскар. Среди актеров - Мортенсон 3/6, Вашингтон 2/6, Аффлек и Гослинг по одному разу. Надо забрать болван у Кейси, ведь по brutally honest oscar ballots он не должен был выигрывать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 октября, 2017 ID: 403 Поделиться 18 октября, 2017 После не самого теплого приема "Roman J. Israel, Esq" в Торонто, Гилрой и Вашингтон решили перекроить фильм, кое-что выбросить, поменять очередность некоторых сцен и изменить музыку. Видно Дензел уж очень хочет очередную номинашку) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 18 октября, 2017 ID: 404 Поделиться 18 октября, 2017 Эм, это смех ссылаться на эти brutally honest oscar ballots, пушто там всегда дичь ядерная. Тем более что всего 6 штук. Сейчас бы мерить академию 7,5 тысяч из шести ее представителей. Я к ним так и отношусь, это зачастую фейки для лулза. Но в этот раз там была весьма резонная тенденция под кодовым названием "не буду я брать в пятерку фильм, где все время поют". И получилось в итоге, то, что получилось. Так что если это и были фейки, то частичные. Жанр мюзикла до сих пор не воспринимают серьезно. Вот драмы да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 18 октября, 2017 ID: 405 Поделиться 18 октября, 2017 Так академики не дают пятерку в итоговом голосовании в ЛФ. Они дают ранжир произвольного числа номинантов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 октября, 2017 ID: 406 Поделиться 18 октября, 2017 Если что, ЛЛЛ там в 4/6 пятерках был. Так же как Манчестер. Абсолютно не показательно. Т.е. от слова "совсем". Это реально смешно делать какие-то выводы по ним, слишком надуманно. Эти "честные" бюллетени были скорее частью массового нагнетания апсета со стороны Мунлайта. И да, в преференшиал им это удалось сделать в итоге, но в обычной системе первых мест, aka лучший режиссер - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 19 октября, 2017 ID: 407 Поделиться 19 октября, 2017 Плюс преференшла разве что в том, что ЛФ и режиссёр теперь самостоятельные категории, а не побратимы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Skywalker_ 19 октября, 2017 ID: 408 Поделиться 19 октября, 2017 Плюс преференшла разве что в том, что ЛФ и режиссёр теперь самостоятельные категории, а не побратимы Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 19 октября, 2017 ID: 409 Поделиться 19 октября, 2017 Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда) Неа. При крутой режиссуре может быть слабый сценарий. Скажем, в ЛЛЛ, Гравитации и Выжившем сценарий идет где-то четвертым номером после режиссуры, операторки и актерки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 19 октября, 2017 ID: 410 Поделиться 19 октября, 2017 Хотел вчера поспорить, что преференциальная система не так уж влияет на определение лучшего, но сравнив победителей в номинации "режиссер" и "фильм" понял, что таки меняет. С 2009 года победители не совпали в половине случаев, а скажем, с 1980 по 2008 годы раз шесть. Неа. При крутой режиссуре может быть слабый сценарий. Скажем, в ЛЛЛ, Гравитации и Выжившем сценарий идет где-то четвертым номером после режиссуры, операторки и актерки Лично для меня простой сценарий - не значит слабый сценарий. Слабый сценарий - это логические дыры и тому подобное. Впрочем, к Выжившему действительно есть вопросы по этому поводу. И к Гравитации по поводу игнорирования законов физики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 19 октября, 2017 ID: 411 Поделиться 19 октября, 2017 Обе картины явно не про реализм и соблюдение законов физики/природы, так что претензии неуместны. Там просто довольно простые сюжеты, не за что давать сценарии, и дело не в дырах) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 19 октября, 2017 ID: 412 Поделиться 19 октября, 2017 Только в рунете Гравити критикуют за физику. Каждый раз в голосину проигрываю с этой претензии))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Skywalker_ 19 октября, 2017 ID: 413 Поделиться 19 октября, 2017 Гравити и Ревенант проиграли не из-за простого сценария, а потому что у них в конкурентах были фильмы с выходом на социалку, которые нельзя было не любить. В 12 лет рабства прям был крутой сценарий? Он в адаптации не был лучшим, там Волк и Перед рассветом были куда круче написаны. Спотлайт вообще молчу, победа с одним сценарием. Единственный плюс преферншл в том, что жанровое кино будет попадать в номинацию ЛФ, но система голосования убивает им все шансы. При этой системе ни победили бы Непрощенный допустим или Молчание ягнят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 19 октября, 2017 ID: 414 Поделиться 19 октября, 2017 Это скорее минус, потому что лучший реж. = лучший фильм (почти всегда) Если это действительно так, то и там, и там сами выберут, как в случае с Бёрдмэном. А просто дублировать ЛФ в режиссуру - ну такое. Если взять последние два года, к примеру, то я поддерживаю выбор Шазелля и Иньярриту над Дженкинсом и МакКарти. Аналогично, Куарон - МакКуин и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генрих 21 октября, 2017 ID: 415 Поделиться 21 октября, 2017 Прикидки по номинациям на 21 октября: Спецэффекты 1. Blade Runner 2049 2. Star Wars: The Last Jedi 3. War for the Planet of the Apes 4. ? 5. ? (за 4-5 слоты скорее всего поборятся: The Shape of Water, Guardians of the Galaxy Vol. 2, Dunkirk) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генрих 21 октября, 2017 ID: 416 Поделиться 21 октября, 2017 Прикидки по номинациям на 21 октября: Лучшая работа художника: 1. Blade Runner 2049 2. The Shape of Water 3. Darkest Hour 4. ? 5. ? (за 4-5 слоты скорее всего поборятся: The Greatest Showman, Star Wars: The Last Jedi, Dunkirk, Mudbound) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 25 октября, 2017 ID: 417 Поделиться 25 октября, 2017 Фильм Иствуда "The 15:17 To Paris" выйдет 9 февраля 2018. Хм. Интересно, будет ли ограниченный прокат в конце декабря? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 25 октября, 2017 ID: 418 Поделиться 25 октября, 2017 Фильм Иствуда "The 15:17 To Paris" выйдет 9 февраля 2018. Хм. Интересно, будет ли ограниченный прокат в конце декабря? Ограниченный прокат объявляется сразу, если он будет. Проходили же ведь уже с последним фильмом Аффлека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 25 октября, 2017 ID: 419 Поделиться 25 октября, 2017 Да слили Иствуда, слили. Там изначально что-то сомнительное намечалось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 25 октября, 2017 ID: 420 Поделиться 25 октября, 2017 Хорошая новость. Третий фильм в сезоне Ворнерам совсем ни к чему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 25 октября, 2017 ID: 421 Поделиться 25 октября, 2017 Вашингтон тоже слился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
W.Axl_Rose 25 октября, 2017 ID: 422 Поделиться 25 октября, 2017 Вашингтон тоже слился. Whyso? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 25 октября, 2017 ID: 423 Поделиться 25 октября, 2017 И где можно про это почитать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 25 октября, 2017 ID: 424 Поделиться 25 октября, 2017 Фильм полностью перемонтировали после неудачной премьеры. На моей памяти только одному фильму действительно помогла масштабная переделка после первой премьеры. Это был Влюблённый Шекспир и руководил процессом пересъемок лично Харви Вайнштейн. Больше я таких примеров не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 25 октября, 2017 ID: 425 Поделиться 25 октября, 2017 Стрип с плохой критикой и не очень хорошим фильмом оскар получила. А тут номинацию как нибудь вытащит, тем более, что в этом сезоне очень мало ролей у афро Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения