Тихое место (A Quiet Place)

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Банан, видимо, носки не стирает

А еще за неделю хождений по улице там дырка на дырке будет. Носки лучше к холодам поберечь

 

Там все таки показали не только стирку, но и сушение белья на улице.

Ну и вопрос по зернохранилищу и предположительно полю кукурузы у дома?

Как убирают урожай? Как засыпают зернохранилище?

[Jarvys]

Я, канеш, всё понимаю про блюдение глубочайшей и хронической тишины, но хождение босиком это все равно не рационально и опасно. Если ты топаешь по песочку то напялив тапки на мягкой резиновой подошве вряд ли ты больший звук произведешь, тем более что герои местами вполне себе при ходьбе листьями опавшими шуршат. А вот если ты разгуливая осенью босиком бронхитом заболеешь то при таком раскладе готовься сразу в гроб, потому что шума от тебя будет будь здоров и даже больше.

[Брэнд]

Там все таки показали не только стирку, но и сушение белья на улице.

Ну и вопрос по зернохранилищу и предположительно полю кукурузы у дома?

Как убирают урожай? Как засыпают зернохранилище?

 

И сразу входящий вопрос - за такой вагон косяков критики отвалили 100% на томатах. Ещё раз доказательство - имейте свой вкус

[EMoushen]

Там все таки показали не только стирку, но и сушение белья на улице.

 

Ну и вопрос по зернохранилищу и предположительно полю кукурузы у дома?

Как убирают урожай? Как засыпают зернохранилище?

Машинная стирка не отстирает носки, в которых ты ходил весь день по улице.

 

Старый урожай. Год всего прошел

И сразу входящий вопрос - за такой вагон косяков критики отвалили 100% на томатах. Ещё раз доказательство - имейте свой вкус

Очевидно, что оценивать произведение искусства нужно не по "косякам", а по совсем другим критериям. И конечно же все зрители, кроме тебя, не имеют своего вкуса и ведомы критиками, ага

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Машинная стирка не отстирает носки, в которых ты ходил весь день по улице.

 

Старый урожай. Год всего прошел

 

1 кроссовки отстирывает, а носки нет, ну ладно, у меня неправильная стирмашинка, а у вас кукуруза: вечнозеленая стоит уже год, они в ней и бегают.

[Брэнд]

В чем искусство? Ты разве знаешь, что это означает?

[EMoushen]

а у вас кукуруза: вечнозеленая стоит уже год, они в ней и бегают.

Если подскажите в каком штате происходили события и почему она не может быть зеленая ввиду теплого климата, то буду признателен. Хотя также существует возможность того, что я ничего не понимаю в кукурузе

В чем искусство?

Ты разве знаешь, что это означает?

 

Кинематограф является искусством. Что такое искусство можешь почитать в википедии

 

Мне почему-то кажется, что знаю. И чуть больше тебя

Изменено 15.04.2018 13:54 пользователем EMoushen

[MysteryMan]

а просто они не расценивают его как источник шума живых организмов, и с генераторами так же, так чта никаких косяков, по логике сабж как раз один из тех триллеров, на которые другим равняться (тот же "не дыши" куда лулзовее)

 

Так на фейерверк же они метнулись, хотя тоже не похож на вопль организма. Или ты что имеешь ввиду?

[Sogood]

Я думаю, тут дело не в животности источников звука, а в их постоянстве. Все монотонные постоянные звуки воспринимаются как звуки естественного происхождения, вроде водопада, поэтому на них твари могут не обращать внимания.

[MysteryMan]

Это все догадки и никак не объясняется, почему на одни звуки они реагируют, на другие нет.

 

Если бы семья постоянно громко слушала одну и ту же музыку в доме, твари бы не реагировали?) а может у них есть музпредпочтения...

[Sogood]

Все же, музло - это не белый шум, коим является водопад, да и работающий движок с натяжкой тоже

[euro-banan]

Так на фейерверк же они метнулись, хотя тоже не похож на вопль организма. Или ты что имеешь ввиду?

 

фейерверк - это же не источник постоянного шума, а резкий, прерывистый и громкий; и потом, одно дело, что они метнулись, они могли и на генератор метнуться, но добежав, не найдя ничего из плоти, забить

[Стальной Детройт]

И сразу входящий вопрос - за такой вагон косяков критики отвалили 100% на томатах. Ещё раз доказательство - имейте свой вкус

 

Потому что умные люди смотрят кино, а не умничают про "косяки".

[euro-banan]

И сразу входящий вопрос - за такой вагон косяков критики отвалили 100% на томатах. Ещё раз доказательство - имейте свой вкус

 

тут нет вопроса, потому что в сабже нет и близко вагона косяков, сабж - это пример, как нужно снимать триллеры, чтобы не было особых претензий к логике

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Если подскажите в каком штате происходили события и почему она не может быть зеленая ввиду теплого климата, то буду признателен. Хотя также существует возможность того, что я ничего не понимаю в кукурузе

 

А причём тут штат и погодные условия? Кукуруза и пшеница же не елки, а однолетники. Лучше б в окружении яблонь дом поставили, но тогда бы не было зернохранилища, из которого ничего не достанешь.

[ApplKhan]

У Красинского под конец начало отказывать чувство меры, от чего финал немного смазался, фиговые монстры начали лезть в кадр целиком, а методы запугивания особым разнообразием не отличились, пусть и удалось держать саспенс.

Но получился в итоге приличный хоррор сложностей бытия родителем (в условиях инопланетного вторжения).

[nikfuri]

Потому что умные люди смотрят кино, а не умничают про "косяки".

 

Вот поэтому у бпс 27%, умные люди оценили по достоинству.

[MysteryMan]

фейерверк - это же не источник постоянного шума, а резкий, прерывистый и громкий; и потом, одно дело, что они метнулись, они могли и на генератор метнуться, но добежав, не найдя ничего из плоти, забить

 

А если бы они записали звуки природы (тот же водопад) и постоянно включали это дома, то могли бы разговаривать спокойно?

[euro-banan]

А если бы они записали звуки природы (тот же водопад) и постоянно включали это дома, то могли бы разговаривать спокойно?

 

если бы в итоге получилось так сделать, то да, why not, но, думаю, при появлении нового источника звука монстры все равно пошли бы проверить, что это, опасность была бы именно в этом

[makara]

Сама по себе идея лишить актеров речи интересная, но ее реализация на мой взгляд не слишком удачная. Создатели фантастических тварей видимо находятся под большим впечатлением от работы Гигера для картины Скотта, это чувствуется. Но здесь недостаток оригинальности ощущается и в самой истории. У меня сложилось впечатление, что рассказ нуждается в доработке. По ходу действия какие-то детали показались непродуманными. Могу ошибаться, но такие у меня впечатления. А еще не понравился финал, то, как герои нашли ахиллесову пяту существ. Не то, чтобы я это где-то видела, но возникло ощущение, что видела, что ход мыслей банален, да и просто не слишком вяжется со всем предыдущим.

[Sogood]

фиговые монстры начали лезть в кадр целиком,

Да ладно! Учитывая бюджет, монстры сделаны отлично. На большом экране вблизи смотрелись очень достойно

[Брэнд]

тут нет вопроса, потому что в сабже нет и близко вагона косяков, сабж - это пример, как нужно снимать триллеры, чтобы не было особых претензий к логике

 

Это всего лишь блаблабла. Как раз к логике тут тьма вопросов.

[ApplKhan]

Да ладно! Учитывая бюджет, монстры сделаны отлично. На большом экране вблизи смотрелись очень достойно

 

Допустим достойно в плане графона, но дизайн в общем, кроме уха, скучнейший. Прямиком из набора конструктора "чудо-юдо для вашей малобюджетки".

[euro-banan]

Это всего лишь блаблабла. Как раз к логике тут тьма вопросов.

 

это у тебя пока что блаблабла, ведь вопросов задать ты не можешь, а лишь рассуждаешь о том, что они якобы есть

[Sogood]

Допустим достойно в плане графона, но дизайн в общем, кроме уха, скучнейший. Прямиком из набора конструктора "чудо-юдо для вашей малобюджетки".

А как еще они должны были выглядеть? Летающими осминогами? Тетраподия, защитный панцирь - вполне логичные элементы для живых существ.